市.委常委會于周六下午召開，之所以這樣選擇是因為鄭南通“休假”到周五結(jié)束，而放到下午主要考慮此次變動人數(shù)太多，很可能要挑燈夜戰(zhàn)——也是方晟的一種心理策略，想早點回家休息就別拖拖拉拉。
    咸翡首先發(fā)言，介紹了人員大調(diào)整的背景和緊迫性，以及要搶在來年工作規(guī)劃之前到位以實現(xiàn)新老交替、無縫對接的必要性，并明確此次包括今后的用人思路和原則:
    一是壓縮部門副職，參照各級黨委副職配置要求今后原則上保持“一正兩副”；大力削減諸如調(diào)研員、專職黨組成員等享受級別但沒有實際分工的人數(shù)；嚴(yán)格控制市直黨組班子、縣.委常委班子等人數(shù)，凡超過規(guī)定的原則上不予流動。
    二是大力提拔有基層經(jīng)驗、工作有實績的年輕同志，擯棄論資排輩、依次排隊和肥水不流他人田的落后思想；在市.委市正輔各項重點工作包括招商引資、重大工程等過程中考核落后的堅決不考慮提拔。
    說完開場白咸翡開始介紹調(diào)整情況，近百人分為四個批次，分別是:
    提拔或調(diào)整副廳級領(lǐng)導(dǎo)崗位人選；
    提拔或調(diào)整市直部門正處級領(lǐng)導(dǎo)崗位人選；
    提拔或調(diào)整縣.委領(lǐng)導(dǎo)班子人選；
    提拔或調(diào)整副處級人選。
    哪個批次最重要？每個批次、每個人都重要！
    譬如說咸翡故意放到最后一批、大概率要夜里才有機(jī)會討論的副處級人選，在方晟這個級別恐怕都懶得過問，卻關(guān)系到名單每位的仕途發(fā)展。
    從正科到副處，在縣城只有不到百分之五的幸運者尤如鯉魚跳龍門般躍過去，市直部門機(jī)會稍稍多一點，也不到百分之十；這當(dāng)中還包括實在提拔不了，以正科職享受副處待遇的變通手段，也正是方晟嚴(yán)厲要求清理的。
    在咸翡而言，副處名額實質(zhì)相當(dāng)于市.委組織部的自留田，誰上誰不上，他和部領(lǐng)導(dǎo)班子有很大的裁量權(quán)。說實在的，除非有人打招呼、遞條子，市.委常委有認(rèn)識多少正科級干部，詳細(xì)了解他們的工作情況？
    但風(fēng)險還是有的，不可預(yù)測因素在于各位常委小本本里記的內(nèi)容。還是那句話，提拔名額永遠(yuǎn)僧多粥少，發(fā)生撞車要么看誰力氣大，要么同歸于盡都退出競爭。
    因為各級干部編制是死的，分配給各單位各部門各縣區(qū)的名額也是固定的，一個蘿卜一個坑，有人退了才能騰出空額。加上方晟空降之后要求削減副職和享受待遇部分，蛋糕變得更小以至于不夠分了。
    第一批次正處提拔副廳只有兩位:
    一是澤鄉(xiāng)區(qū)委書計魏行，潤澤市區(qū)共有三個區(qū)，潤松、羅團(tuán)、澤鄉(xiāng)，前兩個區(qū)都由市.委常委兼任，唯有澤鄉(xiāng)區(qū)委書計是正處，很不利于平時溝通協(xié)調(diào)工作。按慣例這個位置干兩三年后都會提副廳，達(dá)到三區(qū)之間的平衡。
    這個任命所有常委都沒異議，一致通過。
    二是市發(fā)改委鄭主任，作為省.委組織部青睞的干部，兩年前從縣.長調(diào)到市發(fā)改委就準(zhǔn)備加快培養(yǎng)步伐。他為人比較隨和，執(zhí)行力強(qiáng)，方晟空降潤澤以來在一系列項目的立項、審批、上報過程中還算配合。對于他
    ，方晟算不上很欣賞，但也沒有負(fù)面印象——體制內(nèi)里實質(zhì)這種人居多數(shù)，既然按規(guī)矩來，方晟也就抬手放行。
    第二批次市直部門崗位調(diào)整和副處提拔正處，這才是重頭戲。
    聽完咸翡介紹，鄭南通眉頭緊鎖率先放炮:
    “夏正淳同志擔(dān)任公安局長……個人覺得不太妥當(dāng)，從提拔常規(guī)講，夏正淳同志調(diào)入潤澤市公安局才一年多點，時間短各方面情況還不是太熟悉，相比而言另兩位候選人一位是公安局副書計、副局長，一位是縣公安局長，人家享受副處待遇四年了，都符合提拔條件嘛。”
    咸翡道:“夏正淳同志在市公安局任職時間雖短，但成績有目共睹，今年幾樁大案要案專案組都是他負(fù)責(zé)，特別協(xié)助反恐中心抓捕間諜立下大功，因此列為第一推薦位。”
    “哪個負(fù)責(zé)專案組又不是公安局說了算。”
    賀錚冷冷撂了一句，言下之意幾個專案組長頭銜都是方晟給的，為此公安局局領(lǐng)導(dǎo)班子非常不滿。
    車叢反擊道:“有能力者多挑擔(dān)子嘛，正說明夏正淳同志值得組織重用。”
    盧克松和宗華對人事方面了解不多，沉默以對。
    見沒人再提反對意見，方晟又好像要拍板的樣子，鄭南通索性再度反對:
    “工作能力暫且不談，坐到市公安局副局長哪個能力差？我是認(rèn)為夏正淳同志私心雜念太重，不能服從大局、配合市政規(guī)劃，品行不足以擔(dān)任正輔組成部門一把手！”
    此言一出滿座皆驚，唯有方晟早有心理準(zhǔn)備，不動聲色。
    鄭南通這番話說得太狠了！
    一方面從品行方面否定夏正淳，這比批評工作能力差更重，簡直上升到原則問題了；另一方面強(qiáng)調(diào)公安局是正輔組成部門，我市.長認(rèn)為不行，就算常委會強(qiáng)行通過以后也不好開展工作！
    由此可見鄭南通以前主持工作的霸道，在白銀與常委班子格格不入的原因，實在是……與方晟有異曲同工之處。
    還是車叢說話。
    市.委秘書長這時候不出面維護(hù)市.委書計，還要他何用？
    車叢故作詫異地說:“品行問題可是大問題啊，紀(jì)委那邊有關(guān)于夏正淳同志的舉報嗎？”
    還真沒有！
    但盧克松豈會直接否認(rèn)，假裝想了想道:“印象不太深，要回去查一查。”
    鄭南通沉著臉說:“以瓏黃街為中心旅游觀光街?jǐn)U建改造之前已獲得廣泛共識，更長遠(yuǎn)還關(guān)系到內(nèi)圓環(huán)規(guī)劃大計，為此商會都作出犧牲同意搬遷。但夏正淳同志卻念念不忘那點祖產(chǎn)私宅，正輔辦兩次約談都嚴(yán)辭拒絕配合沿街民宅清理工作，各位常委想一想，這樣執(zhí)著于私利，連市政工程都不愿給老百姓做表率的干部，怎么能擔(dān)當(dāng)重任？我反對夏正淳同志擔(dān)任市公安局長！”
    咸翡和車叢都嘖嘖嘴沒再說話。
    關(guān)于瓏黃街私宅問題，他倆都不是太清楚，況且市.長旗幟鮮明反對，也不便說太多，人選通過與否就看方晟了。
    短暫沉
    默。
    方晟終于說話了:“提到夏正淳同志在瓏黃街的私宅，我想跟常委會分享一件事。剛到潤澤沒幾天我悄悄到瓏黃街考察，正好碰到兩家為堵墻的位置爭執(zhí)打架，其中就有夏正淳同志，是不是很巧？第一次見面給市.委書計留下如此惡劣印象，想必夏正淳同志很懊惱吧；結(jié)果他不吸引教訓(xùn)，這回又因為私宅讓新任市.長印象惡劣，真是不知悔改！”
    還是沒人吱聲，因為久經(jīng)沙場的常委們都聽得出方晟是正話反說，后面必有轉(zhuǎn)折；鄭南通則是很想知道方晟怎么轉(zhuǎn)折、轉(zhuǎn)折的依據(jù)是什么。
    方晟接著說:“陵河小區(qū)事件我委托夏正淳同志負(fù)責(zé)調(diào)查，原因在于通過座談會我察覺其中利益盤根交錯，涉及面非常廣，需要一位象夏正淳同志這樣的同志主持調(diào)查。結(jié)果大家都知道了，從陵河小區(qū)查到高利貸，從綃紗夜總會查到潛伏間諜。越往深處查越觸目驚心，越往廣處查越讓人害怕，因此不是我方晟故意重用夏正淳，也不是市公安局朝中無人，我就想問一句，名單上另兩位候選人在潤澤公安系統(tǒng)任職時間夠長吧，對綃紗夜總會真一無所知么？對商會操縱高利貸真毫無覺察？請問各位常委，哪位敢在今天這個場合對我拍胸脯保證？”
    會議室鴉雀無聲。
    “但我可以對各位常委拍胸脯保證夏正淳同志跟綃紗夜總會、跟高利貸沒有任何瓜葛，這就是我同意推薦夏正淳同志為公安局長的原因，”方晟提高聲音說，“與那些問題相比，維護(hù)個人合法利益而且不是他本人而是父母親房產(chǎn)利益并沒有什么不對，南通市.長說品行，我認(rèn)為是小節(jié)，這樣攤在臺面的瑕疵——我都覺得不是缺點，與包庇犯罪、縱容作惡相比孰輕孰重？請各位常委三思！”
    偷眼瞟了瞟臉色難看的鄭南通，咸翡趕緊說:“組織部門在斟酌人選時一般不會過多考慮私德因素，除非群眾反映非常強(qiáng)烈，關(guān)于夏正淳同志的任職就這樣吧？其他幾個市直崗位調(diào)整，各位常委有什么意見？”
    段勤對方晟讓馮軼擔(dān)任市教育局長很滿意，暗想總算完成省.委常委和副省.長交辦的任務(wù)，揉著肚子說:
    “沒問題，各得其所，我同意幾位推薦同志的任免……”
    還沒說完賀錚生硬地打斷道:“我反對馮軼同志擔(dān)任教育局長！一個跟教育八桿打不著邊的，去指導(dǎo)一幫老師如何教學(xué)，真是外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行！”
    咸翡和顏悅色道:“老賀不能這樣看待問題吧，教育局主要職能是抓教師和教育隊伍建設(shè)，規(guī)劃學(xué)校布局和學(xué)校基建等建設(shè)工作，管理學(xué)歷教育和考試事務(wù)等等，跟具體教學(xué)業(yè)務(wù)不是一回事吧？照老賀的意思領(lǐng)導(dǎo)干部都得從本系統(tǒng)、本行業(yè)選拔，請問怎么落實京都要求的加強(qiáng)干部橫向交流、打造復(fù)合型人才的方針？”
    “教育局領(lǐng)導(dǎo)班子有五位同志達(dá)到提拔條件，憑什么硬把馮軼塞進(jìn)去？試問他哪項能力比那五位同志突出？”賀錚不依不饒道。
    常委會的人事討論再度陷入僵局，阻力遠(yuǎn)比想象要大得多。
    【作者***】:自2017年8月連載，不知不覺已有兩年多，說再見是個沉重話題，但天下沒有不散的宴席。我的公眾號是:亭外下雨的文學(xué)屋；書友群微信號:jimeshao
    朋友們，有緣再見！