“我沒有需要作進(jìn)一步說明的地方。”劉彪的話完全在藍(lán)煜星的意料之中。旁聽的觀眾也是一片噓聲這聲音顯然是針對辯護(hù)律師吳服民出的劉彪的話顯然證明了剛才公訴人的判斷：辯護(hù)律師的假設(shè)實(shí)在是太過荒唐。</br>
這種局面讓吳服民頗為尷尬。執(zhí)業(yè)這么多年能夠取得今天的成就成為s市律師界的一塊招牌吳服民的歷史是很輝煌的。對這個案子他在接受了法院的指派以后應(yīng)該說在案情的研究上是下了一翻功夫的也現(xiàn)了一些疑點(diǎn)。應(yīng)該說這個案子太有挑戰(zhàn)性了如果能夠辯護(hù)成功那可有寫進(jìn)教科書的價值啊他吳服民將在一夜之間名聞全國這讓他產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的為劉彪作無罪辯護(hù)的職業(yè)沖動。</br>
還有就在開庭之前劉彪的家屬錢玉綸找到了自己許以重酬無論是勝訴還是敗訴都希望他能嘗試一下為劉彪作無罪辯護(hù)并給他提供了一些情況這讓他更加的沖動了這可是名利雙收的好事情何樂而不為呢。所以他定下了當(dāng)庭審請無罪辯護(hù)的策略希望能打一個突襲戰(zhàn)攻公訴人一個措手不及。可是局面的展并沒有如自己所愿從現(xiàn)在的形勢來看辯護(hù)的難度越來越大了。</br>
不過作一名經(jīng)驗(yàn)豐富的大律師吳服民知道無論形勢對自己是多么的不利他都要給自己、給法官以信心否則這場官司就未辯先敗了。所以他現(xiàn)在的辯駁看起來依然是信心十足：“審判長審判員剛才被告人的表現(xiàn)進(jìn)一步證實(shí)了我剛才的分析和判斷。他現(xiàn)在和當(dāng)初董守業(yè)的狀態(tài)一樣根本不在乎自己的生死試問有哪一個被告在法庭上會像我的當(dāng)事人劉彪一樣如此主動地把一切罪行全部攬過來？”</br>
吳服民的話引起了旁聽席上的議論紛紛有人贊同也有人懷疑總之是各執(zhí)一詞。對吳服民的話藍(lán)煜星卻是啞然失笑：律師的這張嘴啊果然是屬鴨子的死到臨頭都是那么硬在問話的結(jié)果對他如此不利的情況下他居然能把它援引為自己辯論的證據(jù)。不過他的話并不是沒有道理聽大家的議論還是有一部分人贊同他的。</br>
吳服民繼續(xù)他的言：“剛才公訴人在作應(yīng)辯的時候雖然聽起來像很有說服力的樣子但是和開始的公訴狀相比并沒有絲毫的新意。我在這里不作過多評論。但是有一點(diǎn)必須說清楚公訴人剛才提出一個原則就是誰主張誰舉證的原則我非常贊同今天的法庭辯論就是這樣既然公訴人認(rèn)為我的當(dāng)事人劉彪買兇殺人就應(yīng)當(dāng)拿出充足的證據(jù)來證明劉彪買兇殺人事實(shí)的存在其證據(jù)應(yīng)當(dāng)和劉彪買兇殺人構(gòu)成絕對的因果關(guān)系也就是說任何一點(diǎn)疑點(diǎn)都不可能有任何一點(diǎn)其它的可能性都不會存在。而今天公訴人在公訴過程中恰恰是違反了誰主張、誰舉證的原則恰恰是在控告時證據(jù)不足而公訴人反而要辯護(hù)方提出新的證據(jù)這豈不是本末倒置嗎？”聽了吳服民的言藍(lán)煜星心下暗暗佩服在形勢如此不利的情況下吳服民能有如此表現(xiàn)s市席大律師的美譽(yù)倒也不是憑空得來的。而場上的聽眾們似乎又漸漸被他說服了。</br>
“剛才公訴人提出了六條理由本辯護(hù)人的觀點(diǎn)認(rèn)為這是根本站不住腳的。第一條公訴人說劉彪曾斥資數(shù)十萬元為受害人周嬡嬡購買別墅以此來證明劉彪和周嬡嬡的關(guān)系試想為了掩蓋事實(shí)真相劉彪連生死都不放在心上又怎么會在乎幾十萬塊錢呢？大家要知道劉彪不是一個普通的公務(wù)員他的妻子是我市最大的民營企業(yè)天綸集團(tuán)的總經(jīng)理這點(diǎn)錢對劉彪來說根本不是問題。剛才劉彪在言中曾提出把自己的百萬資產(chǎn)作為對被害人家屬的賠償也充分說明了這一點(diǎn)。”吳服民漸入佳境反駁得愈有力。</br>
“公訟人的說的第二條第三條條五條都是來源于劉彪和劉虎的通話然后公訴人又在第六條里告訴我們劉彪和劉虎的通話是在劉彪毫不知情的情況下進(jìn)行的。對這一點(diǎn)我想請問公訴人如何可以肯定劉彪事先毫不知情？我們要知道第一劉彪本人在縣委辦公室做辦公室主任的時候曾經(jīng)做過分管政法的縣委副書記的秘書聯(lián)系過政法工作至少具有反偵察的基本常識。劉彪的同伙原來p縣國土局的局長董守業(yè)更是特種部隊(duì)軍官出身具有更加豐富的反偵察經(jīng)驗(yàn)所以在案件偵破中引出劉虎以后劉彪不難判斷警方是很有可能對他進(jìn)行電話監(jiān)控的。在這個時候他還要和劉虎通話豈不是欲蓋彌彰？這不恰恰在證明劉彪極有可能是故意掩蓋給警方看？第二這件案子是由市紀(jì)委和市公安局聯(lián)合偵破的。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力上講劉彪有億萬家財；從職務(wù)上講劉彪是掌握實(shí)權(quán)的副處級干部和政法系統(tǒng)有千絲萬縷的聯(lián)系我們怎么能肯定紀(jì)委和公安機(jī)關(guān)內(nèi)部就是鐵板一塊沒有人被買通沒有人為他通風(fēng)報信呢？第三如果劉彪是為他人頂罪以劉彪的身份能讓劉彪為其頂罪的人是什么樣的身份我們不得而知但是不難想象他的能量至少要大于劉彪又如何肯定慕后的人不能從紀(jì)委或公安機(jī)關(guān)內(nèi)部得到警方對劉彪實(shí)施監(jiān)控的消息呢？”</br>
吳服民的話還沒有說完場下的觀眾已經(jīng)被他的言論刺激的快要沸騰了。快要失控的局面讓審判長連呼“肅靜”。很難想象這個律師居然是s市本地的執(zhí)業(yè)律師他的膽子實(shí)在是太大了。在他的辯論中已經(jīng)把矛頭直接指向了作為黨和政府最有力的執(zhí)法部門市紀(jì)委和市公安局直言不諱地說紀(jì)委和監(jiān)察局有存在內(nèi)鬼的可能。這一切和藍(lán)煜星的推測是基本吻合的這讓藍(lán)煜星對吳服民暗自佩服。</br>
還有更火爆的吳服民在言中很直接地說了兩點(diǎn)信息一是劉彪曾經(jīng)做過縣委副書記、政法委書記的秘書二是如果他代人頂罪這個人的能量肯定要強(qiáng)于劉彪。劉彪有億萬家財肯定不會是因?yàn)殄X財去為人受過那么能讓他受過的人是一個什么樣的人已經(jīng)呼之欲出了。而今天法庭上的最高領(lǐng)導(dǎo)市紀(jì)委書記、政法委書記孫繼堯恰恰就是劉彪做秘書時所服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時的縣委副書記、政法委書記。把兩點(diǎn)聯(lián)系起來實(shí)在是令人遐想啊。藍(lán)煜星自然也想到了這一點(diǎn)心里暗暗為吳服民捏了一把汗為了這場辯論吳服民究竟要付出什么樣的代價實(shí)在是不得而知啊。藍(lán)煜星暗暗決定庭審結(jié)束他一定要提醒吳服民讓他干脆遠(yuǎn)走高飛另謀高就。只要他的執(zhí)業(yè)資格還在應(yīng)該可以在外面混口飯吃s市已經(jīng)不是他的展的地方了搞不好連生存都是個問題。</br>
吳服民的話還沒有完：“剛才公訴人在應(yīng)辯的時候還提到一點(diǎn)劉彪經(jīng)常在雙休日期間外出與周嬡嬡的行蹤完全吻合以此證明劉彪與受害者有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。這讓我感覺非常好笑今天這個場合不是公審機(jī)關(guān)的審訊而是嚴(yán)肅的庭審所說的每一句話都要講證據(jù)的難道要被告拿出雙休日期間不在場的證據(jù)？試想一下雙休日的時候全國有那么多人外出休閑度假很多人是單獨(dú)外出比如我平時的工作壓力很大雙休日的時候就喜歡一個人開車到海邊吹吹海風(fēng)曬曬太陽清醒一下頭腦緩解一下壓力難道我也是在與情人姘居？難道我也成了本案的嫌疑人？”</br>
看得出來吳服民現(xiàn)在的狀態(tài)是很復(fù)雜的一方面他對自己前期的辯論是十分滿意的所以到了最后的反駁階段語氣開始變得十分輕松他的話也自然而然引來了那些坐在后排的記者們的無所顧忌的哄笑。同時藍(lán)煜星也感覺吳服民應(yīng)該也意識到了自己言的內(nèi)容犯了很多的忌諱對此他似乎一種破罐破摔的態(tài)度開始譏笑公訴人言辭的可笑話說得十分尖刻。也許吳服民已經(jīng)安排好了自己的后路這讓藍(lán)煜星放心了一些。</br>
吳服民開始了自己最后的總結(jié)：“審判長審判員我想剛才我的陳述已經(jīng)可以充分說明被告人劉彪無論自己承認(rèn)不承認(rèn)在公訴方提不出新的證據(jù)情況下他都有為他人受過的可能。既然存在這種可能法庭就不應(yīng)該判劉彪犯有故意殺人罪。人命關(guān)天劉彪當(dāng)然有罪但只要這種可能性沒有排除劉彪就罪不至死。法律的尊嚴(yán)不容褻瀆既不應(yīng)該錯殺一個無辜也不應(yīng)該放過一個罪犯。以上請合議庭考慮謝謝。”</br>