呂丹陽才看了三四頁，實在看不下去，嚷嚷著抱怨：“這都啥玩意兒呀，亂七八糟的一團亂，整的人腦仁疼。”
　　余佑安心平氣和地勸道：“你別急，耐下性子慢慢讀，這東西其實不難，多讀幾遍就能理解。”
　　“啊，那聽你的，我慢慢看。”呂丹陽馬上虛心受教，端坐好身子繼續(xù)往下看。
　　反觀安艷華這邊，三個女人都安安靜靜的，唯有安艷華一人又在那大聲地講電話，好像生怕別人不知道她在和男人聊天。
　　安楚寧和卓似萍心無旁騖，自顧自低頭閱讀材料，艾可元忍不住出聲道：“艷華，你自己不看不要影響別人好不好，上班時間你也好意思一個勁地打電話。”
　　安艷華又說了兩句，掛下電話玩手機：“知道了，你看你的，我不吵你總好了吧。平胸女。”
　　艾可元怒，諷刺道：“是啊，你胸大，胸大無腦。”
　　安艷華笑得刺眼：“我好歹是丹芙畢業(yè)的碩士生，你那什么外地的破學(xué)校你和我比？我看你是沒胸也沒腦，真可憐。”
　　“你不也是外地人？說得好像你拿到中元戶口高人一等了一樣。”艾可元不甘示弱地回擊，“更何況就你這樣的也配稱自己是丹芙碩士生？丹芙的校長知道了估計得跳樓。”
　　“你們兩個吵夠了沒有？”卓似萍抬起頭，無語地看著兩個斗雞似的人。
　　安楚寧按住艾可元的手，對她搖搖頭，示意她別再和安艷華糾纏下去。
　　艾可元輕哼一聲，轉(zhuǎn)頭重新閱讀起材料。
　　終于恢復(fù)安靜，卓似萍和安楚寧也安心繼續(xù)看資料。
　　關(guān)于合同中確認截止合同簽訂之日雙方之間的往來已經(jīng)全部結(jié)清條款的效力。雖然該條款為格式條款，但條款內(nèi)容系雙方對已發(fā)生的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)結(jié)清的事實的確認，并未涉及到任何一方權(quán)利義務(wù)的擴大或者限制，也未加重合同一方的責(zé)任；同時，該條款文字表述下面，特別以下劃線的方式作了醒目的提示，龍競廠在簽訂合同時，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)充分注意到了該條款的內(nèi)容，其簽署合同的行為也是對條款載明的事實的認可，故該條款合法有效。雖然合同簽訂日為X012年12月3日，但易瑪公司自認該合同系補簽，應(yīng)當(dāng)確認截止X012年1月1日雙方之間的往來已經(jīng)全部結(jié)清。結(jié)合龍競廠的供貨及易瑪公司的付款情況，實際認定X012年12月3日與X012年1月1日的差別在于，龍競廠在X012年10月19日有兩筆已開票供貨。如認定截止X012年1月1日雙方之前的往來結(jié)清，則該兩筆已開票供貨應(yīng)當(dāng)進行結(jié)算，故易瑪公司所作的不利自己的陳述，應(yīng)予采信，確認X012年1月1日之前雙方之間的往來已經(jīng)全部結(jié)清。
　　關(guān)于龍競廠供貨貨款數(shù)額，由已開票供貨和未開票供貨兩部分組成。對于已開票部分，應(yīng)確認X012年1月1日之前雙方之間的往來已經(jīng)全部結(jié)清，故龍競廠就之前款項的主張（龍競廠供應(yīng)開票部分明細1-20項）不予支持；關(guān)于X012年1月14日開票的299639.76元（龍競廠供應(yīng)開票部分明細21-23項），易瑪公司主張該供貨發(fā)生在X012年1月1日之前，并提供了易瑪公司蓋章確認的對賬表，該表反映上述實際開票金額為299639.76元的收貨日確系X011年2月-X011年12月期間，故對龍競廠該部分主張，亦不予支持；關(guān)于自X012年2月14日至X013年3月14日開票的1317154.29元（龍競廠供應(yīng)開票部分明細24-39項），易瑪公司無異議，予以認定。對于未開票部分，龍競廠主張貨款總計118049.3元，易瑪公司認可其中的110276.01元，對于易瑪公司不認可的7773.29元（龍競廠供應(yīng)未開票部分明細第14、21、23、24、32項），因龍競廠不能提供易瑪公司簽收的供貨單，龍競廠現(xiàn)有證據(jù)無法證明其已經(jīng)履行了交貨義務(wù)，故不予支持，該未開票貨款110276.01元應(yīng)扣除貨款總額6.5%的銷售獎勵、1%的票折作業(yè)處理費、1%的供應(yīng)商網(wǎng)上服務(wù)銷售訊息分析管理費，合計8.5%。
　　關(guān)于易瑪公司付款數(shù)額，龍競廠提供的易瑪公司付款憑證中有3筆發(fā)生于X012年1月1日之后，易瑪公司對于X012年4月27日、X013年1月30日的2筆付款合計740108.71元為雙方X012年1月1日之后發(fā)生業(yè)務(wù)的付款無異議，予以認定。同時，易瑪公司于X012年4月27日付款的390889.1元，與龍競廠供應(yīng)開票部分明細24-27項數(shù)額一致，亦能佐證X012年1月1日之后供貨系從龍競廠供應(yīng)開票部分明細第24項開始計算，X012年1月1日之后供貨的付款系從龍競廠提供的易瑪公司付款明細第24項開始計算。
　　關(guān)于退貨問題，要認定易瑪公司是否具有退貨行為，主要應(yīng)依據(jù)雙方簽訂的買賣合同中關(guān)于退貨的約定，合同約定的退貨條件是質(zhì)量問題或經(jīng)賣方同意或銷售不佳買房不再陳列銷售之商品。但易瑪公司未能舉證證明符合以上約定的情形，故不予支持。作為出賣人，龍競廠在審理中明確承認收到退貨數(shù)額為106705.9元，故認定龍競廠已接受易瑪公司退貨106705.9元。上述退貨，易瑪公司應(yīng)返還龍競廠貨款總額6.5%的銷售獎勵、1%的票折作業(yè)處理費、1%的供應(yīng)商網(wǎng)上服務(wù)銷售訊息分析管理費，合計8.5%。
　　關(guān)于易瑪公司主張的促銷管理費、租借費等扣款費用。雙方訂立的市場推廣服務(wù)協(xié)議書中關(guān)于促銷服務(wù)費、租借費的約定，系當(dāng)事人真實的意思表示，合法有效，各方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。促銷服務(wù)費是針對易瑪公司對龍競廠的商品進行促銷服務(wù)所收取的相關(guān)費用，但易瑪公司進行扣款的前提是必須為龍競廠提供相應(yīng)的促銷服務(wù)，易瑪公司未能舉證證明其已為龍競廠提供了促銷服務(wù)，故對易瑪公司的促銷服務(wù)費扣款主張，不予支持。租借費以及水電/瓦斯/租金分攤費是針對龍競廠方的人員在易瑪公司的場地進行的商業(yè)、生活等活動所發(fā)生的水電氣費用，易瑪公司作為一家大型連鎖超市，其供應(yīng)商眾多，供應(yīng)商的工作人員在易瑪公司的場地活動所產(chǎn)生的水電氣費用如按實際的活動情況一一統(tǒng)計結(jié)算，顯然操作困難，不切實際，在此情形下，龍競廠、易瑪公司約定在市場推廣服務(wù)協(xié)議中按統(tǒng)一每店2500元收取水電/瓦斯/租金分攤費并無不當(dāng)，系當(dāng)事人的意思自治，現(xiàn)易瑪公司的證據(jù)能夠證明龍競廠的商品在易瑪公司的67家門店進行銷售，故對于易瑪公司按含營業(yè)稅在內(nèi)收取2500元X67X1.0593=177432.75元水電/瓦斯/租金分攤費（含稅）的主張，予以支持。
　　綜上，易瑪公司尚欠貨款為【已開票貨款1317154.29元+（供貨110276.01元-退貨106705.9元）X91.5%】-已付貨款740108.71元-水電/瓦斯/租金分攤費177432.75元=402879.48元。原審法院遂按照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，作出如下判決：一、易瑪公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付龍競廠貨款402879.48元；二、駁回龍競廠的其他訴訟請求。案件受理費16831元，由龍競廠負擔(dān)8831元，易瑪公司負擔(dān)8000元。