專家說得再動聽，也無法替我們救急

我們已經說得很清楚，如果你指望專家當幫手，助你撥云見日，在紛至沓來想要說服你的觀點中理出一個頭緒來，那你就等著大失所望吧。他們只是聽起來好像高出你一大截而已。他們自己似乎也深諳這其中的道理，那就是：只要他們使說出口的話聽起來顯得信誓旦旦，你就極有可能會相信他們的說法。所以，他們只挑你愛聽的話說。

但是我們想通過三個例子，一步到位地告訴你，專家的話根本做不得標準。這三個例子摘自戴維·弗里曼（David Freeman）2010年出版的一本重要著作：《大錯特錯：為什么專家老是靠不住》（Wrong:Why Experts Keep Failing Us）。

·我們該不該避免陽光直射？美國疾病預防與控制中心說，太陽紫外線的照射可能是誘發皮膚癌的一個最重要的因素。簡單地說，就是要避免陽光直射。但是，且慢！世界衛生組織說，在世界范圍內，紫外線的照射只是誘發疾病的一個微不足道的原因。然后，讓我們更加糊涂的是，它們又說在世界范圍內，少曬太陽的人比經常曬太陽的人患病的概率會更大。

·買個寵物可以讓自己活得更健康一點，這種說法有沒有道理？美國心臟協會說，很多研究顯示，養寵物有助于促進主人的健康。但是，芬蘭開展的一項可靠的研究發現，飼養寵物和健康狀況惡化之間有著直接的聯系。

·手機會不會產生有害的輻射？國際流行病研究院的院長認為，手機會產生有害的輻射這種說法沒有任何根據。但是，南卡羅來納州醫院的一位專家對這個問題卻有著截然相反的回答。他宣稱，有足夠的證據可以證明，手機和癌癥之間的關系足以對手機使用者發出健康預警。

如何創造出一個日益繁榮的中產階層，某個專業的大學生畢業后能不能找到工作，你受傷的膝蓋需不需要做手術，奧巴馬是不是個強有力的領導人，怎樣有效地減肥并保持效果，什么時候讓新移民獲得居民身份，對這些問題，可敬的專家們往往都是意見不一。盡管這樣，專家們多多少少還是為我們提供了合情合理的觀點，為我們做出深思熟慮的決定提供了材料。但是，我們自己必須要做能工巧匠，必須對那些主張加以剪裁取舍，將它們整合成自己的決定，這樣才能做個有主見的人。

在這里，我們務必要非常小心才行。毫無疑問，這并不是說專家們根本就無關緊要。實際上，如果不依靠那些知識比我們豐富、可以助我們一臂之力的人，我們就變得寸步難行。從某種意義上說，不管你在多大程度上依賴專家、學者，我們都鼓勵你加倍重視他們的意見。只不過，我們要傾聽來自不同領域的很多專家、學者的意見，一邊聽一邊評估判斷，將這些意見分門別類，做出取舍，這一點你很快就會明白。我們傾聽他們，是為了構建出自己的答案，而不是聽了他們的話以后，馬上就按他們說的去做，就好像自己是只無助的羔羊，或者是個牽線的木偶似的。