，最快更新重生之我為書狂 ！
    “剛才說到程禮先生的四大標準，為什么我會質疑四大標準呢。除了剛才我找出來的一條例證之外，其實還有一個原因，那就是，這個標準實在是太寬泛太寬泛了，幾乎相當于沒有標準。”
    在開這次講座之前，黃一凡便對于楚辭有了經心的準備，雖然程禮弄出來的“四大標準”讓黃一凡稍稍有些驚訝，但憑著對于楚辭的理解，他仍找到了回應的理由：“我知道幾位教授可能又會不同意我的觀點，不同意不要緊，等我將把話說完。”
    看了程禮似乎又要準備反駁自己說的話，黃一凡說道：“為什么說四大標準等于沒有標準，其實，如果我們換一個詞來解釋的話，比如，什么是唐詩，那么，我們是否可以解釋為書唐語，作唐聲，紀唐國，名唐物？
    是的，如果真按這樣的標準，關于楚辭的四大標準也可以套到唐詩宋詞當中去。可是，我們現在想想，難道唐詩就是這樣的特點？
    不，不，唐詩宋詞不僅僅有這一些特點，他還有其更為重要的特征——格律。
    不管是五言還是七言，不管是平還是仄，如果不講唐詩宋詞的格律，那么，我們便不能真正的了解什么是唐詩宋詞。書楚語，作楚聲，紀楚地，名楚物看起來是評價楚辭的標準，但這個標準只強調楚辭的背景，并不強調楚辭的本身，我認為，這四大標準根本就不是標準。”
    不過，對于黃一凡的質疑，燕大教授程禮也不是等閑之輩，在黃一凡強有力的辯解之后，程禮卻是說道：“黃一凡老師，其實在來參加你的講座之前，我就知道你會拿“格律”來反擊此前我提出來的楚辭四大標準。但是，千年以來，楚辭早已失傳，關于楚辭具體的格律已無從研究。太史君公羊望稱，楚辭有四言五言，也有六言七言，甚至八言九言十言……句式靈活多變，表現形式如江河之水，沒有痕跡。
    漢朝著名史學家“班尋”亦認為，楚辭與華國各類詩體都不相同，而是更為活潑絢爛，且篇幅較長，認為楚辭是“不歌而誦謂之賦”，有一些像漢賦，但又不是漢賦，類似于古典散文，但卻比古典散文更為有意境。所以，綜合來說，楚辭并沒有絕對的格律。單純從格律上去定義何為楚辭，基本不太可能。”
    “我倒不認為楚辭沒有格律，萬事萬物皆遵循一定的規律，寫詩作詞也一樣，沒有格律就沒有詩詞，現代詩為什么發展如此緩慢，其實與沒有格律有著很大的關系。當然，我們現在不是討論現代詩，我們說的是楚辭。我們知道，楚辭的產生背景是在春秋戰國時期，在楚辭之上則是圣詩，圣詩之上則是原始詩集。其實不管是圣詩還是原始詩集，他們都已經有具體的格律。如圣詩一般采用四言，并以押韻對仗的方式層層遞進，增加語感。楚辭起源是在圣詩之后，為什么圣詩有格律，楚辭卻沒有格律呢？不僅如此，除了圣詩之外，華國幾乎所有的古詩詞都有格律，難道，楚辭是例外嗎？”
    黃一凡與程禮爭鋒相對。
    你一言，我一語。
    一個是楚辭學大家，一個是后起詩詞新秀。
    一個是燕大教授，另一個是水木講師。
    兩者雖然身份相差懸殊，但此時卻表現出勢均力敵之感。
    “精彩。”
    不知道是誰喊了一句，臺下瞬間爆發出陣陣掌聲。
    雖然楚辭的辯論并沒有結束，但兩者爭鋒相對的辯論卻讓一眾看客看得大為過癮。
    沒想到學術辯論竟然如此精彩。
    特別是那一些學生，對于兩方引經據典的攻擊，簡直看得有一些呆了。
    心中卻是暗道，兩方的學術功底竟然如此之強。哪怕他們這一些不懂楚辭的，但是，在兩者不間斷的辯論之下，他們已然漸漸有一些懂得了楚辭的概念。
    同時，這放在水木這一邊校方領導眼里，也是松了一口氣。雖然暫時兩方都沒有分出個勝負，但是，看到黃一凡不僅能夠坦然回應，而且還能夠在學術如此之強的“程禮”爭論當中發起攻擊，心下卻是不再那么擔心。
    不管這一場講座最后結果怎么樣，哪怕黃一凡輸了，料想也不會對黃一凡造成什么樣的影響。甚至，還有可能進一步提升黃一凡的名氣。畢竟，不管怎么說，黃一凡以僅僅只有20來歲的年紀卻能與燕大楚辭學的教授侃侃而談，這份魄力以及這份學術功底，當真是不凡。
    這在那些媒體記者眼里，亦是收回了此前小視黃一凡的看法。
    原來還想來看戲，現在看來是沒指望了。
    黃一凡比之他們意想當中的還要強大。不，簡直強大了不知道多少倍。
    不過，這不是更精彩嗎？
    雖然看不到一邊無法收場的大戲，但兩方如此精彩的學術辯論亦讓一干媒體記者大飽眼福。
    “我認為黃一凡老師你的觀點也有道理，楚辭或許也有格律，只不過因為失傳，我們并沒有掌握罷了。但是，也正因為楚辭已然失傳，單純的去研究楚辭句式上的格律，我認為這是舍本逐末，也是根本行不通的。如果黃一凡老師就是如此堅信楚辭有格律，那么，我想請問，楚辭的格律是什么？五六還是六言，押韻還是不押韻，與平仄是否有關系……你不會說，楚辭的格律就是你之前發明出來的兮體詩吧。”
    辯解到這里，程禮也收回了輕視黃一凡的目光，心里卻是暗暗說道：“這小家伙也算是厲害，對于楚辭的研究也許并不在自己之下，不過，到底還是傲了些，太沒將他們這一些權威放在眼里。你以為，我們這一些楚辭學的專家就是那些網上傳言的“磚”家嗎？”
    “咦，程禮教授，您怎么知道我所說的格律就是與“兮”體格式有關。”
    黃一凡小小的有些驚訝的回道。
    這倒是讓程禮有些哭笑不得：“兮體詩就是楚辭的格律，你確定？”
    如果兮體就是楚辭最為重要的格律，那豈不是說他之前寫的楚辭還真是貨真價實的楚辭。
    如此一來，那么，哪怕我們知道黃一凡此前寫的三首詩是現代人寫的，從根本上已經不能算是楚辭，但是，因為他的重要發現，因為黃一凡考據出了楚辭最為核心的“格律”問題，將楚辭學的研究徹底的更進一步，那么，到了那個時候，哪怕你不想承認你也得承認。
    因為那個時候已不是承不承認的問題。
    不管你承不承認，只要被黃一凡證實兮體詩是楚辭的格律，他便是楚辭學的最高權威。
    就像他們可以搬出四大標準一樣，哪怕你想要否認，你都不一定有沒有這個資格。
    “確定。”
    黃一凡無比確定的說道。
    可以說，楚辭最為顯著的特征，便是加入了“兮”字。
    沒有兮字，他就是不完整的楚辭。
    沒有兮字，在人們的映像當中，他甚至就不是楚辭。
    只是，黃一凡雖然確定，但仍有一個最為重要的問題：“這個世界的楚辭已然失傳，他又如何向所有人證明楚辭當中引用“兮”字就是楚辭最為重要的格律？”
    與此同時，程禮也是如此向黃一凡提出疑問。
    ===
    PS：兄弟們，關于楚辭的爭論，小白可是查了無數多的資料呀。高潮就快來臨，后面將更為精彩。求月票。(未完待續。)