，男兒行 ！
    第十六章　紫微?。ㄏ拢?br/>     鯨油冰翠燈下，老榜眼的身影顯得格外耀眼。
    逯鵬不愿意因女婿而成事，他又何嘗愿意因孫女而得名。在遲暮之前，總希望自己能做出一些事情，留下一些痕跡。讓后人提起來逯魯曾這三個字，不是那個“背主二臣”，也不是那個紙上談兵所向披靡，一上戰場就手足無措的前朝榜眼。
    古語云，人有三立。太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂三不朽。立德，逯魯曾知道自己就不用想了。儒家講究“忠”，而他先‘以身事虜而不能自省’，后又‘畏死而降’，無論怎么涂抹，都高大不起來。
    立功，對于祿家來說，卻未必是一件好事。眼下祿家無論在朝堂，還是在軍隊之中，權力都已經足夠龐大。龐大到根基已經無法支撐，再試圖獲取更多的話，很容易就物極必反。
    所以唯一的選擇，只剩下了立言。雖然也不是一件容易的事情，卻最方便現在就開始著手開始干。
    此舉既不威脅到朱重九身上日益增長的帝王權威，又能讓祿氏子孫永遠享受遺澤。并且在眼下朱重九的“平等宣言”被儒生們群起而攻之的時候，也最容易大放異彩。
    在四書五經里浸淫了一輩子的逯魯曾深知，儒家是一門最強大的學問，同時也是一門最孱弱的學問。說其強大，是因為在諸子百家中，唯獨他傳承了一千八百余年依舊不朽，并且每隔幾百年就有一個大賢出來，將其向上再推進一大步。
    說其弱，則是因為有史以來，刀柄從沒掌握在儒生手里。他們必須依靠著握刀者才能一展心中所學。從前秦之王猛，到蒙元之許衡，都是如此，雖然按照眼下淮揚最為暴戾的觀點，王、許之流，都該于秦檜同列。但做為儒林名士，逯魯曾卻非常理解王、許兩人當時的選擇。
    他們沒有能力，也沒有勇氣與上位者碰撞。無論是為了個人的榮華富貴，還是為了整個儒門道統，他們都不敢去碰撞。雖然《孟子》里分明寫著，“雖千萬人吾往矣！”但這種碰撞的結果卻是誰也承受不起。
    焚書坑儒，史書里不過是四個字。對整個儒林來說，卻是永遠擺脫不了的噩夢。所以，每逢改朝換代，甚至異族入主，儒林中選擇為國殉難者固然車載斗量。到最后，肯定有一批人會站出來，主動接受新朝廷拋出的嗟來之食，哪怕幾年前還大罵過對方是滿身腥膻的“化外蠻夷”。
    不是他們不要臉，而是他們必須生存，必須延續。只有與握刀者妥協，才能入世。只有按照握刀者的要求做出改變，他們才能將往圣之絕學傳承下去，找到機會再次發揚光大。
    如今，又到儒家做出選擇和改變的時候了。逯魯曾佩服那些真正準備殉道者，但同時也確信，只要朱重九能一統天下，這場碰撞的結果，就必然是儒林自己選擇屈服。而屈服后的儒林，短時間內，必將極度勢微。所以，還不如從現在起，就去主動去求變，積極去適應。
    “為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學,為萬世開太平！”，張橫渠這句話說得擲地有聲，但張橫渠終其一生，也沒機會實現他的目標。如今，這個機會對祿家卻伸手可及，試問，祿家父子憑什么不牢牢把握？
    大亂之后，便是大治。從眼下淮揚徐宿日漸繁榮的實情上看，將來朱重九若是得了天下，不敢說一定就能建立太平盛世，至少其在位期間，民生不會比貞觀之治差得太多。平等之道，本身就已經側重于生民，所以以平等為基石的新儒，自然可為生民立命。至于為天地立心與繼往圣之絕學，這里邊講究可就多了。圣人和亞圣，雖然強調禮，卻更注重于仁。認可“人人都可以為堯舜”。到了荀圣和董圣之后，禮才日漸躍居于仁之上。
    老榜眼學富五車，所以當他想從古圣先賢之言推導出任何結論，都可以輕松從往日的知識積累中找到支撐點。老榜眼同時又深通權力斗爭和學術斗爭之妙，所以當他想達到某鐘目的時，謀劃起來肯定是準確且步驟分明。
    那一晚，父子兩個談至雞鳴，才拖著疲憊的身軀各自睡去。父子兩個都有一種預感，此事需要絕對做充足準備，自己即將明著或者暗地里做的事情，很有可能在儒林引發一場前所未有的狂風暴雨。但當風暴真的來臨后，父子兩個才豁然發現，他們的引發得豈止是一場風暴？分明是天崩地裂。
    蹶石之風，起于萍末。
    就在淮揚大總管府宣布在紫金山建立一座觀星臺后不久，在儒林內頗有影響的《春秋正義》上，忽然于最不起眼的第六版角落里，刊發了一篇名為《原禮》的短文?？傆嫾悠饋碇挥衅甙税僮郑⑶以陂_篇當中，還大段大段地引用了朱子的名言，“蓋自天降生民，則既莫不輿之仁義禮智之性也。然其氣質之稟，或不能齊，是以不能皆有以知其性之所有而全也。一有聰明睿智能盡其性者出于其間，則天必命之以為億兆之君師。使之治之而教之，以復其性。此伏羲、神農、黃帝、堯、舜,所以繼天立極，　而司徒之職、典樂之官,所由設也.....”
    乍看之下，這無疑又是射向朱屠戶及其《平等宣言》的一支利箭，然而，在此文的后半段，卻悄悄地拐了個小彎兒，從《大學章句序》繞向了《中庸章句》。同樣，又大段地引用了朱子的原話，“是以君子必當因其所同，推以度物,，彼我之間各得分原，則上下四方均齊方正，而天下平矣”。
    這兩段看似風馬牛各不相及，但接下來，文章就開始質疑：朱子后半段話，為什么看起來彼此矛盾？前面說的分明是人和人之間有很大差別，所以必須各司其職，各守其序。后面的話，為何又要上下四方均齊方正？
    莫非朱子早就認為，人和人之間除了秩序之外，還存在著平等么？那秩序和平等二者之間，又是什么關系？
    如果二者彼此水火不能同爐的話，為何圣人也曾經親口說過，“其恕乎!己所不欲,勿施于　人?！眮喪ヒ矓S地有聲地言明，“人皆可以為舜堯？”
    文章的末尾，執筆者則試探著提出疑問，夫禮者，術也。仁者，道也。夫禮之所施，乃令大道能行。若大道不行，則棄禮而求道，可乎？！
    !!