官路無疆-959由衷而贊
    “沉默兩年這后再度開口，想必感受更深？”
    “是啊，也算別有隱情吧：一來是因?yàn)閷徲?jì)署關(guān)于青基會(huì)的審計(jì)報(bào)告早已出爐，卻一直未公布。二來因?yàn)榍嗷鶗?huì)原財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人給我提供鄒小達(dá)挪用捐款的原始證據(jù)、原始單據(jù)的陸俊生先生既無法順利辭職，又不能正常上班而感慨之舉吧。我不禁就想問一問，希望工程的審計(jì)報(bào)告何時(shí)見天日？鄒小達(dá)到底是上天堂還是下地獄？。這些問題不僅是我關(guān)注、是陸俊生等舉報(bào)者關(guān)注，廣大捐款者也關(guān)注，全社會(huì)的人都在關(guān)注。與此同時(shí)，像陸俊生等人還屢被鄒小達(dá)稱作襲擊希望工程的恐怖分子。可正是這樣的所謂恐怕分子在海內(nèi)外億萬(wàn)捐款人完全不知情的情況下，用自己的真實(shí)姓名最先站出來揭發(fā)鄒小達(dá)挪用數(shù)億元捐款投資，且投資損失巨大。于公于法，讓我放棄隱忍，重新起身說話。于私于情，我必須為陸俊生這樣的勇者說上一句公道話，因?yàn)槲沂怯浾摺８鼮橹匾氖牵蚁胱尯?nèi)外億萬(wàn)善良人的質(zhì)疑得到回復(fù)，讓希望工程和慈善事業(yè)揩凈身上的污點(diǎn)，大步向前邁進(jìn)，更好的支撐起貧困失學(xué)兒童們的希望。”
    “好。”曾家輝由衷的說了一聲，然后才道：“那你就先談一談你剛才所說的希望工程的審計(jì)報(bào)告何時(shí)見天日話題吧。”
    方世玉喝了一口水，點(diǎn)頭道：“其實(shí)，大聲呼喊公告天下，懇請(qǐng)審計(jì)署對(duì)希望工程進(jìn)行審計(jì)的，除了全國(guó)人大代表，還包括鄒小達(dá)本人。幾年前香港的媒體率先披露希望工程一個(gè)多億元捐款被人違規(guī)挪用，且投資項(xiàng)目大多歸于失敗之后，港區(qū)人大代表就在人代會(huì)上聯(lián)名提出議案，要求進(jìn)行審計(jì)，并將結(jié)果予以公告。鄒小達(dá)亦大聲疾呼，他一面稱希望工程遭到恐怖襲擊，一面說已向?qū)徲?jì)署報(bào)告并要求盡快安排審計(jì)。而且，審計(jì)署也真的進(jìn)駐并審計(jì)了，可審計(jì)的結(jié)果呢，幾年一直沒公布啊。為什么呢？多方都傳出了一些消息，第一，青基會(huì)公開承認(rèn)希望工程在過去多年的實(shí)施過程中發(fā)現(xiàn)了一些問題，今后希望工程的各項(xiàng)制度將更加完善嚴(yán)謹(jǐn)，捐款的使用去向等都將更加透明，我以為這話等于承認(rèn)由鄒小達(dá)掌管的希望工程，前些年其各項(xiàng)制度不完善、不嚴(yán)謹(jǐn)、不透明，確實(shí)存在問題。第二，紀(jì)檢方面?zhèn)鞒鱿ⅲu小達(dá)挪用希望工程巨額捐款已被列為特大案件，同時(shí)被列入的還有某公司高管**案、某省主要領(lǐng)導(dǎo)**案。可幾個(gè)月之后，高管、省領(lǐng)導(dǎo)案對(duì)外公布了，而鄒小達(dá)一案卻迄今未能處理。第三，另有渠道獲悉，審計(jì)報(bào)告所披露的違規(guī)事實(shí)觸目驚心，違規(guī)事項(xiàng)比港報(bào)報(bào)道有過之而無不及，而且按《審計(jì)法》規(guī)定，審計(jì)報(bào)告已被送至青基會(huì)，鄒小達(dá)本人已經(jīng)看到。盡管如此，但有關(guān)部門對(duì)港區(qū)人大代表提出審計(jì)并公布結(jié)果的書面議案還是沒理睬、沒答復(fù)。鄒小達(dá)則繼續(xù)被推薦擔(dān)任全國(guó)政協(xié)委員，繼續(xù)接受內(nèi)地記者采訪。我個(gè)人還講，真是有點(diǎn)痛心疾首的，想想真是能過，號(hào)召民眾給希望工程捐款時(shí)，鄒小達(dá)是公開呼吁、熱烈宣傳；一旦出現(xiàn)揭發(fā)、出現(xiàn)質(zhì)疑，權(quán)威部門又已作出審計(jì)，審計(jì)報(bào)告卻偏偏不見陽(yáng)光！捐贈(zèng)法規(guī)定，捐贈(zèng)人有權(quán)查詢捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用、管理情況，并提出意見和建議。對(duì)捐款人的查詢，鄒小達(dá)應(yīng)當(dāng)如實(shí)答復(fù)；青基會(huì)受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用、管理情況，鄒小達(dá)應(yīng)當(dāng)公開并接受社會(huì)監(jiān)督。因此我想說的是，希望工程的審計(jì)報(bào)告為什么不能見天日？”
    這是方世玉的內(nèi)心話，有感嘆，也有憤慨。
    因?yàn)樯婕扒嗷鶗?huì)，還涉及許多其他方面，曾家輝保持了謹(jǐn)慎，沒有對(duì)此附和什么，只是認(rèn)真的聽了下去，“那你對(duì)鄒小達(dá)呢，現(xiàn)在是一個(gè)什么的看法與態(tài)度？”
    方世玉面色一冷，道：“我只想問一問有關(guān)部門，這鄒小達(dá)該不該逍遙法外？”
    即便是面對(duì)團(tuán)中央的這位分管領(lǐng)導(dǎo)，方世玉還是直言不諱，可見他還真是一名疾惡如仇的正直記者，曾家輝倒是一點(diǎn)也不介意，能聽到直話就是最大的收獲，“你不妨談?wù)劙伞！?br/>     “對(duì)于鄒小達(dá)這個(gè)人，我們可以透過表面的煙幕看他實(shí)質(zhì)面目。第一，鄒小達(dá)曾說我在某報(bào)上撰寫未能公開發(fā)表的幾個(gè)整版報(bào)道，是一篇有嚴(yán)重誤導(dǎo)的不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，是我聽信了對(duì)青基會(huì)懷有惡意的人的一面之詞，而且聲稱我根本沒有采訪過他，沒有給他一個(gè)解釋的機(jī)會(huì)，說我是對(duì)他的惡意攻擊。我想反問的是，既然如此，鄒小達(dá)為何不去起訴偏聽偏信的方世玉及報(bào)社呢？而且，曾書記分管青基會(huì)了，應(yīng)該知道，香港一個(gè)周刊報(bào)道鄒小達(dá)涉嫌弄丟了希望工程的七千萬(wàn)捐款，鄒小達(dá)可是聘請(qǐng)香港律師打了一場(chǎng)耗時(shí)六年的馬拉松官司，現(xiàn)在還沒結(jié)案啊。”
    曾家輝點(diǎn)頭，道：“我知道，也正為這事兒犯愁呢，不知何時(shí)能結(jié)束這場(chǎng)官司。”
    方世玉道：“可鄒小達(dá)一方面說我是對(duì)他惡意攻擊，另一方面卻沒有采取任何法律行動(dòng)。而且，對(duì)于港報(bào)和內(nèi)地媒體的公開報(bào)道，他也沒有任何起訴的舉措。因此，鄒小達(dá)強(qiáng)行吞下新聞報(bào)道的苦果，豈不能夠說明點(diǎn)什么？”
    “你分析得很精辟。”曾家輝不時(shí)的贊上一句，這記者一行的人，大多還是愿意聽好話的，鼓勵(lì)他繼續(xù)往下說啊，“這也是大家都能領(lǐng)會(huì)的意思。”
    有時(shí)候正是如此，原本大家都能想到的道理，或者能分析判斷出來的問題，可你沒有深入的總結(jié)思考，只能有一個(gè)印象，而無法系統(tǒng)準(zhǔn)確的表達(dá)出來。要是一但聽到這么深入的解析，贊嘆就是理所當(dāng)然了。
    曾家輝此時(shí)就是聽了方世玉的解析，由衷的點(diǎn)頭而贊。
    最快更新無錯(cuò)閱讀，請(qǐng)?jiān)L問.
    手機(jī)請(qǐng)?jiān)L問：