官路無疆-946說教引導
    “鄒小達挽留過你嗎？”
    曾家輝問道。
    陸俊生點頭，道：“我最先提出調(diào)離的時候，鄒小達挽留我了，甚至許愿給我提拔、配備專車，可我也琢磨：你越是這樣，我越不敢留下來。可他偏偏不放行，就這樣，后來我干脆打了辭職報告，可他還偏偏不批準，我沒法，只好不上班了，也不拿工資。”
    “嗯，如此一來，你不想在這兒干，他又不放你走，陷入了工作上的困境？”
    “確實是這個狀況。”
    “你也因此開始悄悄地抵制鄒小達的錯誤做法。因而寫了一些書面材料？”
    陸俊生認真的承認，“寫過，還不在少數(shù)。”
    曾家輝點頭道：“我查了一下，團中央收到的曾有三份：一是你曾撰寫遞交書面報告，報告顯示了你和負責投資工作的基金部負責人產(chǎn)生嚴重分歧，你反對在希望工程基金部負責人在追討債務(wù)過程中直接在接受投資的單位報銷差旅費、并以差旅費沖抵投資收益。鄒小達還曾經(jīng)在這個報告上作過說明。二是一家會計師事務(wù)所對希望工程的審計報告表示，你在青基會工作期間不得不按照鄒小達的要求，做了一些平帳、沖賬的具體工作，你私下向?qū)徲嬋藛T提出了自己的意見。正因為你私下提供了相關(guān)證據(jù)，審計師才能夠白紙黑字把這些批評內(nèi)容寫在了當年的審計報告上。三是你對這些工作上的牢騷，還在一本公開發(fā)行的書里有明確表述。這本書的作者采訪青基會的有關(guān)中層干部，你公開表示了自己的某種不滿。不過，也正是因為這份審計報告和這些牢騷話，鄒小達才更堅定地把你打入了另類。是這樣的嗎？”
    陸俊生愕然的道：“曾書記，您對這些情況是怎么知道的，而且知道得這么詳細。”
    “看報紙和雜志啊。我對這些不敢確信，也因此才找你好好聊聊，想求得驗證嘛。”
    曾家輝誠懇的直言相告，任何道聽途說，他都不敢私下定論，哪怕是公開媒體報道過的，他都需要找當事人問一問清楚，這不僅是一種工作方法，也是一種工作態(tài)度。
    “確實如您所說，還不僅僅是這樣……”
    曾家輝聽了陸俊生的補充匯報之后，才問了另一個問題，“你為什么直到寫了辭職報告之后才站出來揭發(fā)呢？”
    對這一點，陸俊生有些汗顏的道：“沒寫辭職報告之前，我確實沒有勇氣去揭發(fā)。但沒有上班之后，我就開始四處打聽，看怎樣才能舉報、扳倒這個**分子。可所有的朋友都勸我打消檢舉揭發(fā)的念頭。我曾找過一位非常要好的權(quán)威朋友，他聽我簡單一說，立即搖頭表示：你太天真了，我的傻兄弟！鄒小達是全國政協(xié)委員，你怎么能夠扳倒他。他的神通太大了，希望工程的名氣太響了，你要真檢舉揭發(fā)，最后的結(jié)果估計是鄒小達不倒，你的下場則可能會很慘，這叫孫猴子再厲害，終究跳不出如來佛的手掌心！”
    “哦。”
    曾家輝若有所思的點頭，“可你還是開始了自己的揭發(fā)之路。”
    陸俊生繼續(xù)接了下去，說道：“我又找到一些部門，結(jié)果聽說全國舉報**案件的人很多，但有關(guān)部門最終能夠受理的不過是一小部分，人手不夠，忙不過來……我一聽就沒敢動。鄒小達實在是太能狡辯了。我估計一般的審計和辦案人員，如果不是像我這樣親自經(jīng)歷過那些沖帳、平帳的財務(wù)人員，很難搞清楚鄒小達**案究竟是怎么發(fā)生、又是怎樣被掩蓋起來的。鄒小達只要一狡辯，我估計辦案人員就會被蒙蔽了，甚至還可能把責任推到我這個財務(wù)部的負責人身上。”
    “那你想過這樣一個問題沒有，那就是你在青基會工作期間，你自己本身做沒做過錯事？”
    “我必須承認，在青基會我也肯定做過錯事。例如６年前香港那個周刊不實報道之后，我奉命給他們發(fā)送有關(guān)材料，但就在傳真《審計報告》時，鄒小達還命令我把最后一頁的上半部分傳過去，而把下半部分的投資項目列表用沒有字的白紙遮蓋起來，不讓周刊以及我們自己在香港聘請的律師發(fā)現(xiàn)……記得那時財務(wù)部還有人曾開玩笑說：老陸，你手中掌握的材料如果偷偷賣給這家媒體，估計可以賣個幾十上百萬港幣吧。但那時的我，還一心一意要保護鄒小達呢。人都有弱點，我也不例外，還請曾書記批評。”
    聽了這樣的自白，曾家輝一笑，“我能批評你什么？你都寫了辭職報告了。不過，是非功過，那得查清情況之后，由有關(guān)部門認定，任何個人說了都不算。”
    “謝謝曾書記的寬宏大量。”
    “你從對青基會的不當，轉(zhuǎn)向了對鄒小達個人問題的反應(yīng)。而且在舉報材料上還說了，他借助了某個別首長的名義，這方面能不能說得具體一點？”
    陸俊生喝了一口茶，潤了一下喉嚨，“這個好說清楚，而且有事例為證。我向香港一家報社舉報鄒小達**問題后，這家報社的記者曾打電話到京城，向青基會求證是否挪用巨額捐款去投資？當天晚上，鄒小達即派出基金會海外與臺港澳合作中心專人飛往香港，向報社方面提供了必要的解釋，這解釋中就提到了某位首長。”
    “哦，他怎么解釋的？”
    “大概有三點：首先是說拉大旗做虎皮，稱這與派系爭斗有關(guān)，說是某些人要借希望工程整某位首長，建議報社不要介入。其次，解釋說鄒小達是國內(nèi)民間領(lǐng)袖，是因為有人不服氣而故意整他。第三則是介紹了一則內(nèi)部消息，說是有人舉報鄒小達，但中紀委派人調(diào)查后已經(jīng)得出結(jié)論，稱其除了生活作風上有缺點之外，鄒小達并無經(jīng)濟問題。這樣的解釋自然是得到了鄒小達的授意。”
    曾家輝不置可否，只是問道：“那你怎么看這些解釋？”
    最快更新無錯閱讀，請訪問.
    手機請訪問：