這個時候還不知好歹，曾省長就不客氣了，
    “那十七個億的錢是財政廳籌集的嗎？袁省長，說你有功勞，那說得過去，我也高度認同。但我要說明一點，八方公司的錢，如果我不強令收取，不以政府將同八方公司解除開發(fā)合同為底線，他們會出錢？這一筆顯然不能算到財政廳籌集的帳上。銀行方面，那是省政府召集省內(nèi)銀行及上級銀行分支機構(gòu)，同他們協(xié)商的結(jié)果。就拿財政那8.2億來說，分三個層面：第一，中＊央轉(zhuǎn)移支付下來的可是超過了10億，如果用這8.2億來抵，還有一兩個億不知財政廳給個什么說法，這叫籌集？第二，省政府不強硬讓財政籌資，財政就不甩政府的帳，我這個省長開會跟財政廳長商量，他卻說困難、沒錢，你省長親自指示，這算什么意思？財政廳是積極籌錢的態(tài)度嗎？第三，財政方面，這帳、那帳，轉(zhuǎn)移來轉(zhuǎn)移去，劃撥到這兒那兒，我真不知財政挪用資金到了何種程度了？”
    官路無疆-1106大勢所趨
    省委召開了一次黨委會，議題就三個方面：一是部署省里“兩會”召開的相關(guān)工作，二是聽取近期重大事項的情況匯報，三是研究有關(guān)其他情況。這兩會：一是人代會，二是政協(xié)會。
    曾省長自然是關(guān)心人代會。
    在會上，他作為省長，雖然關(guān)心，但不會多說什么。因為，兩會是在省委領(lǐng)導(dǎo)下召開，分別有省人大和省政府進行籌備，省政府需要做的是做好政府的工作，會上報告好相關(guān)事項。
    他重點在匯報省政府近期重大事項的時候，把教師績效工作的事從中重點提了出來，“這個事拖的時間長達大半年，影響不太好，但政府補救還算及時，沒讓教師出現(xiàn)大規(guī)模的鬧事事件發(fā)生。簽于這項工作是袁副省長在常委分工里的事情，后面做的一些工作就請袁副省長匯報。”
    曾省長既不是常委會的主持人，也不是匯報人，卻這么把事提了出來。而且，還把袁副省長逼到了匯報席上，許多人都沒看懂。
    袁副省長自然不敢拒絕。
    拒絕倒是簡單，可拒絕匯報工作，那算不算代表不想分管這一塊了？
    很多人都希望他拒絕呢。
    袁平俊對補救中的資金籌集這一塊，那是一個勁的說很難、政府很賣力，其中不泛高贊曾省長的地方，可他對財政局在這件事上，卻是匯報得讓人不爽，大講現(xiàn)在的財政班子如何局大局，如何講團結(jié)、如何齊心協(xié)力…….
    他匯報完了，曾省長自然要補充幾句的。
    曾家輝補充的方式與眾不同，他主要提出的是疑問，“籌集資金方面，袁副省長功不可沒，可對財政廳似乎讓人有點看來懂啊。早先我部署工作的時候，財政廳長付玉華可是說沒辦法的，這咋突然又冒出財政籌集了8個多億？”
    見其他常委也是心有所思的樣子，曾家輝慢慢的繼續(xù)下去，“這只是這一點，當然袁副省長的解釋是有一筆上面劃撥的資金因為帳務(wù)處理中的小失誤，慢了兩天。可付玉華回答我的時候，這筆帳可是順利到位之后，難道他不清楚情況？第二點是財政廳在劃轉(zhuǎn)一些資金的時候，怎么直接向企業(yè)劃轉(zhuǎn)，而不經(jīng)過有關(guān)建高主管部門的帳戶？”
    這種直撥，在建設(shè)領(lǐng)域可是不符合三江省的規(guī)定。
    當然，特殊情況下也是可以的。
    這就要看是什么人指示，又是什么特殊情況。
    曾省長從財政問題扯到了帳務(wù)，那自然就牽扯到了審計，他說：“而且，在審計廳審計的時候，咋也沒發(fā)現(xiàn)那10億金問題？如果審計都發(fā)現(xiàn)不了，要是我們的財政國庫管理經(jīng)辦人員直接私吞了這筆錢，是不是也意味著監(jiān)管不到了？”
    “還有，我想請各位常委們思考一個問題：那就是本來早就應(yīng)該付的帳，而且是上面有資金轉(zhuǎn)移到位的情況下，財政廳長說沒錢，也不知劃下來的錢去了哪兒，省政府就沒辦法了，就可以對下面的教師們說財政廳長都說了，沒辦法！這樣行嗎？而且年關(guān)將近，各常委所在的部門、所分管的領(lǐng)域，也面臨著年初預(yù)算經(jīng)費要撥付余額的時候了，要是財政廳長說沒錢了，你們還要不要？”
    各常委們自然是要了。
    這要就得拿意見出來，于是，有常委直接接了曾省長的話，“財政廳長要這么當，那還不如不要財政廳這樣的一個機構(gòu)。因為，預(yù)算的錢，劃不下來。收進的錢，說不出去處。應(yīng)急的時候，還根本不想辦法為政府分憂，這樣的機構(gòu)不是做工作，反而是影響工作了。”
    這樣說的常委至于有兩三名，省人大的主任更直接，“你們不要拿機構(gòu)說事，機構(gòu)是撤不了的。我也聽懂你們的意思了，省財政廳在工作上不作為，直接反應(yīng)在財政廳長的領(lǐng)導(dǎo)與管理能力上，付玉華在上任之初，如果說不清楚一些帳務(wù)，那是業(yè)務(wù)不熟悉，還可以給個機會，可態(tài)度不認真，那就值得深思了。我表個態(tài)，年底省人大對財政廳進行人大代表專題視察的時候，給予不通過。”
    人大主任的表態(tài)，直接代表了人民大眾不答應(yīng)。
    袁平俊也看到了形勢，可付玉華畢竟是自己的表弟，也是自己的親信，他想解釋一下，“付玉華對財政工作還在適應(yīng)階段，而且省財政能在這么短的幾天時間里籌集出十七億多的資金，這在三江省以往的財政史上，還是不多見的，大家是不是斟情考慮……？”
    這個時候還不知好歹，曾省長就不客氣了，“那十七個億的錢是財政廳籌集的嗎？袁省長，說你有功勞，那說得過去，我也高度認同。但我要說明一點，八方公司的錢，如果我不強令收取，不以政府將同八方公司解除開發(fā)合同為底線，他們會出錢？這一筆顯然不能算到財政廳籌集的帳上。銀行方面，那是省政府召集省內(nèi)銀行及上級銀行分支機構(gòu)，同他們協(xié)商的結(jié)果。就拿財政那8.2億來說，分三個層面：第一，中＊央轉(zhuǎn)移支付下來的可是超過了10億，如果用這8.2億來抵，還有一兩個億不知財政廳給個什么說法，這叫籌集？第二，省政府不強硬讓財政籌資，財政就不甩政府的帳，我這個省長開會跟財政廳長商量，他卻說困難、沒錢，你省長親自指示，這算什么意思？財政廳是積極籌錢的態(tài)度嗎？第三，財政方面，這帳、那帳，轉(zhuǎn)移來轉(zhuǎn)移去，劃撥到這兒那兒，我真不知財政挪用資金到了何種程度了？”
    曾省長停了一下，側(cè)眼看著萬東良，“萬書記，如果你不嫌今天的會議跑了主題，建議大家對這事也議一議。”
    財政問題如此嚴重，萬東良在這種情況之下，自然不會說慢慢來，以后再說。他深知這事是繞不過的坎，點頭道：“有問題就及時解決，這是省委的職責所在。我剛才也聽大家說了這么多，情況也很清楚了。而且，審計廳審計的報告，我也看到了。我看這樣吧，財政廳長付玉華確實不太適合擔當重任，就調(diào)省委黨校先任個副校長，需不需要作其他方面的紀律處理，待紀檢部門查一查之后再定。大家看，這樣行不行？”
    各常委們自然點頭。
    袁平俊也不得不點頭，大勢所趨嘛。
    最快更新無錯閱讀，請訪問.
    手機請訪問：