沒有哪一個(gè)官員愿意強(qiáng)拆，強(qiáng)拆只是迫不得已。曾家輝覺得政府不愿強(qiáng)拆的難處：一是不希望與群眾對(duì)立。
    拆遷戶不愿簽約主要是為了多爭(zhēng)補(bǔ)償款，如果走到強(qiáng)拆這一步，拆遷戶會(huì)覺得臉面已被撕破，有的就會(huì)選擇干脆孤注一擲，不管不顧地和政府激烈對(duì)抗。
    多一個(gè)強(qiáng)拆戶，政府就少一份社會(huì)穩(wěn)定，多一份社會(huì)責(zé)任。所以，在敏感時(shí)期，有的地方政府還會(huì)動(dòng)員拆遷干部去找拆遷戶打牌喝酒，甚至安排干部陪拆遷戶遠(yuǎn)游等活動(dòng)。
    因?yàn)橐坏┎疬w戶越級(jí)上f，維穩(wěn)成本更大。二是擔(dān)心出現(xiàn)極端事件。哪怕拆遷工作做得再好，補(bǔ)償價(jià)格再高，安置再到位，強(qiáng)拆組織得再嚴(yán)密，只要因?yàn)槌隽藗鍪鹿剩话愣紩?huì)定性為惡**件。
    負(fù)責(zé)做拆遷工作的人員就要受處分，甚至丟官。這對(duì)于干部個(gè)人來(lái)說(shuō)，一旦實(shí)行強(qiáng)拆，后患無(wú)窮。
    三是害怕媒體借機(jī)炒作。強(qiáng)拆一旦出現(xiàn)極端事件，媒體追求新聞的轟動(dòng)效應(yīng)，記者可能會(huì)迎合少數(shù)群眾仇官仇富的心理，不是客觀公正，而是偏聽偏信，將小事化大。
    如果報(bào)道信息把握不準(zhǔn)，所發(fā)報(bào)道以偏概全，造成負(fù)面影響。四是行政成本和風(fēng)險(xiǎn)高。
    強(qiáng)拆要走的法律程序多，法院要收?qǐng)?zhí)行費(fèi)，動(dòng)用的工作人員也多，公安、消防、城管、衛(wèi)生等多個(gè)部門的工作人員要配合強(qiáng)拆行動(dòng)。
    公權(quán)力用得太多太濫，老百姓也不滿意。五是后續(xù)維穩(wěn)工作難。順利強(qiáng)拆能促進(jìn)戶主踴躍簽約，從整體上推進(jìn)拆遷工作。
    反之，可能引發(fā)強(qiáng)拆戶頻繁上訪，留下長(zhǎng)久的隱患。強(qiáng)拆之后，戶主遺留下的問題更多，協(xié)調(diào)解決問題的難度更大。
    官路無(wú)疆-1067歷史規(guī)律
    白天，王立兩頭摸黑地上別人門做工作，自己的家只能拋在腦后。晚上回到家里，妻子當(dāng)然早就慪了一肚子氣，責(zé)怪丈夫不顧家，錢沒有掙回來(lái)，人也看不到。面對(duì)妻子的委屈，王立更覺委屈。王立的心理承受能力已經(jīng)達(dá)到極限，最后不得已，跟妻子離了婚。
    “那現(xiàn)在王立還在做拆遷工作？”
    曾省長(zhǎng)對(duì)這樣的干部還是要多一分關(guān)心。
    可居委會(huì)主任搖頭道：“他已經(jīng)死了。”
    “多大年紀(jì)，怎么死的？”
    曾省長(zhǎng)是沉重的深問下去。
    “三十五六歲吧。”
    據(jù)居委會(huì)的干部講，王立為了做通一個(gè)拆遷戶的工作，先是想盡辦法，沒有成功。后來(lái)掌握了戶主酗酒成性的心理，特地上門請(qǐng)他喝酒。拆遷戶很高興，端了酒杯對(duì)王立說(shuō)：“如果你今天喝贏了我，拆遷補(bǔ)償條件就按你的算；如果喝不贏，那就按我說(shuō)的條件辦。”
    王立見他表態(tài)豪爽干脆，當(dāng)即答應(yīng)說(shuō)，“行”。當(dāng)時(shí)他正在吃胃藥，身體不舒服，只能忍痛端起酒杯，一口氣喝干了近三兩白酒，然后進(jìn)入了下一輪的比拼當(dāng)中，以此喝酒比狠做通了這個(gè)拆遷戶主的工作，王立很高興，可翻江倒海地嘔吐過(guò)后，很快神志不清，同事把他送進(jìn)醫(yī)院急救，又洗腸胃又輸液，最后還是沒能挽救他的生命。
    曾省長(zhǎng)聽得沉默不語(yǔ)。
    相比老關(guān)講述的野蠻拆遷，這北街的拆遷算什么？
    人性化到了這種地步，竟然最后以干部的生命作為“條件”之前提了？
    “在拆遷中，你們這些基層干部也一定吃足了苦頭吧？”
    “誰(shuí)說(shuō)不是？”居委會(huì)主任說(shuō)，“村看村，戶看戶，群眾看干部。在拆遷工作中，與拆遷指揮部工作人員沾親帶故的拆遷戶都是被‘盯著’的對(duì)象。”
    一路調(diào)查回來(lái)，曾家輝有些默然。強(qiáng)拆，沉重！可和諧拆遷，又會(huì)存在那么多的困難，還講什么效能？依法強(qiáng)拆，更是拆遷征地不能回避的一個(gè)話題。
    沒有哪一個(gè)官員愿意強(qiáng)拆，強(qiáng)拆只是迫不得已。曾家輝覺得政府不愿強(qiáng)拆的難處：一是不希望與群眾對(duì)立。拆遷戶不愿簽約主要是為了多爭(zhēng)補(bǔ)償款，如果走到強(qiáng)拆這一步，拆遷戶會(huì)覺得臉面已被撕破，有的就會(huì)選擇干脆孤注一擲，不管不顧地和政府激烈對(duì)抗。多一個(gè)強(qiáng)拆戶，政府就少一份社會(huì)穩(wěn)定，多一份社會(huì)責(zé)任。所以，在敏感時(shí)期，有的地方政府還會(huì)動(dòng)員拆遷干部去找拆遷戶打牌喝酒，甚至安排干部陪拆遷戶遠(yuǎn)游等活動(dòng)。因?yàn)橐坏┎疬w戶越級(jí)上f，維穩(wěn)成本更大。二是擔(dān)心出現(xiàn)極端事件。哪怕拆遷工作做得再好，補(bǔ)償價(jià)格再高，安置再到位，強(qiáng)拆組織得再嚴(yán)密，只要因?yàn)槌隽藗鍪鹿剩话愣紩?huì)定性為惡**件。負(fù)責(zé)做拆遷工作的人員就要受處分，甚至丟官。這對(duì)于干部個(gè)人來(lái)說(shuō)，一旦實(shí)行強(qiáng)拆，后患無(wú)窮。三是害怕媒體借機(jī)炒作。強(qiáng)拆一旦出現(xiàn)極端事件，媒體追求新聞的轟動(dòng)效應(yīng)，記者可能會(huì)迎合少數(shù)群眾仇官仇富的心理，不是客觀公正，而是偏聽偏信，將小事化大。如果報(bào)道信息把握不準(zhǔn)，所發(fā)報(bào)道以偏概全，造成負(fù)面影響。四是行政成本和風(fēng)險(xiǎn)高。強(qiáng)拆要走的法律程序多，法院要收?qǐng)?zhí)行費(fèi)，動(dòng)用的工作人員也多，公安、消防、城管、衛(wèi)生等多個(gè)部門的工作人員要配合強(qiáng)拆行動(dòng)。公權(quán)力用得太多太濫，老百姓也不滿意。五是后續(xù)維穩(wěn)工作難。順利強(qiáng)拆能促進(jìn)戶主踴躍簽約，從整體上推進(jìn)拆遷工作。反之，可能引發(fā)強(qiáng)拆戶頻繁上訪，留下長(zhǎng)久的隱患。強(qiáng)拆之后，戶主遺留下的問題更多，協(xié)調(diào)解決問題的難度更大。
    所以，政府不是迫于無(wú)奈，不會(huì)強(qiáng)拆。但強(qiáng)拆又必不可少。拆遷戶為了阻止強(qiáng)拆，可謂方式方法用盡。
    如何處理這樣的問題。
    總不能一項(xiàng)浩大的工程進(jìn)行了兩年，幾萬(wàn)的工作都做好了，因?yàn)閹讉€(gè)人不同意拆遷就半途而廢吧？
    得民心者得天下！
    這是不容置疑的歷史規(guī)律。
    而民意作為個(gè)體切身感受匯集而成的群體意愿，有時(shí)候它是善變的、不穩(wěn)定的、沖動(dòng)的，甚至是虛假的、錯(cuò)誤的、自私的。民意不全占有真理。政府在從政過(guò)程中體現(xiàn)民意，需體現(xiàn)善良、真誠(chéng)、正義、公平、公正、理性的民意，從而讓權(quán)力在民意監(jiān)督中不偏離正軌，改進(jìn)政府工作，為廣大群眾謀求更多的利益。
    而且，大數(shù)人的意見才能代表民意。
    三江北街拆遷，拆遷區(qū)域99%的老百姓持理解和支持態(tài)度，但也有幾戶老百姓不配合拆遷工作，極少一部分人因自己一些困難沒有得到及時(shí)解決，以拆遷為由發(fā)泄心中的怨憤。面對(duì)拆遷戶群眾的各種訴求，需要做的一方面是繼續(xù)做思想溝通工作，另一方面，恐怕還不得不采取必要的措施了。
    一周之后，省政府意外的向許多媒體發(fā)出了邀請(qǐng)，請(qǐng)媒體朋友參加三江省政府的兩個(gè)會(huì)議：一個(gè)是拆遷工作聽證會(huì)，重點(diǎn)是兩個(gè)方面：一方面聽取群眾對(duì)拆遷的心聲，另一方面是聽取有關(guān)方面對(duì)于如何做好拆遷工作給出建議，與此同時(shí)，開成法律角度的拆遷意見。
    另一個(gè)會(huì)議就是針對(duì)工作到位、補(bǔ)償符合規(guī)定、久拖不簽訂的“釘子戶”實(shí)施強(qiáng)拆，要讓媒體記者位作個(gè)見證。
    這下好了，邀請(qǐng)一發(fā)出，三江這回又成了一個(gè)熱點(diǎn)。
    全國(guó)各地拆遷方面一直是各有各的招，但大都暗地里進(jìn)行，誰(shuí)擺上桌面上來(lái)？這回三江省要開先河，公開聽證不說(shuō)，還讓媒體見證強(qiáng)拆，這不是有風(fēng)險(xiǎn)嗎？
    可曾家輝卻不管這些。
    這個(gè)“熱點(diǎn)”不代表有負(fù)面的影響。
    省政府就是要公開透明的運(yùn)作，邀請(qǐng)一發(fā)出，省政府在積極準(zhǔn)備相關(guān)事項(xiàng)的同時(shí)，又召開了一個(gè)“如何提高政府及領(lǐng)導(dǎo)干部媒體形象”的研討會(huì)，曾省長(zhǎng)專門為此費(fèi)了不少心血。
    最快更新無(wú)錯(cuò)閱讀，請(qǐng)?jiān)L問.
    手機(jī)請(qǐng)?jiān)L問：