官路無疆-1007隨機應變
    當地警方倒是說過，有些人聯系不到家屬，但也被遣送，只能根據他們說的家的方位遣送，沒有專人護送到家，就地遣散。這就涉及到一個字面上的理解，“遣送”這兩個字的概念是什么。他確實不知道有沒有規定，怎么樣算遣送，較真的話就變成一個文字概念，可能沒有統一的答案。但是在被解救或者是被遣送的人中，有一個群體更值得關注，也就是殘障人士去哪兒了？他們怎么回家？
    必須關注，包括這些黑心磚廠會不會死灰復燃，包括這些黑包工頭，包括這些殘障人士、兒童還沒有回當地的，會不會有人又重新把他們組織起來，這些事情都要關注。這涉及到一個大的問題，這個鏈條會不會再被鏈接起來，形成一個新的循環？這需要政府的打擊力度和后面的長效機制，以前因為有黑包工頭也說過，以前也打擊過，這并不是第一次。曾家輝相信這不是第一次，可他但愿這是最后一次。在調查中，當地官員認為這個磚窯廠暫時停產了，他們的意思是不會消失的，因為市場需求量太大。如果空心黏土磚窯廠不會消失，那就意味著黑心磚窯廠存在，現在取締是逐步取締，打擊也是很有難度的，在當地有非常大的需求，現在讓農民買那些新型環保一點的建筑材料，可能成本比較高，對于收入不高的農民來講難以承受，這樣的情況下就去買這些紅磚，而生產這些紅磚大多是一些非常小的小磚窯。還有一個習慣問題，大家比較習慣于用紅磚。他在調查中找當地人了解過，當地人用來建一個簡易房或者蓋豬圈，用其他磚一個是覺得貴，另一個是習慣于用紅磚。
    這樣的情況和問題，不僅新聞記者敏感到了，各級各層面都應該重視，“這個問題我們調查組一定會協調處理。”
    他知道這樣的線索是可以查清楚的，也是可以處理好的。
    記者圍繞后續反應或者說是期待處理的相關問題也道出了觀點，“從報道的信息分析，當地存在著類似于官商勾結的因素。比如發案的黑窯后來查出來，當地工商所和派出所里有關人員，都被調查過。那個姓蔣的黑窯老板，還包括他父親也是村支書。也就是說在黑磚廠存在的這幾年間，當地的派出所連看都沒有去看過，甚至自己的辦案經費還要磚廠承擔，當然這個案子發生之后，錢被退還回來了。某種程度上，當地存在著官商勾結，可能對打擊也存在著一定的難度。對于記者調查，可能同樣會存在著一些難度，曾書記能給我們指點迷津么？”
    曾家輝對這個問題沒有推三阻四，點頭道：“我理解記者朋友們的心情，你們希望通過深度報道來為社會做一點事情，可你們似乎又遇到了一些阻力，對吧？”
    “正是如此。”
    “指點迷津談不上，但解決辦法肯定有，我想一個最好的辦法就是靠記者隨機應變能力，這一點對你們的要求較高。我看了前面的很多報道，很多的媒體沒有采訪到真正的黑包工頭，也就是說，是一些什么樣的人在組織黑工，他們為什么要組織。這個過程當中，你們應該聯系到相關當事人，最好做一個黑包工頭的對話，讓他講清如何對待工人，以及背后的黑幕。而且我也可以提供一點線索，據我的調查了解，這些包工頭是一個非常關鍵的因素，因為當地磚窯的操作模式就是老板出資、出錢建一個磚廠，只負責銷售，但不負責生產，生產完全承包給包工頭的。后來的調查情況來看，包括虐民工、童工，主要就是包工頭的行為。所以包工頭應該是你們新聞調查里獲取信息的一個人群。”
    “這些人怎么能見著？”
    “這不是我們調查組能協調的，我說了靠你們自己的隨機應變能力。有的包工頭逮住了，可有的包工頭不見了，他們是跑了，還是仍然在工作著？這些需要大家去………”
    其實，曾家輝知道有些包工頭應該是躲起來了。事發當時躲起來，包括很多受害的人。其實現在解救出來的人，應當不是受害人全部，很多人被轉移了。有的包工頭恐怕猜想可能與過去一樣，一陣風之后，再卷土重來。他所談的阻力，除了見不到想見的人之外，還有一些什么阻力。因為對于新聞記者來講，其實在當地磚老板的身份并不高，很多都是當地村民。所以，外界采訪當地人這一塊，實際上沒有多少突破，因為大家都是鄰里。這件事情公布以后，磚廠全部停產了，工人也都不見了，還原現場也是比較難的。來自官方的幫助也不是很多。所以，一線記者感覺一開始有些茫然。還有就是這件事情，雖然最受關注的是石城縣，但是這個事情在整個三江省都存在的，并不是一個地方存在，所以面非常大，采訪起來比較困難，很多時候用在路上的時間比采訪的時間還要多，見不到人只是后話。
    記者們也認同他的觀點，“我們進村，一看就是外地人，基本上見不到當地人。和當地人搭訕，他們有的因為語言不通，有的根本不搭理。”
    曾家輝調侃他們，道：“防火、防盜、防記者嘛！”
    記者也笑了，“這要看什么人，并不是全部的。有一些人比較善良，還是愿意說一點，但是他們知之甚少，的確不知道黑磚窯，如果知道的話，可能黑磚窯就不可能存在這么久。”
    曾家輝認真談了一些思考性的問題：看待三江黑磚窯事件，還有一個問題就是它的背后，為什么這個現象在當地這么普遍？它是三江的一個個案，還是帶有普遍性？我覺得有個案的成分，也有普遍性。為什么這樣說？首先黑磚窯工藝可能就決定了這樣一些現象的存在。因為黑磚窯的工藝是非常落后的，只要是童工和呆傻的人都可以做，也就是只要有力氣都可以。它的生產條件上，應該是有土，有煤，有人干活就可以了。人力成本成了磚窯生產中非常重要的一環，這些磚廠主只要把人力成本給降下來，就能換取最大的利潤，這樣就會拼命地降低人工。而這個活是臟累的，當地人不愿意干，也掙不到太多錢，于是滋生了磚廠主雇一些呆傻的人或者是去車站找這些人，不給或者給很少的報酬，讓他們做這樣一項工作。如此形成了類似于奴工的現象。凡事都是有源頭，這個鏈條上，缺少任何一環都不會持續這么長時間。
    記者贊同他的觀點，并提出了又一個棘手的問題，“有許多網民可能情緒也比較激動，質問黑磚窯事件怎么不見有人出來辭職？我們知道這件事可能震動到中＊央、三江省省長也出來道歉了，但是怎么不見有人辭職，兩位怎么看這個問題？”
    “對一些事件的問責是應該的，更重要的還應該建立一個長效機制。推出勞動合同法，如果從制度上對這個事情予以監管，可能會避免類似的事情發生。我覺得建立一些長效機制，可能比有些官員問責會更加重要一些。至于該對誰問責或者由哪一級的官員承擔責任，不是我們調查組說了算的，我們需要的是把情況弄清楚，把問題找出來，把解決的辦法建議提出來讓上層決策。”
    記者點頭，“確實如此。”
    曾家輝補充道：“事前監督遠勝于事后問責，悲劇發生了再做一些補救的措施總是很晚的。對于你們記者來講，有新聞素材了，有事可做，有事可報了。至于該不該問責，由誰問責，大家不必圍繞這個問題做無用功，我們大家共同努力，先把事實盡可能還原給大家，這才是我們的當務之急。隨便提供一個好消息，全國人大已經強烈抨擊了三江黑磚窯事件，并提出盡快通過勞動合同法和其它相關法律政策實施，切實保護勞動者的合法權益。如果按照一個法律的程序，按照一個正常制度來約束或者防止這件事情的發生，這才是最重要的。”
    調查的目的是為了整治，杜絕此類非法用工的現象發生，這是最主要的。希望不再出現下一個類似奴工的現象，而且這不僅僅是在磚廠，比如說在一些煤窯或者是其它的一些行業。如果能做到這一點，不管是從新聞記者來講，還是從國家官員不說，意義都非常重大。而在曾家輝的眼中，不管是黑包工頭也好，是村干部也好，是磚窯窯主也好，還是被非法使用的這些童工、殘障人士以及其他工人，為什么基本的人性在整個事件中看到的很少，他覺得很心寒，這些只能用規則、制度的完善和執行來加以解決。
    最快更新無錯閱讀，請訪問.
    手機請訪問：