《禁閉島》什么時候上映？
    電影的終剪版出來后，先森特意制作了一個大約三分鐘左右的預告片，并將其發布在了哥倫比亞公司的官網上。翹首等待了三個多月，預告片剛一上傳，關注著這部電影的人便紛紛點擊觀看了起來，龐大的數據訪問量曾一度讓哥倫比亞公司的官網癱瘓。庫克在收到網絡部門傳來的數據后不由得咂舌，這人氣實在太驚人了。
    對于這樣的人氣指數，先森其實也很納悶，電影的宣傳還沒有開始，這種驚人的關注度究竟是怎么來的？難道在自己拍電影的期間發生了什么他不知道的事？想到這，先森打開電腦，饒有興致的搜索起《禁閉島》來。
    “《華盛頓郵報》隔空約戰《紐約時報》，《禁閉島》之爭，你更看好誰？”
    一按下回車鍵，第一條新聞便吸引了先森的目光，約戰？還和《禁閉島》有關？這到底是怎么回事？
    仔細的看了新聞中的報道后，先森才恍然大悟，原來在貝拉·瑪索將劇照上傳至哥倫比亞官網后，《華盛頓郵報》便就此發表了一篇文章，這篇文章是一個華裔記者所寫，也許是體內流著相同的血液，對于先森的第二部電影《禁閉島》，該記者用盡了贊美之詞，甚至將先森和希區柯克相提并論了。
    希區柯克，這是一個怎樣的存在？對很多人來說，“希區柯克”已經不僅僅是一個名字這么簡單了，而是代表了一種電影手法的精神、是懸疑驚悚的代名詞；而希區柯克著名的那個人頭側像剪影，也不僅只是單純的剪影，它成了這“希區柯克精神”的一個圖騰意向。也許，稱呼這位由英國來到好萊塢發展的導演為恐怖大師，都當之無愧。
    就連先森自己都不敢將兩人放在一起相提并論，如果就電影的歷史地位來說，兩者之間的差距實在是太大了，不，應該說兩人根本就不是一個檔次上的。
    第一次拍驚悚片，個人的第二部電影，就能拿來和希區柯克做比較，這已經不是在贊美，而是捧殺了。先森覺得《華盛頓郵報》應該不發出這樣的文章，所以又經過一番查詢后，先森發現，那篇新聞果然是被人給惡意曲解了，而做這種事的不是別人，就是《紐約時報》。
    華裔記者叫伊蒂絲·陳，在她的文章里，是將先森的這一部電影稱之為‘希區柯克’式的嘗試，并表示，既然英國導演希區柯克能獲得成功，那么米斯特·森也一定可以獲得成功。
    本來這很普通的一段話卻被《紐約時報》進行了再加工，在《華盛頓郵報》刊載后的第二天，《紐約時報》便以“蘇太太之死解析希區柯克電影《后窗》”為題發表了一段長評，該文章中，絲毫沒有提及先森和《禁閉島》，而是不斷的剖析希區柯克電影《后窗》中被丈夫殺死的蘇太太，來表達對于恐怖懸疑片的最高敬意，并且文章的最后一句是這樣說的：“好萊塢從不缺少小丑，他們常常會偽裝成高智商的模樣，但小丑遲早有一天會被揭穿，和懸疑故事一樣，就是這么簡單。”
    雖然最后一句話并沒有直接說出先森的名字，但所有人都清楚，《紐約時報》這是在諷刺揚言要拍出高智商電影的先森，這種暗諷的文章，可比直接罵街有效多了。
    《紐約時報》的文章一面世，很多看熱鬧不嫌人多的媒體小報就像撿到了一塊肥肉，紛紛的跟起風來，貶低諷刺有時候更能刺激報紙的銷量，反正有《紐約時報》在前面做出頭鳥，這些小報紙紛紛開始攻擊起先森的《禁閉島》來，從那幾張劇照中，這些小報記者可謂發揮出了無限的想象力，將《禁閉島》形容成了一部披著懸疑驚悚外衣的多角戀倫理片。
    萊昂納多不拍愛情片還會拍什么？av？
    有的毫無底線的報紙甚至打出了這種嘲諷意味十足的標題。
    引發了這樣的抨擊是《華盛頓郵報》始料未及的，再三考慮之后，華裔記者伊蒂絲·陳又一篇文章面世了，在這篇文章里，伊蒂絲·陳直接指出某些報紙對希區柯克的分析完全是錯誤的，其實蘇太太根本就不是被丈夫殺死的，在電影《后窗》里唯一死的只有一條狗。并暗諷某些報紙自己無法理解希區柯克的電影還在那故弄玄虛，誤導大眾。
    這里的某些報紙一眼看上去就知道是直指《紐約時報》。
    整個美國隨著這幾篇報道瞬間沸騰了起來，要知道《紐約時報》和《華盛頓郵報》是美國兩家發行量巨大的報紙，這兩家媒體互掐，有好戲看了。
    果然，在伊蒂絲·陳的文章刊登出來后，一些對先森有著好感的媒體也跟風般的斥責了起來，而最大的導火索則是一家名為《加州陽光報》的地方性小報紙為了維護先森，直接刊登了一篇文章標題為“希區柯克只是過去，米斯特代表未來”的文章，而這篇文章則被《紐約時報》截取刊登了出來。
    不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。
    當這條消息被報道出來后，盡管先森完全不知情，所有的火力矛頭依舊全部指向了先森。
    “希區柯克代表過去，米斯特代表未來？”
    很多癡迷于懸疑驚悚片的影迷都對這種囂張的言論給予了回復。
    “你說地球代表過去，皮球代表未來？哦，抱歉，應該說他還只有雞蛋那么大！”
    這是將先森比作雞蛋的影迷。
    “這個華夏導演太狂妄了，他是想推翻好萊塢嗎？見鬼！”
    “我發誓，如果他當著我的面說出這種話，我一定會讓他知道什么叫做希區柯克式的恐怖！”
    “......”
    媒體報紙是很沒節操的，那些之前還維護先森的幾家媒體在這種一面倒的批評聲中選擇了倒戈，沒錯，他們也加入了抨擊先森的行列，只是底氣沒有那么足罷了。
    直到現在，唯獨還在力挺先森的報紙只有《華盛頓郵報》一家媒體了，也許是被徹底的逼急了，當初寫那幾篇文章的華裔記者伊蒂絲·陳直接發表了一篇聲明，表示如果先森的電影《禁閉島》全美票房沒有超過一億美元，她就當著媒體的面把她寫過的幾期報紙給吃下去。
    《華盛頓郵報》一期有多厚，額，估計管一天的飯量是綽綽有余了。
    這樣的賭注一出來，《紐約時報》居然也無聊的跟了賭，其特邀評論員凱特表示，如果米斯特的《禁閉島》票房能夠超過《初戀50次》的話，他也當著媒體的面吃掉自己寫過文章的那幾期報紙，在聲明的最后，他還笑稱，米斯特的電影只是給十八歲左右的小孩看的，而懸疑驚悚片，則是大人的電影。
    “伊蒂絲·陳？凱特？”
    看到這里，先森記住了這兩個名字。
    手機用戶請到m.閱讀。