“怎么樣？”
“看完了嗎？到底如何？”
“吳笛這篇文章到底寫的什么，好不好看，文學(xué)性高不高？”
“反正沒(méi)必要擔(dān)心商業(yè)性，因?yàn)閰堑堰@個(gè)名字，就擁有足夠的號(hào)召力了……”
不少編輯都圍繞著徐佩，七嘴八舌地問(wèn)著，顯然吳笛的文章確實(shí)有這樣的價(jià)值使他們這樣關(guān)注。
徐佩回味了許久，才抬起頭，一臉鄭重地說(shuō)道：“這篇中篇小說(shuō)寫得非常棒，質(zhì)量很高，絕對(duì)已經(jīng)達(dá)到了周迅人文學(xué)獎(jiǎng)的層次！”
徐佩的話讓周圍的編輯面面相覷，然后開(kāi)始直接搶奪吳笛的稿子……
當(dāng)所有編輯都閱讀完了吳笛的《錢與情》時(shí)，幾乎臉上都帶著敬佩的神色！
“絕了！完全寫出我們這個(gè)社會(huì)上的各種弊端，里面官商勾結(jié)的手段寫得太精細(xì)了吧，她的閱歷實(shí)在太廣了！”
“我去跟主編說(shuō)，將這篇文章直接刊登在下一期的，這樣的好文，能讓越多的人看到就越好！”
“小說(shuō)中的每個(gè)人物都塑造得很棒！尤其是葉家的那三位，可惜葉小碗這樣善良的女孩，卻有一個(gè)那樣為了金錢置親情于不顧的父親，還有一個(gè)忘恩負(fù)義的堂弟。”
“人生就是一場(chǎng)交易……我們這個(gè)社會(huì)不就是這樣嗎？”。
……
幾乎所有的編輯都認(rèn)可了吳笛的這篇《錢與情》，因?yàn)樗_實(shí)算是對(duì)現(xiàn)今華夏某些社會(huì)筆端描繪得最出色的畫稿。
在這篇小說(shuō)中，吳笛并沒(méi)有使用她那華麗到極致的文筆，但卻寫得非常細(xì)致、詳實(shí)，其中人物的臺(tái)詞設(shè)計(jì)得也非常棒，完全體現(xiàn)了每個(gè)人物角色的性格特點(diǎn)。
“這篇小說(shuō)也極為成功地塑造了葉昭塵這樣一個(gè)兇狠殘忍、貪財(cái)好利而又慳吝成癖的資本家形象。展現(xiàn)出了資本家的無(wú)窮貪欲和冷酷無(wú)情；揭示了在人的家庭幸福和道德品質(zhì)上金錢的巨大破壞力量；提示了資產(chǎn)階級(jí)的血腥發(fā)跡史和由金錢崇拜帶來(lái)的社會(huì)丑惡和人性淪喪。”
“小說(shuō)把心理分析、風(fēng)俗描繪、細(xì)節(jié)刻畫、人物塑造、哲學(xué)議論融為一體，取得了很高的藝術(shù)成就，在思想和藝術(shù)方面標(biāo)志著吳笛小說(shuō)創(chuàng)作的一次飛躍。”
“吳笛的小說(shuō)一向沒(méi)有多少新意，故事情節(jié)既不復(fù)雜也不曲折，但她的高明之處就在于她把這樣一個(gè)普普通通的、生活中常見(jiàn)的悲劇置放在一個(gè)當(dāng)今這樣一個(gè)特定的社會(huì)環(huán)境之中，從而對(duì)發(fā)生這種悲劇的背景，即如今的華夏社會(huì)進(jìn)行了全方位的、精確而又細(xì)致的描繪，為我們勾勒出了這樣一幅廣闊而又生動(dòng)的社會(huì)風(fēng)俗畫。如此一來(lái)，這種本來(lái)可以說(shuō)是極平常的生活悲劇便不僅包含了深刻而又豐富的時(shí)代內(nèi)容和社會(huì)意義，而且憑借著吳笛那支生花的妙筆。其故事也具有了獨(dú)到的藝術(shù)風(fēng)采和震撼人心的藝術(shù)魅力……”
&
nbsp; 在登了這篇《錢與情》之后，許多權(quán)威文學(xué)期刊對(duì)吳笛的這篇文章進(jìn)行了高度的評(píng)價(jià)！
不得不說(shuō)，這個(gè)世界的華夏雖然在社會(huì)風(fēng)氣上很差，但在輿論自由上，做得卻非常不錯(cuò)。但這一次，很顯然吳笛的這篇文章。將整個(gè)華夏的上層階級(jí)都諷刺得不輕！
里面官商勾結(jié)的手段。寫得實(shí)在太真實(shí)了，這篇文章一出，勢(shì)必會(huì)讓某些官員與商人有所收斂，但吳笛本人，卻被這些邪惡勢(shì)力給恨慘了！
她的這篇文章，就像是真正的利刃。斬向了華夏的黑暗面，迫使多數(shù)民眾，開(kāi)始重視這樣一個(gè)黑暗面極大的社會(huì)。
正因?yàn)樗倪@篇文章殺傷力太大，文壇上某些屬于官員權(quán)力、商人金錢走狗的文人。開(kāi)始旗幟鮮明地表示了對(duì)吳笛的反對(duì)，他們認(rèn)為吳笛寫這樣的文章，就是不愛(ài)國(guó)！為什么一定要寫國(guó)家與社會(huì)的黑暗面，安安心心地弘揚(yáng)正能量不是很好么？
這些分明就是極右派“五毛”的文人，卻搖身一變，代表左派文人對(duì)吳笛的行為進(jìn)行聲討，甚至還要求政府封殺吳笛這種不安分的作家……
“五毛”已經(jīng)出手，與“五毛”其實(shí)就是一家人的“美分”，當(dāng)然也出手了，他們表面上看似是堅(jiān)定不移地支持吳笛，可實(shí)際上卻是利用吳笛，借著這篇《錢與情》的東風(fēng)，他們瘋狂地抨擊華夏各種社會(huì)弊端，若說(shuō)吳笛的文章中干貨是毋庸置疑的話，那這些“美分”就是各種造謠，把華夏有些好的地方，都說(shuō)成壞的，在他們口中，仿佛華夏即將要崩潰似的。
總而言之，吳笛的這篇《錢與情》一出，幾乎奠定了她在短、中篇小說(shuō)上的地位，甚至還可以在她頭上按上一個(gè)“批判現(xiàn)實(shí)主義作家”的名頭，再加上之前的《三國(guó)正史》，她已經(jīng)能夠真正算得上華夏頂尖的作家了！
吳笛現(xiàn)在所差的，就是各種有分量的文學(xué)獎(jiǎng)，若不是她的年紀(jì)太輕，資歷太淺，在文壇上又沒(méi)有什么真正的后臺(tái)，或許她可以憑借之前的《三國(guó)正史》與《錢與情》封神……
在許多文人作家都因?yàn)閰堑训倪@篇質(zhì)量極高的中篇小說(shuō)爭(zhēng)論不休時(shí)，華夏著名右派作家代表人物，主張包融西方文化，喜歡針砭時(shí)弊的任宮澤，終于站了出來(lái)，他高度贊揚(yáng)了吳笛這篇《錢與情》的藝術(shù)價(jià)值，并作為華夏大學(xué)的名譽(yù)校長(zhǎng)，向吳笛發(fā)出邀請(qǐng)，希望她能來(lái)華夏大學(xué)就讀。
而與此同時(shí)，左派作家代表人物，歷史學(xué)家、學(xué)者、著名古典文學(xué)作家云牧山同樣向吳笛發(fā)出邀請(qǐng)，他主要認(rèn)為《三國(guó)正史》這部曠世之作具有劃時(shí)代的意義，他對(duì)吳笛的《文明》系列巨著抱有很高的期待，他認(rèn)為吳笛應(yīng)該專注于古典文學(xué)……
兩位真正的文壇大佬都如此看好吳笛，讓文壇集體失聲！而那些同樣的高三學(xué)生，則非常羨慕吳笛，居然不要高考，就可以任意選擇華夏這兩所在世界都排名前五的大學(xué)！
也不知吳笛會(huì)如何選擇？——
求推薦票、月票~~~！！！（未完待續(xù)。。。）RP