“怎么可能！”
    當(dāng)記者詢問張本卿，陸潛是否對(duì)狗仔大打出手的時(shí)候，張本卿沒有任何猶豫遲疑，做出了強(qiáng)烈否認(rèn)。
    “用膝蓋想也知道，導(dǎo)演怎么可能直接揮拳相向呢？”
    “我絕對(duì)不是在吐槽導(dǎo)演不會(huì)打架，但事實(shí)就是，導(dǎo)演還是更加適合藝術(shù)創(chuàng)作工作，不適合登上拳擊臺(tái)。”
    站在記者面前，張本卿又重新找回了意氣風(fēng)發(fā)、指點(diǎn)江山的豪爽與瀟灑，言語(yǔ)之間，似乎又更加浮夸了一些——
    這些記者，是白癡嗎？
    張本卿對(duì)導(dǎo)演有意見，這是事實(shí)，但他怎么可能在記者面前公開攻擊導(dǎo)演？這不是擺明了拆自己的臺(tái)嗎？
    特別是考慮到“愛人”開拍前的春風(fēng)得意，張本卿就更加不可能自甩耳光了。
    而且，背后還有故事。
    雷鳴經(jīng)紀(jì)不止一次和張本卿深入商討過了，此前只是要求張本卿隱忍，小不忍則亂大謀，不要破壞自己的機(jī)會(huì)，就連馬達(dá)都這樣說(shuō)服張本卿，認(rèn)為這次“愛人”可能真的是突破的機(jī)會(huì)。
    在那一段時(shí)間里，張本卿有些意志消沉，生無(wú)可戀，因?yàn)樽约旱暮糜选⒆约旱慕?jīng)紀(jì)公司全部都不站在他這邊。
    但不久前，張本卿從其他朋友那里聽到傳聞，董瑞茜觀看“愛人”三十分鐘版本的剪輯之后，非常喜歡，并且強(qiáng)烈要求電影在年底前上映，加入今年頒獎(jiǎng)季的競(jìng)爭(zhēng)大潮里，并且引發(fā)藍(lán)鯨影業(yè)內(nèi)部的爭(zhēng)論。
    緊接著，雷鳴經(jīng)紀(jì)也進(jìn)一步確認(rèn)了傳聞，他們都認(rèn)為，這次的“愛人”，確確實(shí)實(shí)可能成為張本卿扭轉(zhuǎn)局面的作品，甚至用“第一次看到如此完美表演”的評(píng)價(jià)，這也讓張本卿再次心思活絡(luò)起來(lái)，充滿希望。
    張本卿不喜歡陸潛，這是事實(shí)，甚至是厭惡、排斥、恐懼，非常錯(cuò)雜的一種情緒；但這并不代表，他會(huì)站到記者的那一邊去。
    “事實(shí)上，那天的情況是有人闖入劇組，試圖破壞劇組的拍攝……”
    張本卿又說(shuō)出另外一個(gè)版本的故事，和此前媒體報(bào)道的版本截然不同，因?yàn)樵谶@一版本里，陸潛是受害者。
    又何止是張本卿呢？
    包括裴成琳、陳慕、尹書堂在內(nèi)的劇組成員們，壓抑了又壓抑，現(xiàn)在終于能夠開口了，紛紛為陸潛鳴不平。
    劇組成員們的說(shuō)法稍稍有些出入，但整體脈絡(luò)都是一致的：
    狗仔闖入劇組，引發(fā)劇組騷亂，他們都以為是小偷或者強(qiáng)盜，然后陸潛控制住局面，喝退了狗仔。
    在他們的話語(yǔ)里，陸潛根本就是蓋世英雄，“突襲”的阿泰現(xiàn)實(shí)原型，以一己之力擊退大壞蛋。
    記者們也不是傻瓜，他們都能夠聽得出來(lái)，劇組說(shuō)辭都略顯浮夸，有種漫畫效果，但恰恰因?yàn)槿绱耍?br/>     劇組成員們都沒有刻意掩飾自己的“浮夸”，天花亂墜地將陸潛描述成為超級(jí)英雄，這才越發(fā)顯得貓膩。
    事件，正在演變成為鬧劇，真實(shí)性進(jìn)一步混淆，但關(guān)鍵就在于：
    為什么呢？
    劇組成員為什么要這樣做呢？
    百思不得其解。
    很快，事情就越演越烈，各種各樣的版本越來(lái)越離譜，真相似乎已經(jīng)浮出水面，卻又令人捉摸不清。
    但這次，沒有等待太久，媒體們終于能夠理解劇組所作所為的真實(shí)意圖了，因?yàn)椤?br/>     緊接著，“狗仔”當(dāng)事人莊博終于沒有忍住發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)事實(shí)：
    第一，他沒有挨打，陸潛確實(shí)沒有動(dòng)手。
    第二，陸潛也不是什么超級(jí)英雄，偽善是他的面具，他試圖威脅當(dāng)事人的生命。
    轟！
    事情，這下就熱鬧了。
    當(dāng)事人終于現(xiàn)身，不僅毫發(fā)無(wú)傷，而且精神狀態(tài)上佳，這也直接戳穿了媒體的謊言；但同時(shí)當(dāng)事人也撕開陸潛的偽善面具，揭曉“惡魔”這個(gè)昵稱背后的真相，那就是一個(gè)真正的魔鬼，絕對(duì)不是平時(shí)看上去那么親切可人。
    鐺鐺！
    莊博的“真相”和劇組的“真相”交織碰撞在一起，雙方言論之中的共同之處，浮出水面，于是事情的全貌也就呈現(xiàn)在眾人面前：
    來(lái)龍去脈。
    顯然，所謂的“肢體沖突”，從來(lái)就沒有發(fā)生；但現(xiàn)場(chǎng)肯定產(chǎn)生了言語(yǔ)沖突和圍追堵截，只是同樣的事情，在莊博與劇組的不同視角之中呈現(xiàn)出不同模樣。
    劇組認(rèn)為陸潛是英雄，莊博則認(rèn)為陸潛是魔鬼。
    事情，簡(jiǎn)單，卻也不簡(jiǎn)單。
    莊博忽略了非常重要的關(guān)鍵，而且不止一個(gè)：
    媒體捏造謊言“誣陷”陸潛，這是莊博親口承認(rèn)的，那么，同樣身為媒體的莊博的話語(yǔ)，又應(yīng)該如何判斷不是滿口胡言呢？
    媒體攻訐陸潛卻沒有任何證據(jù)，這已經(jīng)不是第一次了，還有人記得“時(shí)間管理大師”嗎？現(xiàn)在又來(lái)一次，那么網(wǎng)友們應(yīng)該相信媒體嗎？
    最后，此次關(guān)于“陸潛毆打狗仔”的事件，眾說(shuō)紛紜，幾乎所有信息源的消息都不一樣，看起來(lái)完全就是一場(chǎng)鬧劇，那么，莊博可信嗎？
    是否存在這樣一種可能，陸潛就是完全清白的，煽風(fēng)點(diǎn)火的媒體和天花亂墜的謠言，全部都是在事實(shí)基礎(chǔ)上，“看圖說(shuō)故事”夸大渲染出來(lái)的，一切都是媒體的自導(dǎo)自演？
    問題就在于，人們應(yīng)該如何撥開迷霧看到真相呢？還有，吃瓜群眾們是否愿意花費(fèi)時(shí)間和精力探索真相，亦或者是樂呵樂呵圍觀看看熱鬧就好，真相從來(lái)都沒有價(jià)值？
    至少，有一點(diǎn)可以肯定的是：
    當(dāng)社交網(wǎng)絡(luò)上有人冷嘲熱諷地拋了一句，“反正陸潛也不是第一次被抹黑被冤枉，而且?guī)蛢催€不止一個(gè)”。
    然后，網(wǎng)友們就一個(gè)接著一個(gè)跳腳了。
    這到底是在諷刺什么？
    網(wǎng)友們自然不愿意背黑鍋，于是，要么閉上嘴巴，劃清界限，表明自己全然不在意，自然也就不是幫兇；要么福爾摩斯上身，不管不顧地深入探索，務(wù)必想要挖掘出事實(shí)真相。
    事情，何止是峰回路轉(zhuǎn)，簡(jiǎn)直就是九曲十八彎，不止一方站出來(lái)發(fā)表立場(chǎng)，但似乎所有人都在說(shuō)謊；但關(guān)鍵就在于，謊言的背后似乎又隱藏著部分真相，一個(gè)接著一個(gè)碎片如同拼圖般。
    一個(gè)、兩個(gè)、三個(gè)，關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)就這樣一點(diǎn)一點(diǎn)串聯(lián)起來(lái)，隱藏在一團(tuán)迷霧背后的事情全貌就逐漸呈現(xiàn)出來(lái)。
    真相，并沒有那么困難。
    那么，官方說(shuō)法呢？
    喻邵表示，
    “導(dǎo)演拒絕接受任何形式的采訪，如此荒謬又如此可笑的新聞，根本就是浪費(fèi)時(shí)間，他還有更重要的事情要做。”
    wap.xbiqugu.la，