中隊長罵了一句，指揮隊員們下車，步行前往火災(zāi)地點(diǎn)，尋找小區(qū)內(nèi)的消防栓準(zhǔn)備滅火。同時，他要求保安員配合他們盡快疏散9號樓里的居民。
    不遠(yuǎn)處，9號樓633室里，兇猛的火苗正翻卷出來，貪婪地舔舐著樓體，大團(tuán)大團(tuán)的黑煙從破碎的窗戶里涌出。即使相隔幾十米，爆裂的玻璃脆響仍清晰可辨。
    中隊長的眉頭越皺越緊，即使現(xiàn)在調(diào)重型吊車也無濟(jì)于事。等吊車趕到現(xiàn)場，拖走這輛該死的面包車，火災(zāi)早就無法控制了。
    不到幾分鐘，9號樓下已經(jīng)擠滿了被疏散出來的居民。大多數(shù)人都披著床單或者被子，也有人拎著皮包、電腦等貴重財物。大家的目光卻出奇地一致，都看著正熊熊燃燒的633室。
    消防員們已經(jīng)找到了消火栓，正七手八腳地連接水帶。這時，人群中突然擠出一個披頭散發(fā)的女人，一把拽住中隊長，帶著哭腔喊道：“那是我家，我老公還在里面……快救人哪……救人哪！”
    中隊長既無奈又煩躁：“消防車被堵在外面了，怎么救？”
    女人茫然的目光投向那輛堵住消防車道的灰色面包車，突然瞪大了眼睛。
    “撞開它，撞開它！”她連滾帶爬地跑到車旁，“你們用消防車撞開它！”
    中隊長咬咬牙，耐住性子好言相勸：“你別著急，我們正在聯(lián)系車主……”
    “不用聯(lián)系了，”女人已經(jīng)幾近瘋狂，滿臉都是恐懼，“這臺車是我家的！我能做主！”
    “什么？”中隊長難以置信，他看看火光熊熊的633室，又看看那輛灰色面包車，“堵住消防車道的……是你家的車？”
    幾分鐘后，消防車強(qiáng)行撞開那輛堵路的車，幾股高壓水龍終于噴射到6樓。然而，由于火勢太大，整整二十分鐘后，火勢才被完全控制。
    等到大火被徹底撲滅，消防員進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場后，天色已微明。
    之前，女人已被明確告知，火場里的人已無生還可能。女人頓時暈厥過去，被送往附近醫(yī)院搶救。
    經(jīng)過消防員的搜索，在起火點(diǎn)633室內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具被燒焦的男尸。經(jīng)初步鑒定，起火原因為汽油遇明火燃燒。結(jié)合死者手腕及腳踝處未燃盡的膠帶殘留物，初步判定為人為縱火。案件遂移交至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。
    警方接管案件后，立刻著手進(jìn)行調(diào)查。
    經(jīng)查，死者吳兆光，男，36歲，生前系C市西城電子市場私營業(yè)主，經(jīng)營電腦配件。本年11月3日凌晨1時許，吳兆光家中發(fā)生火災(zāi)，吳兆光死在火場中。
    中心現(xiàn)場為鐵東區(qū)富都華城A區(qū)9號樓633，亦即死者吳兆光的私宅。住宅為三室兩廳結(jié)構(gòu)。入戶門為單側(cè)內(nèi)開鐵制防盜門，門鎖完好。門口鞋柜下方有一只塑料拖鞋（左腳）。起火點(diǎn)在客廳。除衛(wèi)生間及北臥室外，室內(nèi)大多數(shù)物品均遭焚燒。客廳東側(cè)有一組布藝沙發(fā)，經(jīng)火燒后僅剩鋼質(zhì)框架，且部分塌陷。沙發(fā)下方有另一只塑料拖鞋（右腳）。沙發(fā)西側(cè)80cm處有一融化變形的塑料制品，初步判斷為塑料桶，從中提取到汽油焚燒后的殘留物質(zhì)若干。死者尸體位于沙發(fā)的西側(cè)，呈側(cè)臥狀，頭北腳南，尸體上面覆蓋大量火燒后的衣服殘骸。在死者手腕及腳踝處均發(fā)現(xiàn)半融化膠狀附著物，懷疑死者生前曾被膠帶束縛手腳。
    從尸檢情況來看，尸長174cm，全身大面積燒傷，以左側(cè)為重，已呈焦炭狀。軀體右側(cè)身下衣物尚存，全身上身殘存衣著由外向內(nèi)依次分為衛(wèi)衣和棉質(zhì)背心兩層，下身穿家居褲、襯褲、內(nèi)褲等三層，腳穿棉襪。
    尸檢情況表明，尸體表面有紅斑及水泡，部分皮膚炭化，皮膚裂開呈直線，創(chuàng)口表淺，無出血。尸體四肢蜷曲，呼吸道、胃、十二指腸內(nèi)有吸入及咽下的煙灰顆粒，呼吸道內(nèi)有熱灼傷，呼吸道黏膜充血水腫，組織壞死并形成潰瘍。在心臟及大血管內(nèi)的血液中均檢出一氧化碳的成分。此外，尸表無明顯外傷。舌骨及甲狀軟骨無骨折，顳骨巖部無出血。未見損傷性顱骨骨折。毒物化驗未見異常。上述尸體征象表明死者系被焚燒致死。
    現(xiàn)場已遭焚燒，加之火災(zāi)撲救中高壓水龍沖刷，原始形態(tài)已遭破壞。經(jīng)現(xiàn)場勘查，未提取到有價值的痕跡。
    據(jù)負(fù)責(zé)撲救現(xiàn)場火災(zāi)的鐵東區(qū)消防大隊第二中隊相關(guān)人員介紹，當(dāng)晚一時左右，他們接到指令前往火場撲救火災(zāi)。消防車行至富都華城A區(qū)9號樓附近，發(fā)現(xiàn)唯一的消防車道被一輛車牌號為CA3589E的灰色五菱面包車堵住，無法抵達(dá)9號樓樓下。鑒于火勢較大，消防員只能徒步前往火場并用園區(qū)內(nèi)的消防栓展開撲救。后死者家屬抵達(dá)現(xiàn)場，在她的要求下，消防車強(qiáng)行撞開灰色五菱面包車，但為時已晚。
    耐人尋味的是，阻擋消防車通過的那輛面包車，恰恰就是死者吳兆光所有。
    警方在119報警臺調(diào)取了報警錄音，經(jīng)死者家屬辨認(rèn)，確定報警者即為吳兆光本人。這成為本案的重大疑點(diǎn)之一。從現(xiàn)場勘查及尸檢情況來看，死者生前曾被束縛手腳，那么，他是如何撥打電話報警的？
    另一個疑點(diǎn)是，警方經(jīng)過對死者的調(diào)查，認(rèn)為死者當(dāng)晚將車輛停放于消防車道內(nèi)的可能性極小。這個結(jié)論，來自于死者的特殊身份。
    半個月前的一個下午，富都華城A區(qū)7號樓632室（頂樓）發(fā)生火災(zāi)。居民侯永梅在家中洗澡時，客廳里的香熏蠟引燃了茶幾上的報紙。待侯永梅發(fā)現(xiàn)時，客廳里已是火光熊熊。她急忙撲救，卻毫無成效。慌亂之下，她先后撥打了火警及丈夫的電話，隨后，躲到陽臺上呼救。
    鐵東區(qū)消防大隊接警后，迅速趕到火災(zāi)現(xiàn)場。但是，由于7號樓下的消防車道被一輛車牌號為CA3589E的灰色五菱面包車堵住，無法及時展開撲救。
    此時，7號樓632室內(nèi)的火勢已經(jīng)非常猛烈，火舌已翻卷至陽臺上。侯永梅在陽臺上無處躲藏，加之為預(yù)防犯罪分子從樓頂入室，侯永梅在陽臺上加裝了防盜柵欄。即使消防隊員在樓下鋪設(shè)充氣墊，侯永梅也無法逃出。
    在后背灼熱的炙烤下，侯永梅只能竭力把四肢伸出護(hù)欄外，凄厲絕望的慘呼聲讓人不忍去聽。
    等面包車的車主吳兆光匆忙趕到現(xiàn)場，將車開走的時候，侯永梅已經(jīng)被燒得面目全非，卡在防盜柵欄里，一動不動了。
    經(jīng)消防員奮力撲救，火災(zāi)于兩小時后被徹底撲滅。將死者侯永梅的尸體從防盜柵欄上解下的時候，她已經(jīng)幾乎被烤熟了。隨著尸體的分離，皮膚和熟肉都粘在防盜柵欄上。一名剛?cè)胛椴痪玫南绬T當(dāng)場嘔吐不止。
    死者的丈夫程原在火災(zāi)發(fā)生后就趕到了現(xiàn)場，失去理智的他幾次欲沖入火場拯救妻子，都被消防員攔住。因此，他只能眼睜睜地看著妻子在慘呼中慢慢悄無聲息，變成一具焦尸。
    事發(fā)后，據(jù)吳兆光講，他購車時，園區(qū)內(nèi)已無多余停車位。所以，他只好盡可能在園區(qū)內(nèi)尋找空地停車。案發(fā)當(dāng)天，吳兆光和生意伙伴中午在外用餐，還喝了不少酒。回家后，他把車停靠在7號樓下，即返回9號樓的家中睡覺。被園區(qū)內(nèi)的嘈雜聲驚醒后，他下樓看熱鬧，這才發(fā)現(xiàn)是自己的車堵住了消防車。
    據(jù)鐵東區(qū)消防管理部門調(diào)查，富都華城建成至今已有六年的時間，園區(qū)內(nèi)的停車位已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足業(yè)主的需求。因此，在園區(qū)內(nèi)胡亂停放機(jī)動車的現(xiàn)象非常普遍。不僅是7號樓，幾乎所有的消防車道都被業(yè)主們的私家車占據(jù)。根據(jù)這一情況，鐵東區(qū)消防管理部門向富都華城的物業(yè)公司下達(dá)了限期整改的通知，并處以2萬元的罰款。重罰之下，物業(yè)公司也對園區(qū)內(nèi)的亂停車現(xiàn)象進(jìn)行了集中整治，好在業(yè)主們目睹了慘烈的火災(zāi)之后，對物業(yè)公司的整改措施都表現(xiàn)出積極配合的態(tài)度。
    與此同時，C市的新聞媒體對這一慘劇先后作出深入報道，呼吁市民改變陋習(xí)，保證拯救生命的消防車道暢通無阻。C市消防管理部門也在全市范圍內(nèi)對占據(jù)消防車道的現(xiàn)象進(jìn)行專項治理，先后有多家單位被責(zé)令限期整改并被處以罰款。
    在這一背景下，吳兆光再次把車停在消防車道上，而且是自家樓下，顯然是不可思議的。
    然而，同一個園區(qū)，同樣的事故，同一輛阻礙消防車的灰色五菱面包車，讓本應(yīng)暢通的生命通道再次變成死路。
    在警方掌握了上述情況之后，第一時間排除了死者吳兆光自殺的可能。首先，吳兆光生前手腳均被束縛，不符合自殺現(xiàn)場的常理；其次，被活活燒死是最為痛苦的死法之一，如果吳兆光想自殺，大可以采用別的方式；再次，吳兆光曾撥打了火警，如果他一心求死，并采用如此慘烈的自殺手段，就不可能再向消防隊求救；最后，如果把吳兆光再次堵住消防車道的行為理解為阻礙消防隊對自己施救的話，同樣不合情理――倘若吳兆光只求速死，跳樓是最直接的辦法，何必要放火呢？
    而且，從吳兆光在7號樓發(fā)生火災(zāi)后的表現(xiàn)來看，以死謝罪的可能性不大。死者的丈夫程原多次找到吳兆光，要求他賠償火災(zāi)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失、死者的喪葬費(fèi)用以及精神損失費(fèi)共計170余萬元。同時，受火災(zāi)影響的7號樓其他住戶也要求吳兆光承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。吳兆光堅持認(rèn)為自己沒有責(zé)任，即使有，主要責(zé)任也在于物業(yè)公司未能提供足夠的停車位。至于賠償，吳兆光只肯拿出1萬元，作為“人道主義慰問金”給程原。對于其他住戶的索賠要求，吳兆光一律拒絕。
    吳兆光的強(qiáng)硬態(tài)度引起程原和其他受害者的強(qiáng)烈不滿，情緒激動之下，吳兆光家的玻璃先后多次被砸壞，自家的防盜門也被砸出幾個大坑。吳兆光為保家人安全，讓妻子帶著女兒回了娘家，自己留下看家，并聲稱，要去法院控告那些破壞自己財產(chǎn)的人。
    這樣一個人，怎么會不惜以自焚的手段來向死者謝罪呢？
    因此，警方將本案定性為入室縱火殺人，并展開偵查。而就在此時，有人提出，再次抽調(diào)C市公安廳犯罪心理研究室的方木配合偵查。
    這個人，就是楊學(xué)武。
    第十一章同態(tài)復(fù)仇
    楊學(xué)武的突然造訪讓方木感到有些意外，本能地以為那兩起殺人案有了新的線索。當(dāng)楊學(xué)武表明來意后，他更加驚訝了。
    一起縱火殺人案，為什么要自己參與偵破呢？
    等楊學(xué)武把案情簡單陳述了一遍之后，方木也迅速做出了自己的判斷。
    “兇手把車開到了消防車道，對么？”
    楊學(xué)武點(diǎn)點(diǎn)頭。按照他的推斷，兇手雖然和平入室，但是從死者的鼻腔內(nèi)驗出了乙醚的成分。這說明兇手并非死者熟識的人，而是采用騙死者開門，進(jìn)而通過麻醉死者的方式入室。至于欺騙的手法，楊學(xué)武認(rèn)為和走廊里的電箱有關(guān)。因為在進(jìn)行現(xiàn)場勘查的時候，警方發(fā)現(xiàn)部分燈具呈開啟狀態(tài)，而走廊里的電閘卻被拉了下來。遂推斷是兇手拉斷電閘，趁死者出門查看時，用乙醚將死者麻醉后，拖拽入室。門旁的左腳拖鞋也可以驗證這一推斷。
    據(jù)分析，兇手在室內(nèi)曾停留過一段時間，包括束縛死者及潑灑汽油，并脅迫死者撥打火警電話。縱火后，兇手將死者的灰色五菱面包車停放至消防車道，而后離開。
    如果楊學(xué)武的上述推斷成立，那么兇手的動機(jī)就是一個謎。
    倘若他想殺死吳兆光，將其麻醉后，可以輕而易舉地置其于死地。就算他希望吳兆光死于極其痛苦的焚燒，澆上汽油點(diǎn)火便是，何必放起一把火，又讓他撥打火警電話呢？更何況他還特意把車停在消防車道上，阻礙消防隊進(jìn)場救火。
    就在方木思索兇手作案動機(jī)的時候，心底竟隱隱泛起一種似曾相識的感覺。
    楊學(xué)武已經(jīng)體會到方木的困惑，伸手從包里掏出厚厚一大沓打印紙遞給方木。
    方木接過來，發(fā)現(xiàn)那是一些網(wǎng)頁的復(fù)印件，看上去，有些是新聞網(wǎng)頁，有些是論壇，在某個主題后面，都附隨著長長的回帖。
    他連看幾張，臉色竟起了變化。再抬頭時，發(fā)現(xiàn)楊學(xué)武正意味深長地看著自己。
    “你的意思是？”
    “對。”楊學(xué)武顯然已經(jīng)對方木的想法了然于心，“是他做的。”
    隨著調(diào)查工作的展開，部分線索被陸續(xù)匯總至警方。其中，死者吳兆光的妻子之所以能在案發(fā)后迅速趕到現(xiàn)場，是因為在凌晨時分接到了發(fā)自丈夫手機(jī)的短信。信息內(nèi)容只有短短幾個字：家里著火了，快來救我。吳兆光的妻子回?fù)苓^去之后，已經(jīng)無人接聽。
    案發(fā)第二天，這部既撥打了火警電話，又發(fā)送了短信的手機(jī)在園區(qū)內(nèi)的花壇里找到。同時找到的，還有面包車的鑰匙。手機(jī)仍處于開機(jī)狀態(tài)，來自死者妻子的未接來電多達(dá)十余個。那種仍帶著一絲僥幸的絕望，可以想見。
    經(jīng)過對手機(jī)的檢查，除了死者吳兆光的指紋之外，沒發(fā)現(xiàn)有價值的線索。
    警方分析，那輛灰色五菱面包車，應(yīng)該是被兇手開至消防通道的。這輛車作為物證被警方暫時扣押，已拖至分局地下停車場保管。警方對整車進(jìn)行了勘驗和檢查，特別是車門把手和方向盤及離合器、油門、剎車等部位，但是，沒有發(fā)現(xiàn)有價值的線索。由此可以推斷，兇手在作案時應(yīng)該戴了手套和腳套。
    又是一樁無跡可尋的謎案。
    如果從案件的表象特征上無法找到突破口的話，也許，分析兇手的心理痕跡就成為最后一條可以嘗試的思路。