什么錯(cuò)誤立意？
    當(dāng)然是殺害無(wú)辜少女，制作成香水，這樣殘忍的事情，在電影的劇情安排下，居然給主角洗白了。
    這種思想，無(wú)疑是糟粕，需要批判。
    ……
    在這篇文章下，一堆人叫好。
    “無(wú)比認(rèn)同，這電影我看過(guò)，當(dāng)時(shí)就覺(jué)得怪怪的，引起不適感，卻不明白原因。現(xiàn)在看了莫導(dǎo)高論，才知道這個(gè)片子已經(jīng)違背了基本的人性，完全就是為一些變態(tài)扭曲張目……”
    “沒(méi)錯(cuò)，這是我最段時(shí)間，看過(guò)最爛的片子。”
    “太寒心了，這個(gè)世界對(duì)我們女人，總是充滿(mǎn)了深深的惡意。”
    “一個(gè)心理變態(tài)，美其名曰藝術(shù)。如果所謂的藝術(shù)，都是這樣子的話，我還是不要藝術(shù)也罷。”
    “……真惡心，純粹就是獸欲，人性個(gè)屁。”
    “什么人性，什么體香，什么神性……誰(shuí)告訴你們，美女身上的味道一定好聞的，誰(shuí)告訴你們的，啊？啊？啊？”
    “……”
    密密麻麻的評(píng)價(jià)，幾乎刷屏了。周牧翻看了幾分鐘，把手機(jī)還給了古德白，表情淡然，波瀾不驚。
    “哥……”
    古德白有點(diǎn)擔(dān)心，“你沒(méi)事吧？”
    “我能有什么事？”
    周牧揮了揮手，“你不要大驚小怪，每個(gè)人看待事物的角度都不一樣，他有自己的見(jiàn)解，也有評(píng)論的自由，不理會(huì)就是了。”
    “哥，你不知道。”
    古德白急了，又打開(kāi)另外的頁(yè)面，“已經(jīng)有人挖出來(lái)，你是香水電影的創(chuàng)意編劇，電影的框架、主線、劇情，基本是來(lái)源于你，所以許多人罵你……”
    “誒？”
    周牧撓頭，可能是最近，看多劇本了，反應(yīng)有些遲鈍，“罵我干嘛啊，不會(huì)吧不會(huì)吧，真有人拿虛幻的電影當(dāng)真？”
    “……真有。”
    古德白使勁點(diǎn)頭，“你別不信，世上有很多無(wú)聊的人，他們覺(jué)得電影的創(chuàng)作，其實(shí)是反映了作者的內(nèi)心。”
    “所以有人認(rèn)為，你具有反社會(huì)、反人類(lèi)的人格，另外還有仇女的傾向，絕對(duì)是個(gè)需要警惕防范的大變態(tài)。”
    “對(duì)了，還有人懷疑你，私底下肯定犯了什么命案。”
    古德白認(rèn)真道：“所以一些人建議，讓警察把你捉起來(lái)，好好審訊一下……”
    “……”
    周牧無(wú)語(yǔ)了。
    “當(dāng)然，沒(méi)人那么蠢，把這些話當(dāng)真。”
    古德白解釋道：“當(dāng)真的，基本是在裝傻。說(shuō)到底，就是有人借機(jī)生事，再給你添一些黑料。”
    “沒(méi)錯(cuò)。”
    楊紅走了進(jìn)來(lái)，沉聲道：“周牧，這件事情，你不能輕視，一定要及時(shí)澄清、辯解。”
    “啊？”
    周牧錯(cuò)愕，“這么可笑的言論，有必要理會(huì)嗎？”
    “不……”
    楊紅搖頭，“這種抹黑、造謠、潑臟水的，肯定不用管。我是讓你澄清莫懷宣的指責(zé)，一定要辯解清楚。”
    “為什么？”
    周牧皺眉，“他可是導(dǎo)演，難道不清楚，電影中的善惡觀，根本與現(xiàn)實(shí)人性無(wú)關(guān)，只不過(guò)是劇情需要。”
    “我還納悶?zāi)兀恍╇娪半[喻，不能用常人的規(guī)則去分析，這分明是常識(shí)啊，他這種成名導(dǎo)演，真的不懂嗎？”
    周牧莫名其妙，若有所思，“還是說(shuō)，他是故意針對(duì)我？”
    “是不是故意針對(duì)，我不好確定。”
    楊紅輕聲道：“我能夠確定的是，莫懷宣在導(dǎo)演群體中，有一定的威信。他在一些人眼中，屬于新生代導(dǎo)演的領(lǐng)軍人物，如果他對(duì)你有意見(jiàn)，肯定影響其他導(dǎo)演對(duì)你的看法。”
    “最重要的是，他跟大導(dǎo)演張煌關(guān)系不錯(cuò)。”
    楊紅慎重道：“有風(fēng)聲說(shuō)，張博的傳記電影，他也會(huì)參與到其中，有一定的話語(yǔ)權(quán)。”
    周牧挑了挑眉，“你的意思是，他能把我換了？”
    “不一定。畢竟張煌導(dǎo)演的電影，肯定是他自己做主。莫懷宣可以提意見(jiàn)，但是聽(tīng)不聽(tīng)在于張煌……”
    楊紅遲疑了下，又補(bǔ)充道：“但是沒(méi)必要承擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，不是嗎？”
    “篤篤。”
    周牧默然，敲了敲桌子。
    沉吟了下，他抬眼道：“如果我說(shuō)不呢？”
    “你……不要意氣用事。”
    楊紅苦口婆心勸說(shuō)，“我知道，莫懷宣憑白無(wú)故的指責(zé)，讓你覺(jué)得憤慨。所以我不是讓你屈服，承認(rèn)這是自己的過(guò)錯(cuò)，而是讓你辯解、澄清。”
    “電影嘛，有爭(zhēng)議很正常。”
    楊紅眸光睿智，“他指責(zé)，你辯解，一來(lái)二去，就是交流的范疇。進(jìn)可攻，退可守，無(wú)人可指摘。”
    這就是經(jīng)驗(yàn)，王牌經(jīng)紀(jì)人的圓滑。也可以說(shuō)，這是行業(yè)中的生存智慧。
    周牧知道，楊紅的建議，無(wú)疑是最佳應(yīng)付之法。開(kāi)個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)回應(yīng)這事。那么他的麻煩，肯定會(huì)少很多。
    問(wèn)題是……
    周牧眉頭如鎖，他隱隱約約有種感覺(jué)。
    或許莫懷宣，就在等他的回應(yīng)。
    然后……
    其實(shí)周牧也想不出來(lái)，如果自己回應(yīng)了，對(duì)方還有什么后續(xù)手段，但是如果猜測(cè)成真，明知道有坑還往下跳，就有點(diǎn)不智了。
    當(dāng)然，預(yù)感這種東西，也未必是事實(shí)。
    所以周牧不禁猶豫起來(lái)。
    楊紅也沒(méi)催促，只是講道理，“你作為內(nèi)容的提供者，電影的創(chuàng)造理念是什么，你最有發(fā)言權(quán)。輿論的高地，你自己不去占領(lǐng)，等別人來(lái)侵襲，肯定很被動(dòng)。”
    “就算莫懷宣是導(dǎo)演，那又怎么樣。”
    楊紅揮著手，激勵(lì)鼓勁道：“總不能他說(shuō)是什么，就是什么，你要抗?fàn)幇　！?br/>     “等下……”
    周牧隱隱約約，有幾分靈光，“紅姐，你覺(jué)得當(dāng)導(dǎo)演的，平時(shí)最討厭什么？”
    “呃？”
    楊紅一愣，不明白周牧，怎么把話題岔開(kāi)了。不過(guò)她斟酌了下，還是回答道：“應(yīng)該是討厭制片人指手畫(huà)腳吧。”
    “這只是其一。”
    周牧慢聲道：“另外還討厭演員，不尊重自己這個(gè)導(dǎo)演，無(wú)視導(dǎo)演的權(quán)威，換個(gè)說(shuō)法就是……不聽(tīng)話。”
    “嗯？”
    楊紅臉色微變，她聽(tīng)出了周牧的潛臺(tái)詞，不由得搖頭，“不至于，正常的辯論，上升不到那個(gè)高度。”
    “如果他有辦法，讓其他人覺(jué)得，這是事實(shí)呢？”
    周牧分析起來(lái)，“比如說(shuō)，在私下場(chǎng)合，先散布一些關(guān)于我的負(fù)面消息，讓人先入為主，造成既定印象。”
    “然后引導(dǎo)我跟他辯論……”
    周牧盤(pán)算著，“辯論很容易發(fā)展為爭(zhēng)吵……再不濟(jì)，他一個(gè)導(dǎo)演肯定沒(méi)有我粉絲多，如果我的‘粉絲’在‘義憤’之下去罵他，這算不算我的鍋？”
    “算！”
    楊紅很篤定。
    大眾印象，誰(shuí)的粉，為了誰(shuí)做錯(cuò)事了，就歸誰(shuí)買(mǎi)單。
    “……唉。”
    周牧搖頭，“可能是我陰謀論，想得太多了。紅姐，你聯(lián)系一下胡英商，讓他出面召開(kāi)一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，到時(shí)候我去現(xiàn)場(chǎng)，努力澄清電影的立意，給他一個(gè)回應(yīng)。”
    “我覺(jué)得……”
    楊紅反而遲疑了，“要不然我先找人打聽(tīng)一下，莫懷宣私底下對(duì)你是不是有什么看法再說(shuō)？”
    “也好。”
    周牧沒(méi)拒絕。
    雙管齊下，更加保險(xiǎn)。
    噠噠噠……
    就在這時(shí)，有人沖進(jìn)了檔案室，匆匆匯報(bào)，“楊總，牧哥，最新動(dòng)態(tài)……余念導(dǎo)演跟莫懷宣……杠起來(lái)了。”
    “什么？”
    兩個(gè)人頓時(shí)愣了。
    “快！”
    周牧示意古德白打開(kāi)電腦。
    其實(shí)手機(jī)更快，只不過(guò)屏幕太小，看不舒服。
    寬屏電腦，頁(yè)面十分清晰。
    社交網(wǎng)熱搜榜上，倒是沒(méi)見(jiàn)相關(guān)的話題。但是在娛樂(lè)版塊，特別是余念的官方號(hào)中，有著很顯示的標(biāo)題文章。
    “欲加之罪，何患無(wú)詞。”
    在文章中，余念非常不客氣，直接指名道姓，圈起了莫懷宣表示，他純粹胡說(shuō)八道，無(wú)視了香水電影中的哲學(xué)概念，只關(guān)注到懸疑犯罪中的片面元素，就大肆抨擊。
    如果每個(gè)導(dǎo)演，都像他一樣，抓住了一只蟬，就以為看到了整個(gè)夏天，一葉障目，不見(jiàn)泰山。
    那么以后，還有哪個(gè)導(dǎo)演，敢放開(kāi)手腳拍戲？莫懷宣作繭自縛還不自知，居然有臉指責(zé)別人，簡(jiǎn)直是愚不可及。
    在末尾，余念的文字，毫不掩飾自己的鄙視之意，強(qiáng)烈懷疑莫懷宣作為導(dǎo)演的鑒賞能力。
    到了最后，誠(chéng)懇的表示，或許作為電影的載體，香水確實(shí)存在了一些瑕疵，但是無(wú)論是架構(gòu)，還是立意上，絕對(duì)沒(méi)有任何錯(cuò)誤傾向。
    說(shuō)到底，這只不過(guò)是一部奇幻犯罪片，一個(gè)魔幻的故事，以荒誕的表現(xiàn)形式，呈現(xiàn)在大家眼前。
    大家可以不喜歡，覺(jué)得骯臟恐怖惡心，甚至可以罵這是爛片。
    但是不能因此而譴責(zé)電影的創(chuàng)作者，更不能把電影的內(nèi)容與創(chuàng)作者的行為聯(lián)系在一起，這是一種惡意傷害。
    余念的粉絲不多，但是也不少。
    文章一出，許多人紛紛評(píng)論。
    “對(duì)，就是這樣。”
    “我看了，覺(jué)得是神作，但是朋友看了，卻覺(jué)得很垃圾。盡管我們的看法不一樣，但是沒(méi)覺(jué)得周牧有問(wèn)題啊。”
    “故事挺有趣，雖然我不喜歡……不過(guò)我還是要說(shuō)，周牧真的很有才華，你們不要詆毀他。”
    “沒(méi)人詆毀吧……什么時(shí)代了，還有人把電影與現(xiàn)實(shí)掛鉤？”
    “故事是故事，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)，傻傻分不清的，那肯定是真傻，或者在裝傻……”
    ，