來(lái)了來(lái)了，庭審結(jié)束，俺來(lái)bb了。
    大家就當(dāng)雜文來(lái)看吧。本雜文不是匕首，也不是賣(mài)萌，就是胡言亂語(yǔ)，雜亂無(wú)章。
    首先我不感謝，沒(méi)營(yíng)養(yǎng)，像領(lǐng)獎(jiǎng)。
    俺只能做兩件事。第一就是祝愿書(shū)友大人們都好，一切的一切，都好。這個(gè)絕對(duì)不是隨口一說(shuō)，是真的每天為大家祝福。
    俺的祝詞和流程是這樣的：
    每天晚上臨睡前，寫(xiě)日歷上手寫(xiě)一段話：我和我的家人親朋，我的書(shū)友，因?yàn)槊\(yùn)的眷顧，而身體健康，工作順利，家庭美滿(mǎn)，我們會(huì)相伴很久，很久。
    寫(xiě)完之后，俺會(huì)閉上眼睛，默誦一遍。然后，和一杯涼白開(kāi)睡覺(jué)覺(jué)。
    瞧，是不是很簡(jiǎn)單啊？難得的是，不假。俺是個(gè)喜歡生活儀式感的人，就醬紫，雖說(shuō)自從寫(xiě)書(shū)后沒(méi)時(shí)間玩儀式感了。
    第二就是，用心的堅(jiān)持的碼字，不水章節(jié)，不耍小聰明。
    俺是個(gè)老實(shí)的作者呀，老實(shí)到老作者會(huì)撫著胡須，點(diǎn)著俺的腦門(mén)說(shuō)，你是個(gè)哈兒，不刷數(shù)據(jù)，不水文，不散財(cái)，噴子一噴你就較真，你這個(gè)哈兒啊。
    但誰(shuí)叫俺是個(gè)老實(shí)的女子呢，那就哈兒吧。
    你們就是俺的光啊，沒(méi)有你們，俺不行，早進(jìn)宮當(dāng)宮女了。還能堅(jiān)持到現(xiàn)在？毛線。
    本書(shū)一百多萬(wàn)字才換了編輯。青舟大人非常給力，給了個(gè)大封推，大風(fēng)吹啊，值得開(kāi)單章發(fā)感言了，可俺有些羞澀，還是沒(méi)發(fā)感言。
    大封推帶來(lái)一萬(wàn)多個(gè)收藏，這也是本書(shū)拿到的第一個(gè)好推薦。
    有了青舟大人，本書(shū)的成績(jī)就好了很多。青舟大人為何關(guān)注到俺？還是因?yàn)榇蠹乙恢痹谥С职常χ常抛尠秤辛说讱狻?br/>     日月大人的白銀打賞，也是看大家的面子，沒(méi)有你們帶來(lái)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，日月大人知道俺是誰(shuí)。
    俺說(shuō)的書(shū)友，當(dāng)然是支持俺，包容俺的讀者。至于少數(shù)章口就萊，開(kāi)噴開(kāi)罵的無(wú)腦噴子，不是書(shū)友，是砸場(chǎng)子的青皮，是端起碗來(lái)吃肉，放下筷子罵娘的無(wú)賴(lài)。
    有個(gè)噴子罵的非常刻毒，問(wèn)候俺全家，讓俺滾回女頻。俺禁言之后，此獠竟然開(kāi)小號(hào)繼續(xù)辱罵，連發(fā)幾十條。
    嘖嘖稱(chēng)奇。
    和偉光正，高大上的書(shū)友大人相比，這種人要修養(yǎng)沒(méi)修養(yǎng)，要邏輯沒(méi)邏輯，棍子一戳，毒汁四濺。
    還有個(gè)棒槌說(shuō)：武獵，你侮辱元朝，丑化元朝，你敢告訴我你在哪嗎？扇你耳光你信不？
    這是寄刀片么？那股兇厲之色隔著網(wǎng)線都能感受到，好膩害的樣子。
    幾天前有個(gè)家伙，因?yàn)橹鹘菐椭魅眨瓶诖罅R：日本XX你了？那個(gè)時(shí)候的日本又沒(méi)侵略中國(guó)，還是宋朝盟友，你憑什么幫元朝打日本？傻逼吧你？
    俺刪掉禁言后，此人不依不饒，連換兩個(gè)小號(hào)深更半夜發(fā)帖子辱罵，罵什么垃圾，腦殘，漢奸。俺夜里不睡覺(jué)，對(duì)付此獠的帖子。
    此獠夜半狺狺狂吠：快來(lái)人啊，發(fā)現(xiàn)丑八怪女漢奸一只，幫韃子打盟友，跪舔蒙元啊！
    這種人，說(shuō)實(shí)話俺真的難以理解。俺很憤怒。
    這種人相對(duì)來(lái)說(shuō)很少，說(shuō)明讀者世界還是很光明，生態(tài)環(huán)境不錯(cuò)，水不毒，魚(yú)兒能活。
    憤怒歸憤怒，但其實(shí)俺完全不在意這種人，單純是厭惡憤怒而已。
    俺在意的，還是書(shū)友，只有書(shū)友。
    昨天的章節(jié)，寫(xiě)到了革囊渡江。有三個(gè)書(shū)友表示了質(zhì)疑。三位的觀點(diǎn)是：革囊渡江在軍事上很難完成書(shū)中所描寫(xiě)的動(dòng)作，認(rèn)為我寫(xiě)的有問(wèn)題。
    雖然只是三個(gè)書(shū)友發(fā)表了質(zhì)疑，但俺還是有些委屈，所以借此吐槽機(jī)會(huì)，再推理一下，或者是探討，究竟革囊渡江在軍事上能不能做到像書(shū)中描寫(xiě)的那樣。
    首先，俺要交代，忽必烈1253年革囊渡江，攻滅大理，這是史實(shí)，不是野史。忽必烈在很短的時(shí)間內(nèi)，乘大理軍隊(duì)來(lái)不及在對(duì)岸布防之前，十萬(wàn)大軍一舉過(guò)江。
    這本身就是真實(shí)發(fā)生過(guò)的。地點(diǎn)就在云南玉龍縣古空美渡口。
    那處金沙江的寬度和水流速度，并不好渡過(guò)。可忽必烈還是渡過(guò)去了。
    再來(lái)說(shuō)書(shū)中的背景。書(shū)中的背景是什么呢？是唐軍南下衡陽(yáng)，江南很是空虛，長(zhǎng)江南岸沒(méi)有江防兵馬。
    那么長(zhǎng)江具備革囊渡江的可能嗎？
    少數(shù)江面窄的地方，肯定可以。古今中外武裝泅渡并不是新鮮事。
    那么戰(zhàn)馬會(huì)游泳嗎？
    會(huì)。
    人能騎著游泳的馬過(guò)河嗎？
    能。只是距離太短，因?yàn)轳R不能換氣。可帶上革囊的馬就不同了，能游的很遠(yuǎn)，因?yàn)轳R頭可以長(zhǎng)時(shí)間露在水面。
    國(guó)外還有在海中騎馬比賽的，大家可以看看視頻。人騎在馬上，在海里游。這不是俺杜撰。
    而且，歷史上其實(shí)是“元跨革囊”。這說(shuō)明，蒙古兵不是抱著革囊在水里游，而是騎著馬上或者騎在革囊上。這么做是怕打濕弓。所以起碼人的上半身，肯定是露在水面的。
    有兩個(gè)說(shuō)法，一是馬拉革囊，就像是馬車(chē)。一說(shuō)是人騎在馬上，就像騎兵。本文才用的是第二種說(shuō)法。
    蒙古兵在草原上過(guò)河，是不用舟楫的。河流窄，直接騎馬游過(guò)去。河流寬的，就在馬身上綁上革囊，這都是史實(shí)。在草原，過(guò)河也是靠馬的，這點(diǎn)是不是顛覆了很多讀者的認(rèn)知？
    注意，是馬在游，而不是人在游。
    馬的游泳距離是多遠(yuǎn)呢？俺查了資料，據(jù)說(shuō)單獨(dú)游能游一刻鐘。如果馱著人，最多游幾分鐘。
    但問(wèn)題是，草原上的河流都比較窄，馬馱著人幾分鐘怎么也能游上百米吧？那么大部分的河流直接就能騎馬游過(guò)去，連革囊都不需要了。
    革囊的作用有二。一是增加馬的游泳距離，而是攜帶更多的東西。
    書(shū)中的渡江地點(diǎn)有兩處，一處900米寬，一處700米寬。和其他江面動(dòng)輒十里寬不同。
    光看寬度，完全沒(méi)問(wèn)題。
    可有個(gè)書(shū)友質(zhì)疑說(shuō)，江面越窄，水流就越湍急，很難渡過(guò)去。
    這就是誤解了。
    江面窄的地方水流湍急，要建立在一個(gè)基礎(chǔ)上，那就是此處不夠深，深度和江面寬的地方差不多。
    可如果此處很深呢？那就不會(huì)湍急。這是個(gè)很簡(jiǎn)單的幾何物理，相信沒(méi)有爭(zhēng)論了。
    女主為何推測(cè)元軍會(huì)在這兩處渡江？因?yàn)檫@兩處不但很窄，也比其他地方深很多，所以水流不湍急。
    好了，不到兩里寬，水流又不湍急，地理?xiàng)l件沒(méi)問(wèn)題了。
    完全可以渡過(guò)。
    第二個(gè)書(shū)友又提出了軍事上的質(zhì)疑。他也認(rèn)為渡江本身沒(méi)問(wèn)題。但軍事上無(wú)法通過(guò)水師攔截。理由是動(dòng)靜太大，水師早有防備，會(huì)提前集結(jié)攔截。
    這就是馬后炮，或者上帝視角了。
    元軍是沿著長(zhǎng)江北岸往西走的，這么大動(dòng)靜當(dāng)然瞞不過(guò)，可瞞不過(guò)又如何呢？沒(méi)有人想到元軍是要去安徽渡江對(duì)不對(duì)？元軍都是騎兵，又沒(méi)有造船，翻山越嶺的往西，怎么看都像是去四川。
    就算水師發(fā)現(xiàn)了，也不可能跟著元軍往西吧？水師的作用是封鎖整個(gè)長(zhǎng)江，不是跟著元軍騎兵走的。元軍騎兵往西，水師戰(zhàn)船就往西集結(jié)？那元軍騎兵往東，水師戰(zhàn)船要不要紛紛往東邊集結(jié)？
    那不是馬后炮么？水師知道元軍騎兵不是去四川，而是突然停下來(lái)渡江？
    水師分布在兩千里長(zhǎng)的江面上，就算某處水師發(fā)現(xiàn)元軍騎兵突然渡江，是不是還要通知水師其他戰(zhàn)船？通知到了，是不是還要開(kāi)船過(guò)來(lái)？
    江上風(fēng)小，船的速度很慢，幾百里水路，怎么也要幾天才能到，加上通知的時(shí)間，一來(lái)一回最少七八天吧？根本來(lái)不及集合船隊(duì)攔截。
    根本就來(lái)不及。除非提前知道。要知道，歷史上忽必烈是當(dāng)天就渡過(guò)金沙江了。
    書(shū)中，忽必烈的意圖是男女主合作推測(cè)出來(lái)的，本身就是個(gè)推測(cè)。而且，推測(cè)出來(lái)時(shí)，元軍已經(jīng)快要渡江了，只有三天的時(shí)間差。
    提前三天知道！這還是男女主推測(cè)出來(lái)的，水師哪里知道？
    這幾天的時(shí)間，身在臨安的女主，要派快馬去通知南京的水師大營(yíng)，大家可以算算，杭州到南京快馬要多久？江南可不是平原，六百里加急也要一天吧。
    然后南京的韓韶還要調(diào)動(dòng)戰(zhàn)船，然后再往西攔截，兩百多里的水路，加起來(lái)要不要兩天？
    這已經(jīng)很快了。
    所以，該書(shū)友所說(shuō)的水師會(huì)提前攔截，根本不成立。
    該讀者還說(shuō)，要是這樣都能渡江，那還要水師干什么。好無(wú)語(yǔ)，宋朝為何會(huì)在南岸建立很多軍鎮(zhèn)？
    革囊渡江畢竟是無(wú)奈之舉，建立在江南空虛的基礎(chǔ)上，倘若唐軍在江南，你革囊渡江又有何用？江防陸軍是擺設(shè)？
    不就是因?yàn)榻峡仗摚哆厸](méi)有兵馬，元軍才革囊渡江的么？只有岸邊沒(méi)有兵馬，渡江后才能從容修整，烤干衣服，恢復(fù)馬力啊。倘若岸邊有敵軍，渡江不是找死？
    書(shū)中的背景，不就是因?yàn)榻蠜](méi)有兵馬防守，元軍才渡江的么？五萬(wàn)鄉(xiāng)勇還是崔秀寧從海東帶過(guò)來(lái)的。
    第三個(gè)書(shū)友的質(zhì)疑就更讓我哭笑不得。
    他說(shuō)，船上的水兵可以用長(zhǎng)竹竿刺殺，可以開(kāi)船撞擊，元軍根本無(wú)法抵抗。
    問(wèn)題是，水師裝備幾丈長(zhǎng)的竹竿？水師能提前知道元軍騎兵在這里渡江？還不是馬后炮么？
    書(shū)中說(shuō)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)集合了數(shù)十里內(nèi)的幾十艘戰(zhàn)船。大家算算，就按照五十艘算吧，也才一千多水兵，元軍渡江兵力是七萬(wàn)！
    七萬(wàn)兵力，在三里長(zhǎng)的江段渡江，大家可以想象，會(huì)布滿(mǎn)整個(gè)江面，幾十艘船一千多水兵，怎么攔截？攔截得了？
    一艘船十五米長(zhǎng)，五十艘船鏈接來(lái)也才七百多米長(zhǎng)，怎么攔截三里長(zhǎng)的元軍隊(duì)伍？有大量空隙存在是肯定的。
    一千多人殺七萬(wàn)人，殺得過(guò)來(lái)么？
    他還說(shuō)，七萬(wàn)人無(wú)法在這么小的江面下水。
    這又是沒(méi)算賬了。就算一人一馬十平米吧，需要七十萬(wàn)平米。江寬900米，渡江長(zhǎng)度1500米，已經(jīng)一百多萬(wàn)平米了，裝不下？
    他還說(shuō)開(kāi)船撞擊，一撞死一大片。你這是后世軍艦么？還一撞一大片，古代船只在江中那個(gè)速度，那個(gè)機(jī)動(dòng)性，能做得到？
    這書(shū)友還說(shuō)，在水中射箭是扯淡，根本無(wú)法平衡，需要扶著馬脖子。醉了，蒙古兵能在高速奔馳的戰(zhàn)馬上開(kāi)弓射箭，是不是還要拉著韁繩啊？馬在水中游，速度那么慢，上半身都在水面，無(wú)法射箭？
    那國(guó)外比賽海中騎馬，老外騎在馬背上拍照是怎么回事兒？
    其實(shí)完全可以試試，你騎在一根木頭浮在水里，能不能打彈弓？
    對(duì)擅長(zhǎng)射箭的人來(lái)說(shuō)，這很難嗎？不過(guò)是力量和準(zhǔn)頭差了很多而已，但絕對(duì)不是不能射箭。。
    說(shuō)了這么多，俺想說(shuō)的是，俺沒(méi)有瞎寫(xiě)，是符合邏輯的，同時(shí)也是給那三個(gè)書(shū)友解釋一番。希望個(gè)別老書(shū)友不要就此質(zhì)疑了。
    好啦，吐槽這么多，大家不要嫌煩。蟹蟹支持哦，安。
    ，