，一切從相遇開始 Ⅲ ！
    這一夜，林遙做了很多夢。他夢見了幾年前跟司徒一起辦過的案子，跟司徒一起走過的路。他夢見了司徒老家的那道彩虹，還有彩虹下十幾年的大石頭。過往的種種，如走馬觀花一般在夢境里重現(xiàn)，最終還是逃不過緊張與膽寒。那時(shí)，若司徒稍有偏差，他與他便是陰陽兩隔。
    天才微微亮，林遙在“撲下潭水尋找司徒”的夢中醒來。他滿頭大汗，氣喘吁吁。扭頭看著身邊睡的香甜的司徒，伸出手摸摸他的臉，摸摸他的胸口。
    手心下是強(qiáng)而有力的心跳，林遙這才長吁了一聲，讓自己回到現(xiàn)實(shí)中來。卻也因此，再?zèng)]了睡意。他給司徒掖好被子，輕手輕腳地下了床。在沙打開臺(tái)燈，拿過司徒的包，在里面翻找葉慈調(diào)查王錚的資料。
    摸索了好半天，也沒摸到。林遙干脆把包里的東西都倒出來，仍舊不見那份資料。林遙猛地意識(shí)到，資料很可能被司徒彥拿走了。為什么？那時(shí)候他就知道自己馬上要被排擠在外了？
    想到這里，他有些坐不住，起身拿了衣服準(zhǔn)備去衛(wèi)生間穿好。褲子才拿到手，他看見了床上酣睡的司徒，沖動(dòng)的念頭就在這一眼里消弭。或許，他不該這個(gè)時(shí)候離開。
    林遙耐心下來暫時(shí)把司徒彥和資料的問題放在一邊。打開筆記本電腦，整合兩個(gè)案子的線索進(jìn)行分析。
    姚志案、王錚案，相同的地方不少。先，案時(shí)間都是深夜、兩名死者的死因都是鈍器擊打頭部、兇手食用死者身體部分的時(shí)候都用了容器，用過后都擦洗干凈。
    王錚案在前，姚志案在后。從時(shí)間上來看，姚志案的兇手的確有時(shí)間作下王錚案。但是，林遙總覺得兩起案件不是同一個(gè)兇手。他的看法跟司徒相同，姚志案那個(gè)兇手要比殺了王錚的兇手聰明。
    但是，通過昨晚跟司徒聊了一些情況后，這個(gè)推論似乎產(chǎn)生了動(dòng)搖。而起最主要的原因，就是王錚家里的那面鏡子。
    這一點(diǎn)，可以做一個(gè)簡單的邏輯分析。
    倆人扭打，碰碎鏡子，鏡子的碎渣有一些掉進(jìn)死者褲腳的折邊里。在倆人繼續(xù)扭打的過程中，死者的腳踩到了鏡子碎渣，腳破。好吧，鏡子碎后，倆人扭打的地方馬上改變，死者沒有踩到鏡子碎渣，也是有可能的。
    林遙又把主現(xiàn)場的布局圖打開，上面標(biāo)示了每一樣家具的位置。穿衣鏡在門旁，對著床的右下角。假設(shè)，當(dāng)時(shí)兇手背對著鏡子，站在死者面前。死者揮拳打他，兇手避過，死者的拳頭打在了鏡子上留下少許血跡。然后，兇手必須把死者撲到。死者的腳底處于無落處狀態(tài)，這才不會(huì)踩中鏡子碎片。接著，兇手騎在死者的肚子上毆打他，抓著死者的頭朝著床上扯。
    為什么是床？
    既然兇手不在乎殺人手法，殺人過程，為什么還要固執(zhí)地把死者拖上床？亦或，兇手只是想要一個(gè)更能施展手腳的空間？那臥室的地板才是最好的選擇啊。
    等一下！
    林遙想起，姚志是先被兇手誘騙到林間。兇手將他打昏后，扛起來徒步行進(jìn)約有三十分鐘，到達(dá)主現(xiàn)場，也就是林間的小木屋里。其實(shí)，兇手大可不必非要進(jìn)入屋子再行兇。林子走的深一些，照樣可以殺人取腦。姚志的死亡時(shí)間，跟溫雨辰巡邏時(shí)間相互錯(cuò)開。這說明兇手知道保安半夜巡邏的具體時(shí)間，所以，他成功地避開了溫雨辰。那么，問題回來了，兇手為什么固執(zhí)地要進(jìn)入小屋？
    就像王錚案一樣。兇手為什么固執(zhí)地要在床上取了死者的骨髓？
    林遙再一次看尸體照片。王錚趴伏在床上，身下的床單幾乎被血染紅大半。尤其是頭部、肩部幾個(gè)位置。從血跡、痕跡兩方面觀察，王錚就是在床上被兇手殺害，取出脊骨。確定了這一點(diǎn)，林遙不得不重新審視“兩起命案非同一人”的推論結(jié)果。
    司徒會(huì)錯(cuò)么？
    司徒也是人，只要是人都會(huì)犯錯(cuò)。況且，推論是同一兇手的結(jié)果僅僅是初步的分析，做不的數(shù)。但林遙卻認(rèn)為，有些話，司徒還沒說。
    不知道什么時(shí)候，沉睡的司徒醒了，看到林遙坐在沙上歪著頭，筆記本電腦還開著。他無奈地?fù)u搖頭，下了床拿了毯子，輕輕地蓋在林遙的身上。
    “吵醒你了？”林遙抱歉地說。
    司徒坐在地上倚靠著林遙的雙腿，他看了眼筆記本上面的資料，說：“其實(shí)，我在王錚家做的再現(xiàn)案過程是錯(cuò)誤的。”
    果真么？
    在以往的案件推論中司徒不是沒錯(cuò)過，在覺自己走了偏路的時(shí)候，司徒很快能夠找到正確的路線。也不會(huì)因?yàn)殄e(cuò)了就煩惱不已。但是這一次似乎不同。
    “說說看，哪里有問題？”
    “不是‘哪里’，而是從根本上。”司徒的神色沉了下來，“在我看來，兇手偽造現(xiàn)場這件事就是個(gè)錯(cuò)誤。兇手將現(xiàn)場偽裝成入室搶劫，但是有哪個(gè)搶劫犯還會(huì)吃掉屋主的骨髓？這根本起不到蒙蔽警方的作用。我不信兇手傻的連這個(gè)都不明白。”
    可這也是這么回事。林遙開始煩惱起來。司徒的分析合情合理，既然如此，那之前的那些推論都是白做工。不過，這不要緊，只要能摸到通往真相的大門，白做幾份工又有何妨？關(guān)鍵是司徒這個(gè)情緒，不對勁。
    “司徒，既然你明白這里面的問題，為什么還要跟樊云娜爭來爭去？我不覺得你是無事生非的人。”
    司徒苦笑一聲，坦言，“我也是想在樊云娜的嘴里聽到些不同的分析。樊云娜是個(gè)合格的側(cè)寫師，但不是一個(gè)優(yōu)秀的刑偵人員。他忽略了鏡子碎片的問題。她把兇手將現(xiàn)場偽裝成入室搶劫合理化了。另外一方面，我也不想管中窺豹，多聽聽別人的意見總是好的，對不對？天底下又不止我一個(gè)聰敏人。或許，人家想的比我更靠譜呢。”
    聽他一番言論，林遙不免啞然失笑。樊云娜的問題，已經(jīng)不能用“靠譜”與否來衡量了。畢竟她的出點(diǎn)就是錯(cuò)的，因?yàn)樗恢浪就剿岢龅牡摹畟窝b現(xiàn)場本身就不合理’的論點(diǎn)。但是，如果排除這個(gè)論點(diǎn)，從樊云娜的角度出，她的側(cè)寫還是靠譜的。所以說，這個(gè)事真的很難掰扯明白。
    林遙知道，司徒被“卡”住了。司徒意識(shí)到，兇手偽裝現(xiàn)場這一點(diǎn)極不合理，卻又找不出其正確的答案，所以才會(huì)隱瞞疑問，希望能從樊云娜嘴里聽到些提示。
    但是結(jié)果，似乎并不好。看到司徒眉間隱約透出來的煩惱，林遙就知道是這樣。
    輕輕揉弄著司徒的頭，林遙低下頭吻了他的額頭，輕聲說：“我贊成司徒彥的一句話。合作伙伴不應(yīng)該因?yàn)樗饺藛栴}相互有意見。所以，司徒，我們是男人，人家一個(gè)女人，我們何苦為難她。”
    司徒欲言又止，林遙也不催他。須臾，司徒反身摟住了林遙的腰，把臉埋在他的肚子上，吶吶地說：“去找她吧。”
    一個(gè)小時(shí)候，司徒聯(lián)系了劉隊(duì)，約好了早上八點(diǎn)在劉隊(duì)的辦公室跟樊云娜見面。
    路上，林遙告訴司徒王錚那份資料很可能是司徒彥拿走了，司徒也沒急，低聲笑了笑。林遙也不急，這倆人似乎肯定那份資料會(huì)回到手里，還是司徒彥自己交出來的一樣。
    關(guān)于司徒彥這個(gè)人，目前為止只有持觀望態(tài)度，畢竟對方馬上就要被踢出局。他們只能耐心等著司徒彥新的招數(shù)，在此之前，那位樊云娜更難解決。
    樊云娜還是一副冷冰冰的態(tài)度，見到司徒和林遙也沒什么好臉兒。劉隊(duì)那邊繼續(xù)在心里犯嘀咕，不知道這回司徒還要怎么擠兌她。
    但事實(shí)上，司徒見到樊云娜后，很正經(jīng)地說：“昨天是我口不擇言，我很抱歉觸及了你的私事。為此，我向你道歉。”
    樊云娜沒想到司徒居然放低了姿態(tài)，一時(shí)間愣愣地看著司徒，不知如何回答才好。林遙那邊倒是毫不意外，司徒本來就是個(gè)爽快人，從不會(huì)因?yàn)樽约哄e(cuò)而不好意思去跟對方道歉。只是，能夠得到他的歉意，也是需要代價(jià)的。
    被司徒這一手先制人搞的有些尷尬，樊云娜低下頭，下意識(shí)地握緊了沒了婚戒的手。劉隊(duì)見氣氛尷尬了起來，趕緊打圓場，樊云娜也借著這個(gè)臺(tái)階下來，說：“是我的工作方式不適合你們，這一點(diǎn)我做檢討。”
    司徒客氣了幾句，這個(gè)話題算是就此打住，誰都不再提起。末了兒，司徒問道：“樊博士，別怪我多嘴。能說說你跟司徒彥是怎么認(rèn)識(shí)的么？”
    “司徒彥？”樊云娜有些為難地蹙起眉頭，“怎么說呢。大家都是搞心理犯罪的，這圈子才多大？時(shí)間久了必然有一些接觸。”
    “他那人怎么樣？”
    “背后莫論他人非，他到底怎么樣，你們自己去品。我不好說什么。”
    盡管樊云娜婉轉(zhuǎn)地拒絕了司徒的詢問，她的理由和言辭卻贏得了司徒的好感。這時(shí)，林遙已經(jīng)翻看了一眼樊云娜的報(bào)告，果然在物證里看到了“鏡子”
    已經(jīng)放下偏見的樊云娜始終不會(huì)多露幾次笑臉，對待工作更是嚴(yán)肅認(rèn)真。就自己那份報(bào)告她特別說明：“就像我之前說的，兇手是同一個(gè)人。我在鏡子、床、客廳之間做了一個(gè)對比性的側(cè)寫。我現(xiàn)，兇手對于最后的殺人地點(diǎn)似乎非常執(zhí)著。姚志案的小屋、王錚案的床。打個(gè)比方，世界上一流的烹飪大師都非常在乎自己的工作臺(tái)，工作用具。如果，把兇手比喻成一個(gè)烹飪大師，死者就是他的食材，那么，床、小屋就是他的料理臺(tái)。他在那里烹飪出極佳的美食。”
    這些側(cè)寫都與兇手的性格、邏輯性參與錯(cuò)誤、自我形成的世界觀、價(jià)值觀相吻合。
    換句話說，在以上幾點(diǎn)，樊云娜和司徒彥的推理是相同的。
    “我的側(cè)寫不會(huì)有問題，這一點(diǎn)我可以用自己二十三年的職業(yè)榮譽(yù)保證。我也希望，你們相信我。”
    “當(dāng)然。”林遙馬上給予了肯定。
    司徒也點(diǎn)點(diǎn)頭，表示會(huì)相信她。但是，有些問題，從一開始就是錯(cuò)的。
    司徒說：“樊博士，在工作上我們都有自己的原則。你堅(jiān)持你的結(jié)果，我也堅(jiān)持我的結(jié)果。你可能覺得我很固執(zhí)，但是我有足夠的理由說服你。”
    “我會(huì)認(rèn)真考慮。”樊云娜冷著臉說。
    看吧，接到司徒的道歉，果然是需要付出代價(jià)的。林遙默默地打開筆記本電腦，調(diào)出資料做好準(zhǔn)備。
    司徒說：“先一點(diǎn)，沒有任何一個(gè)警察會(huì)將王錚案的主現(xiàn)場看成是入室搶劫。因?yàn)椋瑳]有哪個(gè)搶劫犯會(huì)吃掉死者的骨髓。在姚志案里，你側(cè)寫出兇手的性格、特征以及心理異常等問題，你判斷兇手是個(gè)聰明人。那么，這個(gè)聰明人怎么會(huì)做把現(xiàn)場偽裝成入室搶劫？這是不是不合理？”
    面對司徒提出的疑點(diǎn)，樊云娜第一次給了個(gè)笑臉，只是這笑臉讓林遙非常不爽！
    樊云娜笑道：“我總說過，你們不了解側(cè)寫這門高深的學(xué)問，所以無法完全領(lǐng)悟我的結(jié)論。就司徒你這個(gè)問題，我的結(jié)論是：兇手的目的就是你的答案。”
    麻痹的什么態(tài)度？林遙越不待見樊云娜。啊，你承認(rèn)自己的工作方式不對，還特么的損我們家司徒四六兒不懂。你什么意思？
    見林遙的眼神有些寒意，司徒偷摸對他眨眼睛，似在說：乖，忍忍，老公擺平她！
    林遙短促地哼了一聲，臉扭一邊，不搭理司徒。司徒倒是極有耐心地問樊云娜，能不能再給我解釋解釋？
    樊云娜說：“昨晚，包括現(xiàn)在，你都堅(jiān)持兇手不是一個(gè)人。這就是兇手偽裝現(xiàn)場的目的。”
    說著，樊云娜從椅子上站起來，在辦公室里緩緩踱步，“他的目的就是讓我們認(rèn)為，他不是殺了姚志的兇手。姚志的兇手比他聰明。為什么這么做呢？他的目的是什么呢？是‘恐慌’社會(huì)性大面積的恐慌。就像很久之前，柏林墻剛剛倒塌，德國出現(xiàn)一個(gè)殺人魔，那里的人民在殺人魔的陰影下生活了十年。這個(gè)人幾乎不會(huì)自己動(dòng)手殺人，他去慫恿別人，去蠱惑那些心中有殺意，卻沒有膽量的人。讓他們作下一樁又一樁的恐怖謀殺案。我們的兇手也是這個(gè)目的。他要讓警方乃至社會(huì)知道，食人魔，不止有一個(gè)。而是有兩個(gè)、三個(gè)，甚至是四個(gè)。”
    言罷，樊云娜停住了腳步，眼睛緊緊地盯著司徒，“不要把我的話當(dāng)成是危言聳聽。不久之后，就會(huì)出現(xiàn)第三名被害人，現(xiàn)場勘查結(jié)果，仍然不是同一個(gè)兇手。但事實(shí)上，食人魔，只有一個(gè)。”
    在樊云娜分析的過程中，林遙在看她的報(bào)告。她現(xiàn)，在分析兇手的性格、心理特征等等問題上，樊云娜的結(jié)論和司徒彥是一致的。所以，林遙打斷了樊云娜，問道：“你的報(bào)告里提到，‘兇手熟知這個(gè)社會(huì)的法律，卻毫不放在眼里，甚至連藐視的心態(tài)都沒有。過度漠視周圍的一切，以自我為中心，不會(huì)關(guān)注周圍的任何人和事’我可以不可以把這段話理解為，他根本不在乎這個(gè)社會(huì)？”
    樊云娜一愣，隨即反問：“你想說什么？”
    “我想說。既然他不在乎這個(gè)社會(huì)，甚至連藐視社會(huì)的態(tài)度都沒有，何來報(bào)復(fù)這個(gè)社會(huì)，給社會(huì)造成大面積的恐慌？”
    小遙，干得好！司徒站在樊云娜身后，偷偷地給他豎起大拇指。</P></DIV>
    <TR>