記者們，過年了。
    印第安維爾斯，不愧是“第五大滿貫”，從話題到人氣再到討論度，全面爆發(fā)，絲毫不遜色墨爾本公園。
    而且，在澳網(wǎng)基礎(chǔ)上,居然還能夠更進(jìn)一步，這個(gè)賽季的男子網(wǎng)壇，真的越來越好看、越來越精彩。
    決賽陣容，到底是期待“高文VS拉奧尼奇”呢，還是期待“高文VS費(fèi)德勒”？
    無論是前者還是后者，這都將注定是一場(chǎng)刺刀見紅的較量,足以和澳網(wǎng)決賽相媲美,聚集所有視線。
    等等，和澳網(wǎng)決賽相提并論？如果是“高文VS拉奧尼奇”,也同樣能夠相媲美嗎？
    不見得吧？
    事實(shí)上，如果拉奧尼奇真的能夠擊敗費(fèi)德勒闖入決賽，那么比賽的意義不同，但確實(shí)也將創(chuàng)造歷史。
    此前提到過，自2005年法網(wǎng)以來，四巨頭就再也不曾缺席過大滿貫決賽，至少一位四巨頭成員能夠躋身到最后階段，這一紀(jì)錄一直到2014年的美網(wǎng)被打破，高文和西里奇在半決賽雙雙爆冷完成會(huì)師。
    整整十年。
    這也是四巨頭巔峰統(tǒng)治的最直觀數(shù)據(jù)。
    大滿貫之外，大師賽也同樣如此。
    當(dāng)然，大師賽的變數(shù)更多，四巨頭的統(tǒng)治力明顯松動(dòng),再加上四巨頭也不一定全勤參加所有大師賽，這也給予其他球員更多機(jī)會(huì)。
    盡管如此！
    自2005年印第安維爾斯大師賽以來,十年期間，九十項(xiàng)大師賽,四巨頭全部都被阻擋在決賽門外的次數(shù),屈指可數(shù)：
    準(zhǔn)確來說，九次。
    2005年、2006年、2008年、2010年、2012年的巴黎，2006年的漢堡和辛辛那提，2010年的印第安維爾斯和邁阿密。
    上述就是全部。
    一目了然。
    首先，年末的巴黎大師賽，這就是四巨頭統(tǒng)治力最松動(dòng)的一項(xiàng)賽事，前后一共五次四巨頭集體無緣決賽。
    其次，2006年和2010年各出現(xiàn)三次——
    那是德約科維奇和穆雷都還沒有完成蛻變的年代，四巨頭的說法還沒有出現(xiàn)，男子網(wǎng)壇依舊是二人轉(zhuǎn)。
    但是，德約科維奇和穆雷完成拼圖之后，四巨頭全部缺席大師賽決賽的，就只有2012年的巴黎這一次。
    最后，最后一次四巨頭全部缺席大師賽決賽，那是2012年的巴黎，整整兩年前，又又又是眼熟的巴黎，當(dāng)時(shí)費(fèi)雷爾和揚(yáng)諾維茨完成突圍。
    所以？
    如果拉奧尼奇能夠擊敗費(fèi)德勒闖入決賽，和高文對(duì)壘,那么這場(chǎng)比賽本身,就具有劃時(shí)代的重要意義。
    也許,比起去年美網(wǎng)決賽稍稍遜色些許，但這依舊是首場(chǎng)發(fā)生在“90后”之間的大師賽決賽。
    “四巨頭VS挑戰(zhàn)者”的狂潮，又將更進(jìn)一步。
    某種程度來說，媒體記者們似乎更加期待“高文VS拉奧尼奇”的對(duì)陣，畢竟，話題性和討論度更高。
    但是……
    換一個(gè)角度想想，真的有人能夠拒絕“高文VS費(fèi)德勒2.0”的上演嗎？
    迪拜，這才是兩周前的事情！
    高文輸給費(fèi)德勒，結(jié)束賽季不敗金身，從那時(shí)候開始，媒體就沒有放過高文，一路刁難一路騷擾一路炒作。
    一秒喘息空間都沒有。
    而后，從迪拜到奧克蘭再到印第安維爾斯，那些吐槽那些奚落那些嘲諷那些壓力，就沒有停歇下來過。
    假設(shè)，費(fèi)德勒擊敗拉奧尼奇進(jìn)入決賽，這也意味著，高文迎來一次機(jī)會(huì)——
    要么，擊敗費(fèi)德勒，讓媒體全部閉嘴。
    要么，輸給費(fèi)德勒，讓自己陷入災(zāi)難。
    顯而易見地，高文期待著一次“證明自己”的復(fù)仇機(jī)會(huì)，但關(guān)鍵就在這里：
    短短兩個(gè)月之內(nèi)，四巨頭全部贏一個(gè)遍？
    短短兩周之內(nèi)，再次對(duì)壘費(fèi)德勒就能夠吸取教訓(xùn)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)？
    難度，不是一星半點(diǎn)，準(zhǔn)確來說，應(yīng)該是難于登天。
    盡管高文在墨爾本已經(jīng)再次書寫不可思議的壯舉，成為第一位在大滿貫連續(xù)擊敗三位巨頭的球員。
    但是，納達(dá)爾傷愈復(fù)出，穆雷傷愈復(fù)出，嚴(yán)格來說，就只有德約科維奇的那一場(chǎng)比賽具有說服力。
    只是，勝利依舊是勝利，冠軍依舊是冠軍，媒體并沒有否認(rèn)高文冠軍的榮耀和光環(huán)，區(qū)別就在于：
    更加苛刻，更加刁難，更加尖銳，僅此而已。
    這也是迪拜那場(chǎng)輸球之后，媒體如此“大驚小怪”、“小題大做”的重要原因，他們期待著高文拿出更加具有說服力和統(tǒng)治力的表現(xiàn)，他們期待著高文能夠真正扛起“挑戰(zhàn)者聯(lián)盟”的大旗，打破現(xiàn)有網(wǎng)壇格局。
    但如果做不到？
    媒體也絕對(duì)不會(huì)錯(cuò)過如此機(jī)會(huì)，肯定死死咬著高文不妨。
    現(xiàn)在，也同樣如此。
    媒體們依舊不認(rèn)為高文能夠擊敗費(fèi)德勒，事情肯定沒有那么簡(jiǎn)單。
    內(nèi)心深處，媒體和球迷一樣矛盾。
    一方面，他們期待著高文或者瓦林卡或者其他新生代球員橫空出世搶班奪權(quán)，打破四巨頭的全面統(tǒng)治。
    另一方面，他們又抗拒四巨頭時(shí)代的落幕，畢竟他們跟隨著四巨頭一起成長(zhǎng)，見證了整個(gè)時(shí)代的恢弘。
    這種又期待又抗拒的矛盾情緒持續(xù)拉扯，所以在對(duì)待高文、瓦林卡以及拉奧尼奇等等這些人的時(shí)候，他們都格外苛刻。
    平時(shí)就已經(jīng)足夠苛刻足夠挑剔，現(xiàn)在還要變本加厲。
    媒體已經(jīng)做好準(zhǔn)備了——
    如果高文再次輸給費(fèi)德勒的話，他們應(yīng)該如何撰寫新聞標(biāo)題？
    “球王依舊是球王，你大爺依舊是你大爺。”
    “挑戰(zhàn)者來勢(shì)洶洶，但費(fèi)德勒說：不。”
    “費(fèi)德勒捍衛(wèi)四巨頭的榮耀，挑戰(zhàn)者的搶班奪權(quán)依舊需要再等等。”
    亦或者是——
    “德約科維奇依舊是世界第一，但費(fèi)德勒依舊是世界球王。”
    “納達(dá)爾、德約科維奇、穆雷都沒有能夠做到的，費(fèi)德勒做到了。”
    “對(duì)陣高文？費(fèi)德勒，兩連勝！”
    媒體完全不介意給塞爾揚(yáng)添堵一下，在費(fèi)德勒和德約科維奇之間挑撥離間，然后期待著一場(chǎng)好戲。
    反正，媒體總是、永遠(yuǎn)、一貫都選擇站在費(fèi)德勒這一邊。
    高文：原來我就是一個(gè)工具人。
    諸如此類等等。
    哪怕只是腦補(bǔ)一下，就已經(jīng)其樂無窮了，源源不斷的靈感持續(xù)迸發(fā)，媒體們又怎么愿意錯(cuò)過如此樂趣呢？
    所以，“高文VS拉奧尼奇”，還是“高文VS費(fèi)德勒”？
    這簡(jiǎn)直就是一個(gè)世紀(jì)難題，無法抉擇，這樣的男子職業(yè)網(wǎng)壇煥發(fā)出全新生命力，處處都是話題處處都是焦點(diǎn)，媒體正處于最幸福也最美好的一段時(shí)光。
    他們期待著2015賽季精彩紛呈，但依舊沒有預(yù)料到能夠精彩到如此程度，著實(shí)不能再要求更多了。
    (本章完)
    ，