第198章老李活得不易
    198
    “你認(rèn)識(shí)李中堂？”
    “認(rèn)識(shí)，怎么能不認(rèn)識(shí)？我恐怕比你們那位李中堂自己還認(rèn)識(shí)他”
    陳蘭彬的問(wèn)話間接就揪出了郭金章一層層的回憶，還有感慨。
    清末，你能夠不理會(huì)太平天國(guó)，能夠不理會(huì)曾國(guó)藩，以至你還能夠不理會(huì)保衛(wèi)了中國(guó)國(guó)土完整的左宗棠，乃至執(zhí)掌國(guó)家至高大權(quán)六十年的慈禧太后，但是，你絕對(duì)不能不理會(huì)李鴻章。
    那是一個(gè)在中國(guó)近代史上絕對(duì)無(wú)法忽略的存在。
    曾經(jīng)，無(wú)數(shù)人眼中，李鴻章就是一個(gè)大漢奸、賣國(guó)賊，自1840年開始，屢次簽定的不平等條約里面，除了一開始的那幾份，后面的幾乎全都是這位大清直隸總督兼北洋大臣署的名字。可是，如果你了解的越多，你就會(huì)發(fā)覺，李鴻章并不是我們平時(shí)所了解的那么簡(jiǎn)單，說(shuō)的準(zhǔn)確一些，李鴻章絕對(duì)是比孫中山等人還要偉大的存在。
    孫中山的功績(jī)，在于他不停的反抗，不停的鼓動(dòng)人民起義，起來(lái)推翻清王朝，而在他和黃興等人堅(jiān)持不懈的努力下，最終，武昌起義發(fā)生了，中國(guó)最后的一個(gè)封建王朝被推翻了。可是，我們同樣必須清醒的認(rèn)識(shí)到，武昌起義之后的中國(guó)雖然貌似嬴來(lái)了一場(chǎng)偉大的勝利，可緊隨而來(lái)的卻是愈加黑暗的年代。軍閥混戰(zhàn)給中國(guó)人所帶來(lái)的災(zāi)難，恐怕比清末還要?jiǎng)×业亩唷６谶@個(gè)時(shí)期，我們尊為“國(guó)父”的孫中山先生的表現(xiàn)實(shí)在是不能盡如人意，不斷到他生命的最后幾年才勉強(qiáng)為**的統(tǒng)治奠定的一些基礎(chǔ)。
    而李鴻章呢？
    賣國(guó)賊？這肯定是錯(cuò)的。說(shuō)李鴻章不是一個(gè)愛國(guó)的人，那么這個(gè)人肯定對(duì)歷史了解的太少。
    李鴻章死后兩個(gè)月，梁?jiǎn)⒊銓懗隽恕独铠櫿聜鳌罚Q：鴻章必為數(shù)千年中國(guó)歷史上一人物，無(wú)可疑也。李鴻章必為十九世紀(jì)世界歷史上一人物，無(wú)可疑也。
    梁?jiǎn)⒊f(shuō)他“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識(shí)”，“悲李鴻章之遇”。
    日本人對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)是：知西來(lái)大勢(shì)，識(shí)外國(guó)文明，想效法自強(qiáng)，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
    美國(guó)人的評(píng)價(jià)是：以文人來(lái)說(shuō)，他是卓越的；以軍人來(lái)說(shuō)，他在重要的戰(zhàn)役中為國(guó)家作了有價(jià)值的貢獻(xiàn)；以從政來(lái)說(shuō)，他為這個(gè)地球上最陳舊、人口最多的國(guó)家的人民提供了公認(rèn)的優(yōu)良設(shè)備；以一個(gè)外交家來(lái)說(shuō)，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。‘
    有人說(shuō)，李鴻章把外國(guó)人喂得飽飽的，伺候的美美的，這些人當(dāng)然會(huì)給他一個(gè)較高的評(píng)價(jià)，你要是整**目金剛似的，拿著大棒子對(duì)著那些外國(guó)人橫眉冷豎，以至還把人家揍了一頓，他們會(huì)給你一個(gè)好的評(píng)價(jià)？
    那拿破侖呢？帶著法**隊(duì)橫掃歐洲大陸，可歐洲人最祟拜的人里面，法蘭西皇帝幾乎就是擺在第一位的。還有，他老人家對(duì)外國(guó)人橫眉冷豎了吧？還帶領(lǐng)中國(guó)人民在朝鮮跟美國(guó)人打了一仗，至今，美國(guó)人都還不愿意過(guò)多地提及那一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。可美國(guó)人給的評(píng)價(jià)低了嗎？思想到現(xiàn)在也不斷都還是美國(guó)人研究的對(duì)象。
    李鴻章沒有像拿破侖那樣橫掃歐洲，更不能像那樣跟世界第一強(qiáng)國(guó)打一場(chǎng)狠仗在我們的印象里，他幾乎每戰(zhàn)必?cái)。看螒?zhàn)敗，都要拿出巨大的代價(jià)去討好列強(qiáng)，讓對(duì)方放自己一馬。可問(wèn)題是，除了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，其余的那些事情幾乎都跟李鴻章沒有太大關(guān)系。而且，就是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，李鴻章的戰(zhàn)敗也有很多值得商榷的地方。
    梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分羞@樣描述：“西報(bào)有論者曰：日本非與中國(guó)戰(zhàn)，實(shí)與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過(guò)，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當(dāng)事者致書日軍，求放還廣丙一船，書中謂此艦系屬?gòu)V東，此次戰(zhàn)役，與廣東無(wú)涉云云。各國(guó)聞?wù)撸恍χ恢苏Z(yǔ)實(shí)代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰(zhàn)也。以一人而戰(zhàn)一國(guó)，合肥合肥，雖敗亦豪哉”,
    “中國(guó)俗儒罵李鴻章為秦檜者最多焉。法越中日兩役間，此論極盛矣。出于市井野人之口，猶可言也，士君子而為此言，吾無(wú)以名之，名之曰狂吠而已。”
    “李鴻章之?dāng)】?jī)，既已屢見不一見矣。后此內(nèi)憂外患之風(fēng)潮，將有甚于李鴻章時(shí)代數(shù)倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復(fù)睹焉。念中國(guó)之前途，不由毛發(fā)栗起，而未知其所終極也。”
    李鴻章的敗績(jī)導(dǎo)致中國(guó)內(nèi)憂外患，那么，沒有李鴻章的話，中國(guó)的內(nèi)憂外患又會(huì)是什么情景？不說(shuō)其他，《辛丑條約》是以義和團(tuán)的“扶清滅洋”而導(dǎo)致八國(guó)聯(lián)軍入侵中國(guó)而簽訂的。在“正規(guī)”的歷史評(píng)價(jià)中，義和團(tuán)是農(nóng)**動(dòng)，是正義的，最終被反復(fù)無(wú)常的慈禧和八國(guó)聯(lián)軍聯(lián)合剿滅。可是，在八國(guó)聯(lián)軍入侵北京的時(shí)候，慈禧可還沒有下命令收拾義和團(tuán)呢，既然如此，這些“正義”的人們?cè)诿鎸?duì)八國(guó)聯(lián)軍的時(shí)候又干了些什么？
    當(dāng)然，細(xì)究這些就有些沒事兒找事兒了。但有一點(diǎn)我們能夠確信：義和團(tuán)招來(lái)了八國(guó)聯(lián)軍，而等八國(guó)聯(lián)軍來(lái)了之后，義和團(tuán)沒了，西太后跑了，最后還是李鴻章出面給他們擦的屁股。
    “人都說(shuō)李是一個(gè)賣國(guó)賊，但如果不是李，辛丑可能不是一個(gè)條約，而是辛丑屠戮。”
    這就像是一個(gè)選擇題：存人，還是存錢？
    當(dāng)時(shí)，如果李鴻章當(dāng)時(shí)選擇了存錢，那么，八國(guó)聯(lián)軍未必沒有可能不斷追殺到西安，以至可能連西安都不用到，間接就在半路上就把西太后和那些所謂的王公大臣們給抓起來(lái)了。可是，接下來(lái)呢？存人，還是存錢？西太后和她的那些手下們又會(huì)怎么選擇？辛丑談判，八國(guó)聯(lián)軍其中的一個(gè)要求就是把那些支持義和團(tuán)的皇室親王當(dāng)作罪魁禍?zhǔn)滋帥Q是李鴻章最終保住了這群禍害。
    這大概又是李鴻章的一個(gè)錯(cuò)誤。可不斷到辛亥**之前，在滿清搞出那個(gè)狗屁不通的“皇室內(nèi)閣”之前，中國(guó)絕大多數(shù)老百姓，包括許多有進(jìn)步意識(shí)的人們依舊對(duì)這個(gè)政權(quán)保有希望，那么在此之前的中國(guó)人又會(huì)怎么想？又會(huì)不會(huì)依舊保有什么“忠君”的思想？
    梁?jiǎn)⒊蔷S新派出身，跟李鴻章可說(shuō)是敵人，但《李鴻章傳》卻是李鴻章死前將自己的資料送給梁?jiǎn)⒊惺步o對(duì)方寫的。而就在李鴻章死后兩個(gè)月，國(guó)人還都在痛罵他簽署了《辛丑條約》，喪權(quán)辱國(guó)，并為他的死而歡欣鼓舞的時(shí)候，梁?jiǎn)⒊銓懗隽诉@篇煌煌之作。
    “天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)。舉天下人而惡之，斯可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽(yù)之，斯可謂非常之豪杰矣乎。雖然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而論非常人，烏見其可？故譽(yù)滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人。”
    “若以中國(guó)之失政而盡歸于李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執(zhí)政誤國(guó)之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬(wàn)萬(wàn)人放棄國(guó)民之責(zé)任者，亦且不復(fù)自知其罪也。”
    當(dāng)舉國(guó)之人都在痛罵李鴻章的時(shí)候，這些人能否意識(shí)到自己又為這個(gè)國(guó)家做過(guò)什么？
    離1901年的結(jié)束僅剩不到一個(gè)月的時(shí)候，被八國(guó)聯(lián)軍嚇得跑到西安，還在回鑾北京的路上的大清國(guó)皇太后慈禧在黃河岸邊的輝縣收到了那個(gè)令朝野上下無(wú)不悲哀的消息：李鴻章死了。
    而就在他咽氣之前的一個(gè)小時(shí)，俄國(guó)公使還站在他的床頭逼迫他在俄占中國(guó)東北的條約上簽字。為了大清國(guó)與洋人爭(zhēng)辯了一生的李鴻章已不能說(shuō)話，他只有眼淚了。眼淚流盡了，他的眼睛閉上了。
    自1840年英國(guó)人用艦炮打開中國(guó)的國(guó)門以后，中國(guó)人沿海岸修筑的所有整齊對(duì)稱的炮臺(tái)和花費(fèi)巨銀買來(lái)的位居世界第六的艦隊(duì)，沒有一次阻擋住“蠻夷”的入侵：“自道光中葉以來(lái)，外患漸深，至于今日，危迫極已。咸豐十年，英法聯(lián)軍入都，毀圓明園，文宗出走，崩于熱河自此以后，法并安南，日攘朝鮮，屬地漸失。各海口亦為列強(qiáng)所據(jù)，德占膠州，俄占旅順大連，英占威海九龍，法占廣灣”而就在李鴻章死時(shí)，因?yàn)樵试S外國(guó)在中國(guó)駐軍和幾近天文數(shù)字的賠款而成為“將來(lái)無(wú)數(shù)困難問(wèn)題發(fā)生之源”的《辛丑條約》剛剛簽訂，外國(guó)聯(lián)軍仍在整個(gè)朝廷逃亡在外的情況下占領(lǐng)著大清國(guó)的都城北京。,
    對(duì)于風(fēng)雨飄搖中的大清國(guó)來(lái)說(shuō)，洋人的氣焰永遠(yuǎn)是一個(gè)巨大的要挾。而李鴻章一死，大清上下就得到了專一能夠與洋人**的人。李鴻章的死令“太后及帝哭失聲”，大清國(guó)猶如“梁傾棟折，驟失倚侍”。
    一個(gè)國(guó)家，雖然弱，但卻是一個(gè)大國(guó)，擁有數(shù)億人口，可就是這樣一個(gè)國(guó)家，在國(guó)家危隊(duì)的時(shí)候卻只能倚侍一個(gè)老人李鴻章又何只一個(gè)裱糊匠這么簡(jiǎn)單？
    重頭再仔細(xì)看看：
    由于李鴻章的掌管和參與，洋務(wù)派創(chuàng)辦了中國(guó)近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機(jī)器制造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊(duì)
    李鴻章為中國(guó)國(guó)計(jì)民生近代化所奠基的所有事業(yè)，令他身后的國(guó)人不斷在受益。他是對(duì)中國(guó)近代化產(chǎn)生了至關(guān)重要影響的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)。
    但是，李鴻章一生所處置的另一種“洋務(wù)”，卻使他在生前和身后招致眾多的痛罵，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)人一向的認(rèn)知，中國(guó)近代史上的恥辱與不公都是他一手形成的，他所有竭盡心力的努力無(wú)不是在把國(guó)家的領(lǐng)土、財(cái)富和臣民出賣給洋人，這位大清重臣的罪責(zé)深重得幾乎令人難以置信。
    大清國(guó)沒有“外交”的概念，所有的外事統(tǒng)統(tǒng)歸于“洋務(wù)”。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的首領(lǐng)李鴻章不可避免地成為了大清國(guó)當(dāng)然的“外交家”。李鴻章的外交生涯不但讓西方人知道了大清國(guó)有一個(gè)“相貌堂堂”且“矜持、自信和傲慢”的李中堂，而且也讓中國(guó)人在上一個(gè)世紀(jì)之交那段悲傷的日子里終究揪出了一個(gè)“罪魁禍?zhǔn)住崩铠櫿伦寚?guó)人因?yàn)樵馐軔u辱而積淀的憤恨在怒斥他的過(guò)程中得到宣泄。
    李鴻章喪權(quán)辱國(guó)是從中英《煙臺(tái)條約》的談判開始的。那時(shí)，英國(guó)人的軍艦開入煙臺(tái)，日本軍隊(duì)開始向朝鮮武裝挑釁，以對(duì)大清國(guó)形成戰(zhàn)爭(zhēng)要挾。皇親醇親王主張與英國(guó)人決裂開戰(zhàn)，而李鴻章的思路是：大清國(guó)不能再在外交上走一貫的老路，即事端一出，動(dòng)輒開戰(zhàn)，戰(zhàn)則必?cái)。瑪t議和，和則割地賠款。所以，還不如間接談判。于是，1876年9月，《煙臺(tái)條約》簽訂。事后，英國(guó)人說(shuō)：“這個(gè)文件既不明智也不實(shí)用，毫無(wú)意義，是一堆冗言贅語(yǔ)而已。”為什么？因?yàn)樗麄儧]有得到想象中更多的利益。
    甲午海戰(zhàn)后，清廷命令李鴻章赴日談判。結(jié)果，李鴻章在馬關(guān)被一名刺客擊中，子彈卡在他左眼下的骨頭縫里，沒有醫(yī)生敢在這個(gè)位置下手術(shù)刀，李鴻章給朝廷的電報(bào)只有六個(gè)字：“傷處疼，彈難出。”可面對(duì)日本人割讓遼東、臺(tái)灣、澎湖，賠款軍費(fèi)3億兩白銀的“要價(jià)”，朝廷在給李鴻章的電報(bào)中均是模棱兩可的“著鴻章酌量辦理”。傷痛和心痛折磨著李鴻章。如果采取強(qiáng)硬的態(tài)度和立場(chǎng)，只能導(dǎo)致中日戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)擴(kuò)大。以大清國(guó)實(shí)際的軍力狀況而言，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果只能是中國(guó)的東北被全面占領(lǐng)；而如果答應(yīng)日本人的條件，大清國(guó)主權(quán)和財(cái)產(chǎn)的喪失也是巨大的。兩害取其輕，這是面對(duì)殘局的李鴻章的選擇。
    1895年4月，帶著《馬關(guān)條約》草約和臉上的繃帶回國(guó)的李鴻章成了舉國(guó)的“公敵”：朝廷呵斥他辦事不力，官員說(shuō)他喪權(quán)辱國(guó)，民間暗示他拿了日本人的銀子，更有人公開聲明要不惜一切殺掉他以雪“心頭奇恥大辱”。
    既能殺李鴻章，那干嘛不去殺日本人？
    每一次在國(guó)家面臨危機(jī)時(shí)出來(lái)收拾殘局的李鴻章，被國(guó)人視為賣國(guó)者。結(jié)果，有一次，全體軍機(jī)大臣在上奏給皇帝的一份奏折中說(shuō)了一句：“中國(guó)之?dāng)∪刹晃骰剩区櫿轮^(guò)”。就是這么一句，令李鴻章老淚縱橫。
    因?yàn)楹炗啞恶R關(guān)條約》，李鴻章被清廷免去顯赫職務(wù)，賦閑在京城賢良寺。
    1896年，俄國(guó)沙皇加冕，各國(guó)祝賀，俄國(guó)人特別提到了代表的級(jí)別問(wèn)題，清廷只有派李鴻章去。因?yàn)檠笕藗冋f(shuō)，對(duì)于19世紀(jì)的中國(guó)，他們只知有李鴻章而不知有清廷。李鴻章以在馬關(guān)被刺為由一再推辭，而朝廷就一再堅(jiān)定不準(zhǔn)，當(dāng)李鴻章認(rèn)為確實(shí)到了“眾望所歸”的時(shí)候了，便表示自己“非敢愛身，惟虞辱命”，只有“一息尚存，萬(wàn)程當(dāng)赴”。,
    李鴻章的俄國(guó)之行還有一個(gè)重要行動(dòng)，即與俄國(guó)結(jié)盟，希望“以夷制夷”，以俄國(guó)制衡日本對(duì)中國(guó)的野心。可是他錯(cuò)了年之后，俄國(guó)入侵中國(guó)東北
    李鴻章在給清廷的奏折中表示：在某種意義上講，大清國(guó)已經(jīng)沒有絕對(duì)封閉的國(guó)防。西方勢(shì)力不但在文化上侵蝕著中國(guó)，更重要的是他們有侵占中國(guó)的野心，其手段是“一國(guó)生事，多國(guó)構(gòu)煽”，列強(qiáng)的“友好”和“野心”從來(lái)都是攙雜在一起的，大清國(guó)對(duì)此必須保持警惕。世界發(fā)展至今日，一國(guó)已不可能關(guān)閉國(guó)門而安然生存。大清國(guó)如果打開國(guó)門參與世界商品經(jīng)濟(jì)的往來(lái)，不但能夠富強(qiáng)自己，而且因?yàn)橘Q(mào)易是雙邊的，等于也就制約了別人，這樣的制約以至強(qiáng)過(guò)武力，整個(gè)地球便可“胥聚于中國(guó)”
    打開國(guó)門，參與世界商品經(jīng)濟(jì)往來(lái)如果放到一百年后，那幾乎就等于是“改革開放”
    只是，該怎樣評(píng)價(jià)100年前這位不同尋常的大清重臣，中國(guó)人一向的定論與百年以來(lái)的世界輿論截然不同。
    在中國(guó)，評(píng)價(jià)一個(gè)人是很容易同時(shí)也是很難的事情。
    李鴻章臨終時(shí)寫了一首詩(shī)：
    勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
    三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。
    秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
    海外塵氛猶未熄，請(qǐng)君莫作等閑看。
    李鴻章生逢中國(guó)最黑暗、最動(dòng)蕩的年代，他的每一次“出場(chǎng)”無(wú)不是在國(guó)家存亡危急之時(shí)，大清國(guó)要他承擔(dān)的無(wú)不是“人情所最難堪”之事。可國(guó)人在對(duì)他咒罵痛斥之時(shí)，又有誰(shuí)在“深自反省”，又有誰(shuí)在真正負(fù)擔(dān)著“國(guó)民之責(zé)任”？
    中國(guó)史學(xué)界一般認(rèn)為提出“師夷長(zhǎng)技以制夷”的魏源、林則徐是“睜眼看世界的第一人”，而傾心辦洋務(wù)以“求富”、“自強(qiáng)”的李鴻章則是“起步走向世界”的第一人。
    我們?cè)?jīng)循著歷史書而痛罵李鴻章，可我們那時(shí)候并不知道，好的歷史從來(lái)都不是所謂的歷史學(xué)家所能撰寫。我們需要懷疑，那些我們?cè)?jīng)讀書的歷史能否還存在一絲的真實(shí)？倘若教育只是為了統(tǒng)治，倘若歷史只為了馴服，我們面對(duì)歷史，除了冷汗嗖嗖之外，我們還能擁有什么？
    歷史已經(jīng)進(jìn)入了21世紀(jì)。如果我們還是站在幾十年前的角度，為了自己的需要而全面的以至斷章取義的來(lái)研究歷史的話，那真是我們民族我們國(guó)家的悲哀。
    有勇敢地承認(rèn)自己的不足和缺點(diǎn)并勇敢地去改正，避免歷史重蹈覆轍，這才是我們國(guó)家和民族的希望。
    歷史，需要我們用客觀的眼去看，但我們不知道，能否真的會(huì)有中國(guó)人會(huì)客觀地看待這段歷史，我們不是妄自尊大，我們并非井底之蛙，我們之所以驕傲，是因?yàn)槲覀兇_實(shí)在世界之巔，但不是現(xiàn)在，更不是一百多年前的那些日子。
    “李鴻章活得不易”
    三千年未有之變局對(duì)處在這個(gè)變局之中最間接的當(dāng)事人，還有他所經(jīng)歷的事情，郭金章唯有這么一聲感慨，也只能這么感慨一聲。他知道歷史的進(jìn)程，他也知道發(fā)展的方向，可是，即便如此，把他放回大清國(guó)，放在李鴻章的位子上，他就能保證比李鴻章干得更好？不能，完全不能。.。
    </br>