莊易起身, 又放大了圖片的細(xì)節(jié)：“我們不難看出, 受害人的身上有各種的傷痕, 其中有些非常的殘暴, 還原一下，可能有耳光，腳踢嫌疑人的腹部，頭部的砸傷等。”
    他又指了指一張圖片, “這里的傷痕，說明兇手曾經(jīng)暴力地拖拽受害人。”
    說到這里, 莊易又放大了幾張受害人的面部圖片：“但是再看這里，這妝容畫得非常仔細(xì), 粉底掩蓋了臉上的傷痕, 口紅涂得完全覆蓋了唇部，里深外淺，過度自然, 我可以說, 大部分的男性, 都達(dá)不到這種的熟練程度?！?br/>     “還有這里……”莊易用手指了指第二個案子的細(xì)節(jié)圖片, “兇手給受害人穿上了衣服，還細(xì)心地掖了進(jìn)去。受害人的衣服上，有幾根繩帶，其中一個蝴蝶結(jié)的打法和其他的完全不同，由此可見，是兇手所為?！?br/>     此時投影上的女尸臉部妝容精致, 身上衣衫整齊，應(yīng)證了他的說法，田鳴聽到這里輕輕點(diǎn)頭。他們查這個案子已經(jīng)有一段時間，但是其中的很多細(xì)節(jié)都沒有仔細(xì)分析過。
    莊易說著話，把其他的一些細(xì)節(jié)也用紅筆圈了出來：“這些……還有這些，都有可能是兇手所為……但是這不讓人奇怪嗎？這些行為，像是一個注意外表的完美主義者才會去做的，一個有暴力傾向的男人，一個殘忍殺人的兇手，為什么會做這些事情。他做這些事情，目的又是什么呢？”
    無人應(yīng)答，會議室里鴉雀無聲，在場的警察都陷入了沉思，案件中，這些細(xì)節(jié)的確是十分詭異，無法用常理解釋。
    陸司語看著投影，這些細(xì)節(jié)也是他之前曾經(jīng)注意過的，只是他也一時沒有想到很好的解釋，此時他側(cè)了頭，等著聽莊易繼續(xù)說下去。
    “看著這些圖，我們不難想象出來，一個人跪坐在女尸的身前，幫她們畫好妝容，收拾得仔細(xì)而干凈……可是在此之前，他已經(jīng)完成了所有的犯罪過程，正常的犯人到這一步，要么是滿足地轉(zhuǎn)身離去，要么是想著怎么隱藏尸體，是什么成為了兇手給被害人進(jìn)行妝容整理的動力呢？”
    “這是兩種完全不同的行為模式。一種粗獷暴力，一種細(xì)致入微?！笨粗队暗恼掌?，顧局開口道。
    他之前也覺得那些圖片中似乎有些讓人說不出來的詭異，現(xiàn)在被莊易分析至此，他終于明白了其中的異常之處究竟是哪里。
    “關(guān)于這個案子……”莊易頓了一下道：“我有一個大膽的推測。我們的嫌疑人可能有兩位?！?br/>     “兩位？”顧局重復(fù)了一下這兩個字，皺眉環(huán)抱了雙臂。
    這莊教授，果然是語不驚人死不休，一上來就丟出了這么駭人的理論。可是這樣的結(jié)論，在他之前的鋪墊之下，又讓人覺得合情合理。
    “提出這個理論，是因?yàn)槲以谶@些現(xiàn)場照片中，發(fā)現(xiàn)了兩種矛盾的行為邏輯。一種是肆無忌憚，毫無悔改，變本加厲的暴力；一種是后悔，憐憫，愧疚，懊悔……”
    莊易侃侃而談，像是一位在大學(xué)里面對學(xué)生講課的教授，他走到前排，雙臂支在桌子上：“誠然這兩種情緒是可以出現(xiàn)在一個人的身上的，但是因?yàn)檫@兩種情緒是矛盾的，按照常理來說，理應(yīng)一種增強(qiáng)，一種就減弱。就好像一個人越發(fā)的傷心，就不可能同時越來越開心……”
    在場的所有人都看向了那三組被害人的照片，果然如他所說，三起案件，女孩們的年齡越來越小，受的傷害越來越重，相應(yīng)的，她們的裝扮也越來越精致。到了王曉培這里，更是一絲不茍，花費(fèi)了大量的時間。
    “可是現(xiàn)在，隨著這三起案件的遞進(jìn)，這兩種相反的情緒，都在遞進(jìn)著。越發(fā)地暴力，越發(fā)地愧疚，到了最新的受害人，兇手甚至是冒著被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險，給受害人補(bǔ)足了妝容?！?br/>     莊易說到這里，總結(jié)道：“所以，我才得出了一種可能的結(jié)論，我們要尋找的兇手也許有兩名?！?br/>     然后他詳細(xì)分析，“從各種細(xì)節(jié)我們可以得知，主犯是位男性，年齡在二十歲到三十歲之間，根據(jù)現(xiàn)場的鞋印測量，身高應(yīng)該在一米七五左右，中等身材，肌肉發(fā)達(dá)，他足夠的暴力，折斷的肋骨，出血的眼眶，勒頸而亡，都很好地說明了這一點(diǎn)?！?br/>     “輔助之人可能是更為瘦小的女性或者男性，負(fù)責(zé)誘騙，讓被害人放松警惕?；蛘咚纱鄾]有出現(xiàn)在行兇的現(xiàn)場，只等著案發(fā)結(jié)束以后，再來收拾殘局。他可能是較弱的女性，也不能排除男性的可能性。他應(yīng)該是被脅迫的，或者是半強(qiáng)迫，并非完全自愿，他細(xì)心，膽小，完美主義，他在用行為來彌補(bǔ)兇手對被害人的傷害。他會給被害人穿好衣服，整理好妝容，他心存憐憫和愧疚，會把衣服遮蓋在被害人臉上，他可能從小缺乏父母的關(guān)愛，無法獨(dú)立生活，和主犯是依存的關(guān)系?！?br/>     莊易說到這里，進(jìn)行總結(jié)：“這兩個人，一個是主動，一個是被動，像是一對狼狽為奸的組合。”
    他說完之后，田鳴等幾個人的表情都發(fā)生了變化，這樣的推斷，是他們這幾個月中從未考慮過的一種情況。可是莊易說的，卻又似乎很有道理。
    “勒頸，侵犯，都是很私密的犯罪，很少出現(xiàn)共犯?！鳖櫨值拿碱^深皺，“那么你認(rèn)為，為什么會有這樣的情況出現(xiàn)？”
    莊易繼續(xù)道：“人們的關(guān)系錯綜復(fù)雜，這樣的組合，可能是有親情或者是某種內(nèi)在關(guān)系，比如被家暴的妻子去幫助丈夫，或者是哥哥幫助失控的弟弟收拾殘局，或者是母親無法控制自己暴力的兒子，甚至還有可能是父子……”
    莊易回轉(zhuǎn)身道：“如果你們覺得不可思議，我可以舉一些例子，在過去，曾經(jīng)發(fā)生過懷孕的妻子去幫丈夫獵艷的案件，溫哥華的養(yǎng)豬場殺人案就是兄弟所為，至于父母幫兒子掩蓋殺人事實(shí)的例子，更是數(shù)不勝數(shù)?！?br/>     莊易的話說到這里，回身看向投影：“當(dāng)然，這些只是我看到圖片以后的個人想法，理論還不十分成熟，只是一種假設(shè)，具體的還得等各位刑警去進(jìn)行調(diào)查。我希望能夠有實(shí)際的物證，或者是證言證詞能夠應(yīng)正我的這種理論?！?br/>     本來眾人還不太相信，但是等他舉出那些例子后，幾個人紛紛點(diǎn)頭，接受了這種可能性。這種行為模式，可以讓人理解。
    陸司語在一旁默不作聲，在紙上記錄了莊易的說法。
    宋文低頭沉思了片刻，還是覺得雙人作案有一些說不通的地方，他的腦中忽然靈光一現(xiàn)：“那個……這個案子的兇手，有沒有可能，是雙重人格？”
    一時會議室又安靜了下來，就連顧局也開始皺眉沉思，如果兇手是雙重人格的話，似乎也可以滿足莊易之前的分析。
    田鳴那個直腸子卻覺得這種論述有點(diǎn)不可思議，“宋隊(duì)，你這個說得有點(diǎn)情況太特殊了吧……”
    莊易卻是打斷了田鳴的話，對宋文投去贊許的目光：“這個想法非常好，而且我也曾經(jīng)考慮過這種情況?！?br/>     莊易到了這里又轉(zhuǎn)身面對眾人，回答他們心中的疑問：“雙重人格，學(xué)名叫做‘分離性身份識別障礙’。其實(shí)，雙重人格雖不多見，但也絕不少見。把這種情況考慮進(jìn)去，是非常全面的。只不過……”
    莊易頓了一下繼續(xù)解釋道：“雙重人格，并不可以自主選擇或者是隨時切換人格。”
    “大部分的人格轉(zhuǎn)換，是隨機(jī)進(jìn)行的。而有規(guī)律可循的轉(zhuǎn)換，又是和創(chuàng)傷性事件密切相關(guān)的，在遇到大的刺激、應(yīng)激性事件，或者是極為放松的情況下，比如臨近睡眠，催眠后，才會發(fā)生固定轉(zhuǎn)變?！?br/>     “這個案件之中，那個較為溫和有愧疚感的角色的出現(xiàn)，是在案發(fā)以后。如果我們假設(shè)這個兇手真的是多重人格，那么這個時候，往往是情緒回落而又不夠放松，神經(jīng)緊繃的時候，我在這一處反復(fù)推理，也找不到他的人格應(yīng)激轉(zhuǎn)換點(diǎn)以及應(yīng)激轉(zhuǎn)換的原因。”
    說到這里，莊易拉過了白板，：“我分析了兇手犯案的心理過程，根據(jù)心理動力學(xué)家勒溫的理論，我們把心理動機(jī)分為六個基本環(huán)節(jié)：需要、緊張、效價、矢量、障礙、平衡?！?br/>     “這六個階段，可以很好地套用到本案之中去。需要，是生理需求。緊張，是內(nèi)部張力。效價，是主觀體驗(yàn)。矢量，是對沖突的衡量。障礙，是我們的法治，法律，阻礙行為的力量。最后是平衡，兇手得到了滿足?！?br/>     莊易在白板上畫了一個圓形，分別寫了這六個狀態(tài)。
    “人們的行為，就是在這種從需要到平衡之中發(fā)展。我認(rèn)為到受害人身亡之時，最后的平衡狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束。只有到下一次行兇前，才會出現(xiàn)下一個輪回。換句常人可以理解的話說，此時兇手應(yīng)該處于賢者狀態(tài)，完全沒有轉(zhuǎn)換的理由和可能性。”
    “因此我覺得，這種情況不太符合這三起已經(jīng)發(fā)生的案件?！?br/>     宋文點(diǎn)了點(diǎn)頭，接受了這種解釋，沒有應(yīng)激點(diǎn)，就無法完成固定的人格轉(zhuǎn)換，不進(jìn)行固定人格轉(zhuǎn)換的話，也就無法造成每次案件都形成的那些特征。雙重人格這種理論假設(shè)，在本案中也就有了明顯的漏洞，站不住腳了。
    案情分析得差不多，顧局轉(zhuǎn)頭問田鳴：“田隊(duì)，你對此怎么想？”
    田鳴道：”雖然現(xiàn)在沒有足夠的現(xiàn)場證據(jù)證明犯罪嫌疑人是兩人，但是我覺得莊教授這種分析符合現(xiàn)場的情況?！?br/>     “多謝莊教授?！鳖櫨殖了剂似涕_口道：“這理論有點(diǎn)意思，我覺得這種分析有其合理性，不能排除兇手是兩人或者是多人的可能，你們在接下來查案子的時候，可以把這種情況考慮進(jìn)去，進(jìn)行調(diào)查，看看有沒有什么收獲。”
    然后他看向眾人道：“你們大家都是市局的精英，一定要通力合作，盡早抓到兇犯，必須爭分奪秒，保證市民的安全?！?br/>     </br>