，最快更新財(cái)色 ！
    法國(guó)人有這方面的需求，范無(wú)病有這樣的意向，自然可以一拍即合，盡管美國(guó)人表示反對(duì)，但是高盧公雞們熱情高漲的時(shí)候，是完全不用去鳥(niǎo)美國(guó)人的。
    盡管范無(wú)病已經(jīng)做了最壞的打算，就是一旦事成之后去海外建設(shè)核電站，但是高層經(jīng)過(guò)了緊急磋商之后，還是向范無(wú)病做出了表示，歡迎范無(wú)病將核電站建在國(guó)內(nèi)，當(dāng)然了，前提就是法國(guó)的三代核電技術(shù)能夠通過(guò)最嚴(yán)格的技術(shù)論證。
    范無(wú)病對(duì)于高層的表態(tài)是持歡迎態(tài)度的，不過(guò)他對(duì)這個(gè)技術(shù)論證感到有些很難理解，不知道是由什么人來(lái)進(jìn)行論證。
    很快國(guó)內(nèi)就發(fā)過(guò)來(lái)了一個(gè)名單，上面有很多人都是核技術(shù)方面的專家學(xué)者，有不少人的名聲都是極其顯赫的，分量之重讓范無(wú)病感到有些瞠目結(jié)舌，心道國(guó)內(nèi)的核技術(shù)力量如此雄厚，怎么民用核電技術(shù)進(jìn)展就不大？莫非大家的力氣都用在軍品方面了？
    不過(guò)法國(guó)核電公司方面表示對(duì)此難以接受。
    他們提出來(lái)的理由也是比較充足的，既然你們的技術(shù)不如我們，那么憑什么來(lái)評(píng)判我們的技術(shù)是否安全呢？或者是覬覦我們的技術(shù)，想要有什么不軌的行為？
    核電技術(shù)的差別，其實(shí)也就.是在一線之間而已，法國(guó)人非常擔(dān)心，一旦中國(guó)的核能專家們對(duì)法國(guó)核電公司的技術(shù)進(jìn)行審核的話，其中的一些關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題就會(huì)大白于天下，那么即便是中國(guó)人不再購(gòu)買法國(guó)核電公司的技術(shù)，法國(guó)人也徒呼奈何了。
    所以，在雙方進(jìn)行正式的合作之.前，在錢裝進(jìn)法國(guó)人的口袋之前，法國(guó)核電公司是絕對(duì)不會(huì)同意中國(guó)政府的核電專家對(duì)自己的技術(shù)進(jìn)行審核論證。
    法國(guó)人也說(shuō)了，如果出了問(wèn)題，.那是我們應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，但是在沒(méi)有發(fā)生問(wèn)題之前，你們是不能質(zhì)疑我們的技術(shù)存在問(wèn)題的，那是對(duì)我們法蘭西人民的聰明才智的蔑視。
    這樣一來(lái)，兩邊兒可就談不攏了。
    尤其是國(guó)內(nèi)媒體獲悉了這個(gè)消息，反響非常不同，.畢竟對(duì)于核電技術(shù)的安全問(wèn)題，一直存在認(rèn)識(shí)上面的分歧。大部分人對(duì)于核電技術(shù)心存疑慮，認(rèn)為這里面蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)太大，很容易出問(wèn)題。
    實(shí)際上，像法國(guó)這樣核電在全國(guó)能源產(chǎn)業(yè)中已接.近八成比例的國(guó)家，這么些年來(lái)也沒(méi)有發(fā)生過(guò)什么危險(xiǎn)性的事故，人家的環(huán)境可比燒煤為主的中國(guó)干凈多了。
    將核電產(chǎn)業(yè)鏈與國(guó)內(nèi)主要的煤電產(chǎn)業(yè)鏈相互.比較，不僅考慮設(shè)施本身運(yùn)行的影響，而且要考慮在制造和冶煉建設(shè)這些設(shè)施所用材料和設(shè)備時(shí)對(duì)環(huán)境的影響。以核電廠和燃煤電廠為例，核電鏈?zhǔn)侵笍拟櫟拈_(kāi)采、冶煉、轉(zhuǎn)化、濃縮、元件制造、發(fā)電、后處理到廢物處理處置。煤電鏈?zhǔn)侵笍牟擅骸⑾疵骸⑦\(yùn)輸、發(fā)電到廢渣的利用和處置。在比較環(huán)境影響時(shí)，是整個(gè)鏈的比較，而不僅是電廠本身。
    核電廠排放微.量的放射性物質(zhì)，從而對(duì)公眾產(chǎn)生極微量的輻射照射，這一點(diǎn)已為公眾所熟知。但很少有人了解，由于煤中含有微量天然放射性物質(zhì)，從燃煤電站排放的天然放射性物對(duì)公眾產(chǎn)生的輻射照射遠(yuǎn)高于核電站。
    煤電鏈產(chǎn)生的對(duì)公眾的輻射劑量比核電燃料鏈高五十倍。在浙江的一座石煤發(fā)電廠其功率比秦山一期核電廠小一個(gè)數(shù)量級(jí)，但排放的放射性物質(zhì)產(chǎn)生的輻射劑量比秦山核電廠卻高一個(gè)數(shù)量級(jí)。眾所周知，燃煤電廠還排放大量含有害物質(zhì)的微塵。采用健康危害評(píng)價(jià)方法比較煤電鏈和核電鏈，煤電鏈比核電鏈高一個(gè)數(shù)量級(jí)。
    對(duì)于煤電鏈而言，在正常情況下就可觀察到排出二氧化硫和氮氧化合物等對(duì)森林、農(nóng)作物等的明顯影響。
    比如說(shuō)一九九三年酸雨和二氧化硫?qū)K等東部七省農(nóng)作物造成的經(jīng)濟(jì)損失為三十七億，對(duì)森林為六十億。一九九五年排放二氧化硫的酸沉降影響對(duì)全國(guó)農(nóng)作物和森林造成的經(jīng)濟(jì)損失為近千億元，加上對(duì)人體健康的影響，則將近一千兩百億元。如果再加上對(duì)水體、建筑物、橋梁和設(shè)備等造成的危害，損失就更大了。
    對(duì)于核電鏈而言，除了切爾諾貝利核電站事故之外，并未發(fā)現(xiàn)可察覺(jué)的的影響。
    世界上各運(yùn)行的核電站中，除了切爾諾貝利核電站的事故以外，尚未發(fā)生一起對(duì)環(huán)境產(chǎn)生較大影響的事故，而切爾諾貝利核電站事故也并不能改變核能是安全的能源這一結(jié)論。
    切爾諾貝利核電站是石墨慢化壓力管式反應(yīng)堆，其設(shè)計(jì)本身存在安全隱患，加上運(yùn)行人員嚴(yán)重違反操作規(guī)定，從而導(dǎo)致產(chǎn)生了這起核電史上最嚴(yán)重的事故。但切爾諾貝利事故的影響被極大地夸大了，在廣大公眾中造成了深刻的影響。
    切爾諾貝利事故現(xiàn)場(chǎng)的六百名工作人員中，一百三十四人受到高劑量照射并患放射病。在這些人當(dāng)中，有二十八人在頭三個(gè)月中死亡，另外有兩人在事故中因其它原因立即死亡。除兒童時(shí)期受到照射之后出現(xiàn)甲狀腺癌癥增加外，沒(méi)有觀察到可歸因于電離輻射的各種癌癥發(fā)生率或死亡率的上升。人們主要關(guān)心的疾病白血病的危險(xiǎn)沒(méi)有表現(xiàn)出增加，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一些其他的非惡性疾病與電離輻射有關(guān)的證據(jù)。
    但是事故對(duì)人們的心理影響是廣泛存在的，這主要是懼怕輻射，而不是由于實(shí)際受到的輻射劑量。
    然而，在報(bào)刊上卻經(jīng)常出現(xiàn)切爾諾貝利事故中死亡七千人的報(bào)導(dǎo)，這個(gè)數(shù)字也是引起恐慌的主要原因。
    一九九一年的時(shí)候，國(guó)外多個(gè)出版物聲稱在切爾諾貝利事故中，七千名應(yīng)急人員業(yè)已因輻射死亡。但是按俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)委員會(huì)數(shù)據(jù)，全俄二十到四十九歲段內(nèi)，每三十萬(wàn)人的群體每年死亡一千三百余人，五六年間合計(jì)當(dāng)在七八千之間，此值與媒體報(bào)道的參與消除事故影響的人員中已因輻射死亡人數(shù)幾乎一致，事實(shí)上這是該年齡段的自然死亡數(shù)。而且切爾諾貝利事故引起的輻射急性死亡人員均為工作人員，至今尚未在居民中發(fā)現(xiàn)急性損傷病例。
    切爾諾貝利事故后，也沒(méi)有關(guān)于某一物種的局部種群由于輻射照射而滅絕的報(bào)告。在所有的地區(qū)，種群均在長(zhǎng)期慢性照射條件下生存。在隨后的兩三年里，種群得到了恢復(fù)，沒(méi)有觀察到對(duì)動(dòng)物種群或生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)嚴(yán)重影響。
    作為核電歷史上發(fā)生的一次最大的事故，切爾諾貝利核電事故是在特定堆型和條件下發(fā)生的，這種類型核電站固有的安全性缺陷，和各類人員安全文化素養(yǎng)差等因素組合起來(lái)，使得反應(yīng)堆在幾秒鐘內(nèi)完全被破壞。這種核電站已不可能再新建，還在繼續(xù)運(yùn)行的也已限期進(jìn)行必要的改造。而美國(guó)三哩島事故時(shí)堆芯也被嚴(yán)重?fù)p壞，但由于有較好的安全系統(tǒng)，所以只有微量放射性核素釋放到環(huán)境中。
    此后，人們吸取了事故的教訓(xùn)，不斷地改進(jìn)核電站的安全性，新一代的核電站的安全性將比現(xiàn)在核電站更好。
    之前范無(wú)病對(duì)于這些情況并不了解，也以為切爾諾貝利核電站事故影響很大，死亡人數(shù)眾多，但是當(dāng)他認(rèn)真地搜集這方面的資料，進(jìn)行詳細(xì)地了解的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)并不是這么回事兒。
    從今天的情況來(lái)看，當(dāng)初很有可能是西方的媒體故意夸大事實(shí)，對(duì)前蘇聯(lián)進(jìn)行妖魔化，這也是他們的一貫伎倆，并不是什么值得大驚小怪的事情。
    至于在國(guó)內(nèi)的群眾對(duì)于這些事情不了解，那也是很自然的，畢竟中國(guó)人跟俄國(guó)人之間的關(guān)系非常尷尬，在很長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期之內(nèi)，他們只是中國(guó)人用來(lái)批判的靶子，至于他們的發(fā)展情況究竟如何，國(guó)內(nèi)情況到底怎么樣，普通人是一概不知的。
    在政治需要之下，在官方的宣傳機(jī)器引導(dǎo)之下，很多事情未必能夠得到真實(shí)的反映，這也是各國(guó)普遍存在的一個(gè)通病。就好比是美國(guó)人一直攻擊中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題一樣，導(dǎo)致很多美國(guó)人都認(rèn)為中國(guó)人民是生活在奴隸社會(huì)一樣，實(shí)際上這些都是無(wú)稽之談。
    盡管范無(wú)病認(rèn)為發(fā)展核電已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急，盡管國(guó)內(nèi)高層已經(jīng)表示對(duì)他的計(jì)劃持支持態(tài)度，但是事情并不是這么容易就可以解決掉的，國(guó)內(nèi)的事情太復(fù)雜，首先要在什么地方選址建造核電站就是一個(gè)難題，大部分省市都對(duì)講核電站建在自己這里表示了排斥。
    真正是流言猛于虎，范無(wú)病對(duì)此也無(wú)可奈何，基于這方面的原因，再加上國(guó)內(nèi)跟法國(guó)人之間的爭(zhēng)執(zhí)一直沒(méi)有得出個(gè)結(jié)論來(lái)，范無(wú)病最終決定，還是將核電站建在國(guó)外，比如說(shuō)印度尼西亞這樣的千島之國(guó)。
    得知范無(wú)病將要在印尼建核電站的消息之后，高層也感到非常遺憾，但是范無(wú)病也表示了，自己這邊兒沒(méi)有什么技術(shù)人員，從內(nèi)地引入大量的核電技術(shù)人才是必要的，這也算是相互合作的基礎(chǔ)。
    高層對(duì)此倒是樂(lè)觀其成的，表示可以提供一批有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員，參與到海外建站的行動(dòng)當(dāng)中去。
    *****今日第一更送到*******