很多很多人都認為善惡終有報這樣的想法，無論古今中外。這是人們最樸素的價值觀，對惡的鄙視。這是好的，但這篇的話題最關鍵的始終是到底有沒有這樣的審判機制，去懲罰做出惡事的人。我認為宇宙是絕對不會設下這樣的機制的，上篇介紹的道德善惡與法中也講了，定死的規矩是不可能的，也是不合理的。宇宙不在乎任何生物，動物，智慧生物，乃至文明做出的行為，就更不用說有審判機制了。上天沒有也不會降下判決。

我們用反證法去證明這個觀點。就拿地球史和各個文明史來作為參考系。首先第一個問題即是，假如有一個審判機制，那么被審判的區域為多大？太陽系么？還是說銀河系呢？難不成整個宇宙都用符合人類價值觀一樣的審判機制么？如果不是，那么在宇宙無比無比無比龐大的前提下，總不能每一個星系或者星球都擁有一套自己的審判機制吧。就算不同地區的機制不同，那么被審判的對象是什么呢？地球的擁有生命的歷史長達數億年。從原核生物到多核，從微生物到菌群，從恐龍到人類。那么審判對象的尺度是從哪里到哪里呢？假設說是給對方帶來痛苦為罪，那么在食物鏈的不同等級生物互相殺戮和吃食該怎么判定呢？如果只是給智慧生物進行審判，那么智慧生物的范圍又該如何定義，猴，鯨等部分哺乳動物都具有族群性，有的甚至有自己的語言體系和傳承系統，它們會被審判么？這些反駁還只是停留在生物種類上的，如果將其擴大到時間和空間上的區別，那將會更加復雜。這樣的條件下，如果宇宙系統有審判機制，固定的審判機制顯得荒謬無比，而不固定的機制只會使宇宙系統的復雜程度指數級上升，造成算力堆棧溢出。

我們都知道不同地區的客觀條件會帶來差異。氣候，地形的不同將文化差異無限放大。而這些文化差異使不同文明差異甚遠。文明等級，道德觀，生死觀都十分不同。而這些都是宇宙尺度下的隨機性產生的，難道生活在這個星球不同地區，不同文化的人們要遵循一個定死的因果論么？

1.不同時代背景的人道德觀和行事風格完全不一樣。例如將古時北歐苦寒之地誕生的維京人燒殺搶掠，在他們的認知下，燒殺搶掠是理所應當的，是迫不得已的生存手段，他們的文化甚至鼓勵做這些事。請問他們需要下地獄么？如果用同一套機制，那么誕生在現代文明國度下的人，將他們和古代人放在一起進行審判是不可理喻也極其不公平的事情。

2.在同一個國家中，家境優越，從小接受精英教育，父母教導有方的孩子；和偏遠地區環境惡劣，父母雙方教育程度和素質都低下的孩子，他們的性格和處事風格一定不相同，內心的善惡衡量標尺也一定不同。將他們一起比較也將會是極度不公平的事情。

3.兩國交戰時，士兵聽從命令射殺敵國士兵，或者在極端情況下殺害敵國無辜的平民。那么哪一方才是有罪的呢？他們大都都是來自于普通家庭的，他們很多受到蠱惑或者是大環境的影響，和他們認知中的敵人進行互相殺戮，那么他們誰才是有罪的呢？

4.發動各種各樣戰爭的將軍或者帝王，他們在內壓迫自己的人民，在外對外發動戰爭，侵略和殺害他國無辜的百姓，但是這樣的行為卻給后世帶來幾百年的安定和繁榮，對于這樣的帝王又該怎么審判呢？對于聽從命令的將軍又該如何處置呢？不聽命令的將軍導致國家滅亡又該怎么審判呢？

5.同一時代背景下不同的國家，一個人出生在富饒，國強的文明國家，另一個人出生在貧窮困苦，頻繁戰亂的地區。他們的性格和平時日常行為肯定不同。他們要被放在同一個審判機制下么？上帝所述的人人生而平等在此時卻不平等了?把他們放在同一尺度下審判是一件極其不公平的事。

中國有兩句話，窮山惡水出刁民，倉廩實而知禮節。意思就是惡劣的環境下誕生的民族和人民的性格和行事風格有著必然性。去審判這些必然性的事情則反而是不公平的。一個人生在于一個非常糟糕的國家，這個國家經濟十分差，政府昏庸無能，父親酗酒賭博毆打妻和子，母親脾氣反復無常，那么他們的孩子誕生都是一個悲劇，有更大的概率變成一個惡人，這樣的惡人做出一些壞事是很理所當然的。請問他也要下地獄么？大千世界，正充斥著無數這樣的人，做出很多惡事的極大原因都因為他們出身極差，沒有得到良好的教育，又被環境和人的影響下所帶偏，最終惡人做出這些必將做出的惡事。他們做出的這些事，是他們的必然，而他們需要為這些必然而付出代價么？

我想是不用的，許多人做出的事情實際上具有極大的局限性，和骨篇中所說的意思一樣。意味著在某個時代某個國家某個家庭中誕生的人也好，動物也好，性格都是具有一定性的，窮苦家庭出身的人容易做出他們認知中不覺的錯的錯事，富貴家出來的人容易做出認知中不得已的錯事。不同時代不同背景的人都有不一樣的善惡觀，而每個人又都在做出他們認知中最正確的選擇，上天何須要審判這些必然呢？這樣反而沒有天理，沒有任何道理可言。假如世界真的有有罪論，一個人這輩子需要為上輩子贖罪，那么他出生在貧窮困苦的環境中可以理解，但是這樣的惡劣環境對他成長中性格的塑造造成了很壞的影響，在這樣惡劣的環境下誕生的惡劣性格做出惡劣的事，他也要為此贖罪么？那大部分靈魂都將永無寧日。