“父王明鑒，自古以來民心最嬗變，此無他，跟風(fēng)耳，若是任由一幫無聊文人瞎折騰，則事必頹矣，故，斷不能容得田秉義一干無行之輩胡亂混淆是非，此一條倒是不難，有父王在，請些文章高手不過尋常事罷了，然，在孩兒看來，要想駁倒對方，卻也非易事，最可能之結(jié)果便是一場激烈之論爭，至于各省官場那頭么，八叔顯然要占些優(yōu)勢，可也未見得便能壓倒我方，綜合兩方面來看，還是勢均力敵之勢也，若如此，《京都條約》能否過得朝議一關(guān)，尚在未定之天，須得另尋它策，方可確保無虞。”
三爺有問，弘晴自是不敢怠慢了去，飛快地組織了下語言，將局勢的演變趨勢詳細(xì)地分析了一番。
“嗯，理倒是這么個(gè)理兒，辯爭一烈，朝局必亂，此斷非皇阿瑪所樂見之局面也，如此一來，皇阿瑪還真有可能將《京都條約》一事壓后處置，晴兒既是能想透個(gè)中關(guān)竅，想來必是有了應(yīng)對之道，且就說將出來好了，阿瑪聽著呢?！?br/>
三爺皺著眉頭想了想，也覺得弘晴的分析并無差錯(cuò)，真要是激烈對抗下去，己方雖不見得會(huì)輸，可要想贏也難，到了末了，老爺子那頭十有**會(huì)玩出平衡的手段，將此事無限期擱置下去，而這，對于弘晴來說，不是輸也是輸了的，沒旁的，不能從《京都條約》里整出銀子來，工部的諸般啟動(dòng)計(jì)劃也就沒了施展的可能，如此一來，四爺、八爺一伙勢必將會(huì)落井下石，硬逼著弘晴離開工部，很顯然，這等結(jié)果可不是三爺所樂見的，只是說到對策么，三爺卻是抓瞎了，沒奈何，也只能是再次將問題丟給了弘晴。
“父王明鑒，孩兒倒是有一策可應(yīng)對此局，說來也簡單，不就是辯爭么，那便爭出個(gè)高下也無不妥，只消短時(shí)間內(nèi)見分曉，此事也就該定盤了，孩兒想出了一物，或可為禮部新添一利器，此事物曰：報(bào)紙！”
來自信息爆炸的后世，弘晴自不會(huì)不懂報(bào)紙的威力有多巨大，這玩意兒簡直就是洗腦的不二工具，用之于宣傳，絕對無可匹敵，盡管這時(shí)代識文斷字的人還只占人口中的少數(shù)，可就是這么些精英人物卻主導(dǎo)了整個(gè)大清的輿論導(dǎo)向，若是能以報(bào)紙對這么些精英加以洗腦，于上層機(jī)構(gòu)的統(tǒng)治來說，那絕對是好事一樁來著，弘晴早就想著將報(bào)紙搬上大清的舞臺，只是一直未得其便罷了，而今，機(jī)會(huì)終于出來了，弘晴自是不想放過。
“報(bào)紙？此又是何物來著？”
一聽這么個(gè)名詞新穎得很，三爺不由地便是一愣，狐疑地看了看弘晴，眉頭微皺地便追問了一句道。
“回父王的話，所謂的報(bào)紙其實(shí)就是邸報(bào)的變種罷了，所不同的是邸報(bào)乃是供官員們看的，而報(bào)紙面對的則是天下大眾，但凡朝堂消息又或是花邊新聞、笑料等皆可刊登其上，既可以之教育民眾，又可兼顧娛樂，甚或還能利于商家，實(shí)屬一舉多得之好事也。”
這一見三爺滿臉的迷茫之色，弘晴自是不敢多有耽擱，趕忙將報(bào)紙的功用詳細(xì)地解說了一番。
“哦？這事物當(dāng)真有這般神奇？”
弘晴說得倒是慷慨激昂，可三爺卻依舊茫然得很，沒旁的，見識所限耳——邸報(bào)，三爺?shù)故嵌饺绽镆矝]少看，可要說重視么，卻也不見得，概因三爺身處中樞，消息本就靈通得很，自是無須從邸報(bào)里去了解朝堂之動(dòng)態(tài)，這會(huì)兒聽得弘晴將報(bào)紙的功能吹噓得如此美妙，三爺自是不怎么相信。
“回父王的話，確是如此，您若是不信，待得報(bào)紙一出來，便可知端倪，這么說罷，這報(bào)紙可一份多張，第一版刊登朝堂重要新聞，第二版則可為時(shí)論文章，第三版么，安排些花邊新聞之類的消息，第四版便可為商家之廣告，從技術(shù)上來說，并不難實(shí)現(xiàn)，眼下工部已將活字印刷術(shù)再次整理了出來，足可一日內(nèi)印刷近三萬份，先行面向京師發(fā)行，而后逐步推往各省，當(dāng)可為朝堂宣傳之利器也，待得此番論爭大起之后，父王便可上本皇瑪法，以明辯爭之理為由，提出辦報(bào)紙之思路，想來皇瑪法斷不會(huì)有異議，如此一來，此報(bào)紙必為禮部所主導(dǎo)，換而言之，輿論之喉舌便在握也，又何愁不能短時(shí)間里駁倒田秉義等一干無行文人。”
弘晴之所以想辦報(bào)，自不止是為了應(yīng)付當(dāng)下的論爭，而是有著深層次的思考，那便是為將來徹底開啟民智做準(zhǔn)備，當(dāng)然了，這等思忖卻是不足為外人道哉，弘晴也就只是一語帶過而已，陳述的重點(diǎn)還是著落在了應(yīng)對當(dāng)前之局上。
“子誠，夫子，您二位以為晴兒這提議可行否？”
哪怕弘晴已是將報(bào)紙的功用說得極為分明了，可三爺還是不以為此物能派上大用場，只是見弘晴如此堅(jiān)持，卻又不好反對，想了想之后，還是沒當(dāng)場下個(gè)決斷，而是將問題拋給了陳、李兩大謀士。
“王爺明鑒，此事物若是運(yùn)用得好，確可堪稱利器也，只是規(guī)則之制定卻須得謹(jǐn)慎，若不然，恐遭物議，依屬下看來，先試行一下似也無不妥。”
李敏銓得知報(bào)紙的事兒說起來也就只比三爺早了那么一刻多鐘而已，然則李敏銓的洞察力卻是比三爺要高出了老大的一截，不單看出了報(bào)紙的威力不小，更意識到此物乃是雙刃劍，一個(gè)不小心之下，便容易傷到自身，有鑒于此，哪怕他心向著弘晴，在這等大事上，也不敢全力支持弘晴之意見，也就只是提出了個(gè)折中之意。
“嗯，夫子，您之意如何哉？”
三爺本來就對報(bào)紙持著無可無不可的態(tài)度，此際一聽李敏銓說得謹(jǐn)慎，態(tài)度自不免便偏向了不辦，只不過此提議乃是出自弘晴之口，三爺自不好明著反對，這便不置可否地吭了一聲，又將問題丟給了默默端坐一旁的陳老夫子。
“防民之口甚于防川，然，自古以來，卻總是防不勝防，恰如治水，堵總歸不如疏，若能有報(bào)紙這等事物溝通上下，則上情下達(dá)、下情上呈或可兩宜焉，個(gè)中雖有風(fēng)險(xiǎn)，可若是控制得宜，卻也無礙，王爺若是能主理此事，即可操控輿情，于大事當(dāng)有巨利，當(dāng)行！”
陳老夫子看得明顯比李敏銓更遠(yuǎn)，分析起來也比李敏銓所言要深刻得多，至于結(jié)論么，自是持著贊同之態(tài)度。
“唔……，這樣好了，晴兒且先將章程整出，阿瑪看過再議好了?！?br/>
這一見陳老夫子極力贊同弘晴的提議，三爺?shù)男乃甲圆幻庥制鹆俗兓?，可也沒到打算即刻行動(dòng)的地步，皺著眉頭想了片刻之后，還是決定先看看再說。
“是，孩兒遵命。”
沒能當(dāng)場說服三爺，弘晴自不免微微有些失落，可也不是很在意，沒旁的，事情一旦逼到了頭上，三爺就算是再不樂意，那也得行動(dòng)起來了的，正因?yàn)榇?，弘晴并未再多進(jìn)言，僅僅只是躬身應(yīng)了諾，便不再就此事多加啰唣，一場緊急議事也就此算是告了個(gè)終了……
康熙五十一年六月初五，寄居廣濟(jì)寺的山西舉子楊光年、四川舉子田秉義等十?dāng)?shù)人就《京都條約》一事著文多篇，猛烈抨擊此條約待東瀛過苛，有違仁恕之道，索要戰(zhàn)爭賠償更是利字當(dāng)頭，于圣人理念相悖，實(shí)屬強(qiáng)盜之行徑，主張廢除此條約，以寬仁待人云云，因著楊、田二人皆是名士，文章一經(jīng)寫出，京師文壇立馬起了轟動(dòng)，再加上有心人的推波助瀾，幾乎是一日之內(nèi)，便已在京師各處哄傳了開去，京師百姓無不為之熱議連連。
康熙五十一年六月初六，京師名士楊文言、周昌言等數(shù)十文壇好手紛紛著文反駁楊光年等人的文章，提出了君子之仁與婦人之仁的區(qū)別，主張內(nèi)外有別，更舉出了明朝中葉倭寇亂華夏之事，以明證倭人生性殘暴不仁，不值得教化，唯有強(qiáng)權(quán)以平之。這么些文章一出，同樣很快便傳遍了整個(gè)京師，引得京師百姓無不為之矚目，爭論之風(fēng)頓時(shí)大起了，無論茶館還是酒肆，到處都在熱議著雙方的大辯論，各種小道消息不脛而走，京師上下哄亂一片。
康熙五十一年六月初九，左都御史納蘭揆敘上本，明章拜發(fā)，明確反對《京都條約》，以索要戰(zhàn)爭賠款為不仁，駐軍京都為不義，又以海外駐軍徒費(fèi)米糧等諸般名義，彈劾主持草擬此條約的老十三與弘晴，此本一上，朝野為之嘩然，不旋踵，山西巡撫希福、安徽巡撫孫長鴻等諸多地方大員的本章也已到京，所奏盡皆反對《京都條約》；康熙五十一年六月十一日，河南巡撫榮柱、北河總督陳啟棟、福建巡撫孟光祖等地方大員的奏本也送到了京師，對《京都條約》則是持強(qiáng)烈贊成之意見；至此，兩方面的諸多官員紛紛擺明了立場，朝局風(fēng)云頓時(shí)便詭異了起來，好一派“風(fēng)雨欲來煙滿樓”之緊張氣息！
，