“好了，咱們進(jìn)行下一個(gè)議題。原本招募士卒時(shí)，采用的是降低賦稅等方式，以此來(lái)吸引青壯參軍。但如今，隨著我提出的義務(wù)兵役制度出臺(tái)之后，青壯們參軍便成為了必須要履行的責(zé)任。那么以后，咱們是否還要繼續(xù)為他們降低賦稅呢？”我問(wèn)道。
“倘若取消，那么將士們的收入來(lái)源，就變?yōu)榱塑姽屯宋楹蟮馁p田兩個(gè)方面。這樣對(duì)那些家中本無(wú)多少田地者，以及戰(zhàn)死者，是否會(huì)造成不公平？”作為刺史的張昭說(shuō)道。
“倘若將士們?cè)跒槲医瓥|軍出生入死之后，有朝一日回鄉(xiāng)領(lǐng)了田地，但又有一堆苛捐雜稅，豈不成了剝削？這樣一來(lái)，日后還有哪個(gè)士卒肯為主公效死力？”魯肅也說(shuō)道。
“義公，你呢？你怎么看？”我問(wèn)韓當(dāng)?shù)馈?/p>
“全憑主公及軍師、張大人定奪！”韓當(dāng)回復(fù)道。
得了，皮球又踢回來(lái)了。
“那按照子布和子敬的意見(jiàn)，就是繼續(xù)實(shí)施咯？”我問(wèn)道。
“全憑主公定奪！”兩人也將皮球踢了回來(lái)。
“從軍可以減免賦稅，而軍官和將領(lǐng)在此基礎(chǔ)上，也本就有俸祿。我的意見(jiàn)是，普通士卒，也要給他們發(fā)放俸祿，或者說(shuō)軍餉！”我說(shuō)道。
“主公，如此一來(lái)，豈不是要耗費(fèi)錢(qián)糧無(wú)數(shù)？府庫(kù)能吃得消嗎？”張昭問(wèn)道。
“子布，隨軍民夫的工錢(qián)是如何計(jì)算的？”我反問(wèn)道。
“百姓每年要服三個(gè)月的傜役，所以未曾發(fā)放過(guò)工錢(qián)！”張昭回答道。
“這樣啊！”我一時(shí)間陷入了沉思之中。
少頃。
“我決定還是要給普通士卒發(fā)放俸祿，不多每人每天十錢(qián)，這樣參軍一年便有三千六百五十錢(qián)！也可以用糧食來(lái)代替發(fā)放！伍長(zhǎng)、什長(zhǎng)這一級(jí)，則發(fā)放雙倍！日后，凡征調(diào)民夫，也要發(fā)放工錢(qián)，每人每天五錢(qián)，擔(dān)任頭頭的也是雙倍！諸位覺(jué)得如何？”我說(shuō)道。
“倘若如此，養(yǎng)二十萬(wàn)大軍，一年光軍餉便是十億錢(qián)啊！主公！”張昭抱拳說(shuō)道。
“子敬、義公，你們二人怎么看？”我又問(wèn)魯肅、韓當(dāng)?shù)馈?/p>
“倘若如此，以肅看來(lái)，可能會(huì)出現(xiàn)兩種情況。一、將領(lǐng)、軍官克扣軍餉！二、部分不法將領(lǐng)、軍官吃空餉，即所部只有三千人，卻報(bào)所部有五千人！如此一來(lái)，那兩千人的軍餉豈不進(jìn)了他們私人的腰包？”
不愧是魯肅大軍師啊，竟然被他想到了，這兩個(gè)問(wèn)題不就是后世宋元明清時(shí)期，軍隊(duì)里普遍存在的問(wèn)題嗎？真是太牛了。
“看來(lái)確實(shí)是我太天真了，原本我還想提出撫恤制度！估計(jì)也和軍餉一樣，會(huì)造成一系列的腐敗問(wèn)題。既然如此，那就僅僅只為將士們降低賦稅吧！”我拍板道。
“不知主公說(shuō)的撫恤制度，又是如何的？不妨說(shuō)與我等聽(tīng)聽(tīng)？”韓當(dāng)問(wèn)道。
“撫恤制度，便是在將士戰(zhàn)死之后，官府對(duì)其家屬，給予一定的補(bǔ)償，可以發(fā)放錢(qián)糧，也可以補(bǔ)償田畝！”我解釋道。
“原來(lái)如此！這一制度倒是比軍餉要好啊！”韓當(dāng)說(shuō)道。
“哦？不知義公覺(jué)得好在哪里？”我連忙問(wèn)道。
“如此一來(lái)，只要從軍，不管戰(zhàn)死還是立功，亦或是將來(lái)退伍，將士們都能有所得！今后將士們必能在戰(zhàn)場(chǎng)之上，舍生忘死，身先士卒！”韓當(dāng)回答道。
“主公，肅也覺(jué)得如此！”魯肅贊同道。
“子布，你怎么看？”我又問(wèn)張昭道。
“主公，這個(gè)撫恤制度不同于軍餉，昭以為并不會(huì)對(duì)財(cái)政造成負(fù)擔(dān)！所以可以實(shí)施，而且主公可以對(duì)此加上幾點(diǎn)限制。比如：臨陣脫逃者、觸犯軍法者，對(duì)這些現(xiàn)象加以限制，便可像韓都督所說(shuō)的那樣激勵(lì)士卒！”張昭回答道。
“哦？你們竟然如此贊同。呵呵，我倒是有幾點(diǎn)想法要說(shuō)說(shuō)了。倘若日后，數(shù)十萬(wàn)大軍戰(zhàn)敗，戰(zhàn)死者數(shù)以十萬(wàn)計(jì)，又該如何呢？”我問(wèn)道。
“這…”三人頓時(shí)無(wú)言以對(duì)。
“就像這次董襲所部，中了夏侯惇的誘敵之計(jì)，又是否給予他們撫恤呢？”我又接著反問(wèn)道。
“爾等不能只看如今我軍在百戰(zhàn)百勝，也得考慮到日后萬(wàn)一戰(zhàn)敗的問(wèn)題！畢竟沒(méi)有百戰(zhàn)百勝的名將！”我說(shuō)道。
“我等受教了！”三人道。
原本這個(gè)時(shí)代就沒(méi)有撫恤制度，而我結(jié)合著后世宋元明清的情況之后，也決定不增加這一制度。
因?yàn)楹笫肋@幾個(gè)朝代，除了每個(gè)王朝前期，軍隊(duì)常常能夠百戰(zhàn)百勝之外，到了中后期都是勝少敗多，給戰(zhàn)死者家屬發(fā)放撫恤金，就成了一種沉重的負(fù)擔(dān)。
雖然這一制度的優(yōu)點(diǎn)也很明顯，可以讓將士們沒(méi)有后顧之憂，在戰(zhàn)場(chǎng)上能夠舍生忘死，但我也得為后代們進(jìn)行考慮。
“一個(gè)制度，總有他好的一面，以及壞的一面！咱們不能只看好的一面，而忽視了他壞的一面。更不能看了他壞的一面，而不看他好的一面！所以不管是軍餉也好，還是撫恤也罷，皆有利有弊！依我看吶，倘若是打了勝仗，就給戰(zhàn)死者發(fā)放撫恤。倘若戰(zhàn)敗，則自然是將領(lǐng)的責(zé)任，那么戰(zhàn)死將士的撫恤金，就用做懲罰，由將領(lǐng)來(lái)出！”我說(shuō)道。
“那主公，這次董元代原本應(yīng)該功過(guò)相抵，現(xiàn)在一來(lái)，該如何處理？”魯肅問(wèn)道。
“董元代能在包圍下，率部堅(jiān)守，直到援軍抵達(dá)，后又率部先登壽春，這些都是功，董元代該賞！但中了敵人誘敵之計(jì)也是他的過(guò)錯(cuò)！所以也該給他應(yīng)得的賞賜，再讓他親自對(duì)戰(zhàn)死將士負(fù)責(zé)！”我總結(jié)道。
“主公英明！”
“主公，末將有個(gè)問(wèn)題！”韓當(dāng)發(fā)言道。
“你說(shuō)！”
“倘若主將戰(zhàn)敗，導(dǎo)致其部損失慘重，為了逃脫罪責(zé)，其最終自刎謝罪，這撫恤金豈不就沒(méi)了？”韓當(dāng)說(shuō)道。
說(shuō)實(shí)話，這個(gè)問(wèn)題我是真的沒(méi)有想到。
“主公，不妨折中一下，有功將士若戰(zhàn)死，則發(fā)放撫恤，如何？”魯肅說(shuō)道。
“這個(gè)辦法好！”我贊同道。
“我等也贊同軍師之言！”張昭也和韓當(dāng)贊同道，就連孫權(quán)也為之喝彩。
“那就這么決定了！在戰(zhàn)斗中，倘若立了功的將士戰(zhàn)死，則發(fā)放雙倍獎(jiǎng)勵(lì)！其余戰(zhàn)死者，只按軍齡，按照退伍補(bǔ)償田畝！另外，傷殘者也要發(fā)放撫恤！撫恤皆用錢(qián)糧進(jìn)行發(fā)放！”我最終拍板道。
注：軍餉，是在封建時(shí)期，王朝招募軍隊(duì)，給軍人每月發(fā)放的俸祿，也就是士兵的工資。