林宥倫看了董千里一眼，讓他來替自己向馮冀才解釋。</br> “馮先生不要急，我們只是說這件事不好辦，但不是說我們《明報(bào)》會(huì)對(duì)這樣的事情坐視不理。只要能證實(shí)王擇《老夫子》確實(shí)抄襲了，我們一定會(huì)把這件事報(bào)道出來，讓更多人知龗道！”</br> 董千里的承諾讓馮冀才心頭一定，頭腦也跟著冷靜了下來。</br> “我認(rèn)真調(diào)查過，王擇生于天.津，原名王家植，50年代在天.津文化宮做美術(shù)干部，60年代才到香港，改名王家喜，并以王擇的筆名開始在報(bào)紙上發(fā)表《老夫子》的漫畫故事。通過對(duì)比王澤的《老夫子》，我完全可以肯定，在人物造型與性格設(shè)計(jì)上，王擇絕對(duì)是搬用了朋弟獨(dú)創(chuàng)的‘老夫子’、‘老白薯’這兩個(gè)漫畫人物。何況連名字‘老夫子’也是人家朋弟的！”</br> 為了證明自己說法，馮冀才接著又從公文包里拿出一打文件資料，有介紹朋弟生平簡(jiǎn)介，有佐證朋弟為《老夫子》原創(chuàng)作者的資料，總共多大數(shù)十頁。</br> 就在董千里翻開這些資料的同時(shí)，馮冀才又繼續(xù)說道：“如今京津一帶50歲以上的人腦子里大都印有老夫子那個(gè)笑話百出的形象。在1957年初社會(huì)思想松動(dòng)的那一陣子，朋弟還曾經(jīng)畫了一幅《白薯出土》，刊在《北京日?qǐng)?bào)》上，漫畫家李濱聲還寫了一篇短文《介紹老白薯》，為他鼓掌鼓勵(lì)。后來各種運(yùn)動(dòng)一起，朋弟被打倒。再不敢提起畫筆。而就在朋弟封筆不久。香港卻冒出了一個(gè)老夫子。還有老白薯。雖然將老夫子后腦殼的發(fā)辮去掉，大腿加長(zhǎng)了一些，還把老白薯的上衣?lián)Q了一件，名字也從‘老白薯’改稱‘大蕃薯’，但基本的形象和性格特征卻與朋弟筆下的人物全然一樣，這就是王擇的所做作為。本來是一種掩耳盜鈴的笨拙剽竊，卻因?yàn)橄愀酆蛢?nèi)地隔絕，信息不通。便使得他瞞天過海，其作更家喻戶曉起來！每每思念至此，我都感到十分痛心，這不僅是一個(gè)時(shí)代的悲哀，更是一種文化的悲哀！”</br> 董千里看了快速地翻完了馮冀才帶來的資料，然后對(duì)林宥倫點(diǎn)點(diǎn)頭。</br> “馮先生，對(duì)于朋弟先生的人生遭遇，我個(gè)人感到十分遺憾，但就《老夫子》這部漫畫抄襲一事，即便我們把真相公布出龗去。結(jié)果可能也達(dá)不到你預(yù)想的那般。”</br> 馮冀才一聽林宥倫這話就急了，正要開口反駁。林宥倫卻沒給他這個(gè)機(jī)會(huì)。</br> “在感情上，我很能理解馮先生對(duì)此事的感受，但站在理性的角度，事情不并不是說把真相公布出龗去，然后問題就能解決。首先，朋弟先生已經(jīng)過世，原告都已經(jīng)不存在了，也就沒辦法將那邊告上法庭；其次，輿論上的譴責(zé)，實(shí)際上也起不到太大的作用。《老夫子》的讀者群體基本都是一些未成年人，他們并不會(huì)在乎《老夫子》中的人物是誰原創(chuàng)的，或者說他們根本接觸不到此類信息，喜歡這部漫畫的依舊還會(huì)繼續(xù)喜歡。”</br> 林宥倫的話讓馮冀才一陣沉默，董千里這時(shí)候接口說：“作為新聞人，揭露此事責(zé)無旁貸，但是馮先生也要有心理準(zhǔn)備，因?yàn)槭虑榻衣兑院螅拖窳窒壬f那樣，最多是讓王擇尷尬一下，于整件事的解決并不會(huì)有太大的幫助。而且王擇現(xiàn)在已經(jīng)移居美國(guó)，《老夫子》的出版發(fā)行事宜都已經(jīng)交給兩個(gè)身在臺(tái)灣的兒子在打理，香港媒體把這件曝光，影響也很有限。”</br> “難道就事情就只能這樣？”對(duì)于這樣的結(jié)果，馮冀才肯定是難以接受的。</br> “我們現(xiàn)在能做的，就只是將這件事曝光出龗去，更多的努力還需要馮先生去做……比如收集更多朋弟作品，最好能夠找到當(dāng)年他出版的一些漫畫冊(cè)，再一個(gè)就是找到朋弟的后人，說服他們找王擇打官司索賠。”</br> “朋弟的后人我見過，性格都不是很強(qiáng)，他們沒有這個(gè)經(jīng)濟(jì)力龗量跑到海外來打官司，而且也沒有人愿意出頭，想依靠他們來和王擇打官司不是很現(xiàn)實(shí)。”</br> 馮冀才搖搖頭，他手上至今都有朋弟后人當(dāng)年的聯(lián)系方式，但是這些聯(lián)系方式已經(jīng)都失效了。</br> “他們已經(jīng)搬家了，電話也打不通。這些后人之間好像相互也不聯(lián)系。感覺他們支撐不起來這件事。我當(dāng)時(shí)做了那么多工作，他們聯(lián)系上這個(gè)聯(lián)系不上那個(gè)的……那時(shí)我就感慨，朋弟先生恐怕是后代無人，這個(gè)冤枉可能就要一直背下去了。”</br> 林宥倫和董千里對(duì)視一眼，彼此都看到了對(duì)方眼中的無奈，按照馮冀才的說法，拿這件事想要依靠法律途徑解決基本上是無望了。</br> 即便是朋弟后人中有人愿意打官司，但是朋弟作品的版權(quán)并不屬于某一個(gè)后人，只要和其他后人的意見不統(tǒng)一，這件事后期就還得扯皮，這樣想把王擇告上法庭估計(jì)還是遙遙無期。</br> 收下一堆材料，送走馮冀才，林宥倫和董千里在一起繼續(xù)說起了這件事。</br> “王擇生于1926年，朋弟生于1907年，當(dāng)年朋弟漫畫大紅大紫之時(shí)，王擇應(yīng)該也是他的忠實(shí)讀者，由欽佩到模仿，這并非不可思議。朋弟雖然是老夫子人物的原創(chuàng)者，但王擇的《老夫子》能有今日的成績(jī)，和朋弟并無太多關(guān)系，主要還是王擇自己的功勞，如果王擇能坦誠(chéng)地將這件事講出來，我相信很多人都能理解。”董千里對(duì)王擇的印象還是不錯(cuò)的，所以才會(huì)說出這番話來。</br> “王擇一身就只有《老夫子》這么一部作品，頂著原創(chuàng)者的光環(huán)這么多年，要他承認(rèn)模仿了別人，談何容易？”林宥倫搖搖頭，心里倒是真的很同情朋弟的遭遇。</br> 一生畫了1200幅漫畫，到頭來手中的藝術(shù)被多年的“革命風(fēng)暴”掃蕩得空空如也，畢生創(chuàng)造的人物又被人全盤端去。想一想朋弟最終的人生境況，真如一片冰天雪地！</br> 董千里接著便問：“那這件事的報(bào)道我們應(yīng)該怎么來發(fā)呢？”</br> 林宥倫心中已經(jīng)打定主意，“這篇專題評(píng)論就由我來寫吧！”</br> ——</br> 林宥倫不像金鏞那般勤筆不輟，經(jīng)常在報(bào)上發(fā)表評(píng)論文章，自從他從金鏞手上接過《明報(bào)》之后，報(bào)紙上頭版上已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒有再看到他親筆署名的文章，所以當(dāng)這篇名為《香港代表性漫畫風(fēng)光三十年：一個(gè)老夫子，兩種人生！》出現(xiàn)在次日《明報(bào)》頭版最顯眼的位置處時(shí)，整個(gè)香港文化界都被此事驚動(dòng)。</br> 《明報(bào)》編輯部為這篇文章配了兩張圖片，一張是朋弟水墨畫風(fēng)格的老夫子，一張是王擇漫畫風(fēng)格的老夫子。</br> 在文中，林宥倫并沒有刻意提到王擇抄襲的問題，只是以一種平淡敘述的口吻，介紹了朋弟和王擇兩位“老夫子”作者不同的人生經(jīng)歷。</br> 而在文章結(jié)尾處，林宥倫留下了這么一段話——“不是所有的靈感都能獲得贊嘆，也不是所有的天才都可以成為大師，這個(gè)世龗界本來就是不公平，生而逢時(shí)，是王先生之幸，生不逢時(shí)，是朋弟之哀，朋弟若泉下有知，肯定會(huì)對(duì)王先生說，你還欠我墳前一炷香！”</br> 老夫子自上世紀(jì)80年代起在香港逐漸式微，隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)臺(tái)灣，抄襲之事20年里都沒有人在講，林宥倫的文章一發(fā)表，關(guān)于《老夫子》漫畫涉嫌抄襲的討論立刻成為了香港文化界熱議的話題。</br> 消息傳到臺(tái)灣，立刻就有記者以此事向王擇的兒子小王擇求證，對(duì)方當(dāng)即否認(rèn)，并稱林宥倫是在說謊。</br> 這樣的回復(fù)，卻是一下子就惹怒了香港的很多的文化人，黃霑第一個(gè)站出來炮轟王擇。</br> “平心而論，如果沒有王擇的二次創(chuàng)作以及臺(tái)灣香港的推廣和普及，只靠大陸方面的創(chuàng)作和渠道，老夫子這個(gè)漫畫形象絕對(duì)不會(huì)取得現(xiàn)在這么大的影響。但是有個(gè)問題王擇應(yīng)該承認(rèn)，就是自己在創(chuàng)作老夫子上受了朋弟的影響。他一直不表態(tài)，這就不夠仗義，不夠光明磊落……最讓我難以容忍的是，王擇的兒子有什么資格站出來說話，說句不好聽的話，當(dāng)年朋弟成名時(shí)，他還連精.子都沒變成呢！”</br> 黃霑開了這個(gè)頭，香港文化界人士也紛紛對(duì)此事發(fā)表意見，就連處在半退休狀態(tài)的金鏞，也為此事難得的出聲。</br> “我知龗道批評(píng)王擇，肯定會(huì)有人說我是在拉偏架，但是任何東西，從一到二很簡(jiǎn)單，從無到有卻很難。也許原作者朋弟并不是一個(gè)十分想要出名的人，但是你應(yīng)當(dāng)表達(dá)敬意，除非他明確反對(duì)你這樣做。王擇父子在推廣老夫子上做出的貢獻(xiàn)是值得肯定的，但是如果坐實(shí)確有模仿借鑒之處，他們至少欠原作者朋第一個(gè)標(biāo)示，這與任何其他事情無關(guān)！哪怕朋弟再也看不到了，這也是對(duì)逝者最起碼的尊重！”(未完待續(xù)……)
三月，初春。</p>
南凰洲東部，一隅。</p>
陰霾的天空，一片灰黑，透著沉重的壓抑，仿佛有人將墨水潑灑在了宣紙上，墨浸了蒼穹，暈染出云層。</p>
云層疊嶂，彼此交融，彌散出一道道緋紅色的閃電，伴隨著隆隆的雷聲。</p>
好似神靈低吼，在人間回蕩。</p>
，。血色的雨水，帶著悲涼，落下凡塵。</p>
大地朦朧，有一座廢墟的城池，在昏紅的血雨里沉默，毫無生氣。</p>
城內(nèi)斷壁殘?jiān)f物枯敗，隨處可見坍塌的屋舍，以及一具具青黑色的尸體、碎肉，仿佛破碎的秋葉，無聲凋零。</p>
往日熙熙攘攘的街頭，如今一片蕭瑟。</p>
曾經(jīng)人來人往的沙土路，此刻再無喧鬧。</p>
只剩下與碎肉、塵土、紙張混在一起的血泥，分不出彼此，觸目驚心。</p>
不遠(yuǎn)，一輛殘缺的馬車，深陷在泥濘中，滿是哀落，唯有車轅上一個(gè)被遺棄的兔子玩偶，掛在上面，隨風(fēng)飄搖。</p>
白色的絨毛早已浸成了濕紅，充滿了陰森詭異。</p>
渾濁的雙瞳，似乎殘留一些怨念，孤零零的望著前方斑駁的石塊。</p>
那里，趴著一道身影。</p>
這是一個(gè)十三四歲的少年，衣著殘破，滿是污垢，腰部綁著一個(gè)破損的皮袋。</p>
少年瞇著眼睛，一動(dòng)不動(dòng)，刺骨的寒從四方透過他破舊的外衣，襲遍全身，漸漸帶走他的體溫。</p>
可即便雨水落在臉上，他眼睛也不眨一下，鷹隼般冷冷的盯著遠(yuǎn)處。</p>
順著他目光望去，距離他七八丈遠(yuǎn)的位置，一只枯瘦的禿鷲，正在啃食一具野狗的腐尸，時(shí)而機(jī)警的觀察四周。</p>
似乎在這危險(xiǎn)的廢墟中，半點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，它就會(huì)瞬間騰空。</p>
而少年如獵人一樣，耐心的等待機(jī)會(huì)。</p>
良久之后，機(jī)會(huì)到來，貪婪的禿鷲終于將它的頭，完全沒入野狗的腹腔內(nèi)。</br>，，。，。</br>