倫敦，受?chē)?guó)內(nèi)糧食價(jià)格暴跌的影響，原來(lái)和俄國(guó)人簽約的資本家們不準(zhǔn)備履約了。　　明著違約肯定是不行的，不但違背了英國(guó)法律，還涉及到了外交問(wèn)題。　　況且，這些購(gòu)糧款還是用來(lái)償還俄國(guó)人在國(guó)內(nèi)銀行債務(wù)的。前期的貸款都放出去了，要是他們違約，俄國(guó)人也可以合法賴(lài)賬了，銀行家們肯定不會(huì)答應(yīng)。　　以黑麥為例，現(xiàn)在英國(guó)市場(chǎng)上的黑麥價(jià)格大約在6～7.5英鎊/噸，當(dāng)初和俄國(guó)人簽訂的合同上面約定價(jià)格可是高達(dá)9.1英鎊/噸。　　這就意味著這筆交易，他們不但不能賺錢(qián)，反而要往里面賠錢(qián)。　　當(dāng)然，即便是9.1英鎊每噸的價(jià)格，這些資本家們也不會(huì)虧本。加工完成后的產(chǎn)品附加值，還是足以抵消這些差價(jià)的。　　不過(guò)合格的資本家，肯定是不愿意吃這個(gè)虧，這意味著他們每噸黑麥會(huì)少賺1.5～3英鎊。　　看起來(lái)這個(gè)數(shù)字不起眼，如果放大到幾萬(wàn)噸、幾十萬(wàn)噸的時(shí)候，那就是一筆天文數(shù)字了。　　不能直接賴(lài)賬，這難不倒資本家們。國(guó)會(huì)議員就是干這個(gè)工作的，引導(dǎo)輿論也是一個(gè)不錯(cuò)的辦法。總之，必須要找一個(gè)合理合法的理由賴(lài)賬。　　反俄浪潮高漲，這對(duì)剛剛上任的格爾斯頓內(nèi)閣來(lái)說(shuō)，可不是一件好事。　　“英鎊——黃金體系”奠定貨幣霸權(quán)，要是這個(gè)時(shí)候把俄國(guó)人逼了出去，馬上就會(huì)被打回原形。　　上一屆政府就靠著這項(xiàng)政績(jī)，在大選中險(xiǎn)些翻盤(pán)。如果不是他們及時(shí)翻出了舊賬，鼓動(dòng)英布戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡士兵家屬鬧事，沒(méi)準(zhǔn)格爾斯頓也入住不了唐寧街。　　隨手扔掉了手中的報(bào)紙，格爾斯頓首相喋喋不休的報(bào)怨道：“該死滾蛋，走了都不安生，還給我們留下了這么一個(gè)炸彈！”　　這種事情，在換屆的時(shí)候很常見(jiàn)。大家分別是保守黨和自由黨成員，政治上先天對(duì)立，身份就決定了立場(chǎng)。　　不坑一把格爾斯頓，怎么讓自己的政黨在后面的大選中獲勝呢？要是易地而處，格爾斯頓估計(jì)會(huì)做出同樣的選擇。　　反正都是在游戲規(guī)則內(nèi)，本杰明內(nèi)閣留下的爛攤子，可是完全符合法律的。格爾斯頓除了在私底下報(bào)怨一下，就無(wú)能為力了，甚至還不能用這個(gè)問(wèn)題指責(zé)上一任。　　“首相，現(xiàn)在最大的問(wèn)題不是外面那些人，也不是那幫國(guó)會(huì)議員，而是那幫資本家們不想履約了。　　以目前的糧食價(jià)格，按照和俄國(guó)人簽訂的條約，他們每年可能會(huì)少賺數(shù)百萬(wàn)英鎊，即便是分?jǐn)傁聛?lái)也不是一筆小數(shù)字。　　更關(guān)鍵是這還不是一年，而是連續(xù)五年。這么長(zhǎng)的時(shí)間，如果中途再發(fā)生點(diǎn)兒變故，他們就要被人取而代之了。”　　在說(shuō)話(huà)的時(shí)候，財(cái)政大臣拉路克·羅伊德?lián)炱鹆说厣系膱?bào)紙，折疊了兩下，然后撕碎扔進(jìn)了垃圾桶。　　顯然，他沒(méi)有表面上那么輕松。在利益面前，想要讓資本家們退讓?zhuān)@個(gè)難度太大了。　　政府就算是想要采取手段，都找不到一個(gè)借口。從頭到尾這些人都躲在幕后，外面沖鋒陷陣的都是鼓動(dòng)起來(lái)的農(nóng)民。　　大家把糧食價(jià)格暴跌的理由歸結(jié)為英俄糧食貸款協(xié)定，認(rèn)為這是政府干涉市場(chǎng)，導(dǎo)致的后遺癥。　　明明是前任的政績(jī)，現(xiàn)在卻需要他們來(lái)收拾殘局。還是那種干好沒(méi)功勞，干不好會(huì)挨罵的。　　冷靜了一下，格爾斯頓首相一屁股坐回了自己的位置上，問(wèn)道：“他們想要什么？違約是不可能的，現(xiàn)在我們還需要俄國(guó)人。”　　英鎊霸權(quán)體系剛剛建立，俄國(guó)人的金本位制度改革，才剛剛拉開(kāi)序幕，在徹底綁定俄國(guó)人之前，他們是不能夠翻臉的。　　這至少需要五六年功夫，因此英俄貸款也持續(xù)五年，倫敦政府就是通過(guò)貸款綁定俄國(guó)人的。不能說(shuō)是貸款，用糧食交易合同形容更加貼切。　　相比貨幣霸權(quán)帶來(lái)的巨額利益，這幫糧食資本家們的損失就不值得一提了。盡管這份政績(jī)，被上一任拿走了大半，格爾斯頓還是要繼續(xù)下去。　　要不然國(guó)內(nèi)的銀行家們，會(huì)送他去見(jiàn)上帝。不要以為就美國(guó)有刺殺總統(tǒng)的習(xí)慣，不列顛的資本家同樣敢。　　只不過(guò)現(xiàn)在英國(guó)貴族還有一定的力量，資本家們沒(méi)有能完全掌控政府，要不然迂回工作，這幫糧食資本家都不會(huì)做了。　　大壟斷時(shí)代正在逼近，距離資本家們大爆發(fā)的時(shí)間已經(jīng)不遠(yuǎn)了，等一個(gè)個(gè)財(cái)團(tuán)建立起來(lái)，就徹底進(jìn)入寡頭政治時(shí)代。　　相對(duì)而言，這個(gè)年代的英國(guó)首相還是幸福的。到了寡頭政治時(shí)代，政治淪為了資本的游戲，那才是真正的悲劇。　　“他們想要政府出資吃下這批糧食，效仿奧地利建立糧食戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備。理論上沒(méi)有問(wèn)題，不列顛只是一個(gè)島國(guó)，本身的糧食產(chǎn)量有限，儲(chǔ)備一批糧食問(wèn)題不大。”　　這個(gè)年代的不列顛，正處于巔峰狀態(tài)，財(cái)大氣粗是最適合形容他們的。　　即便是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的緣故，導(dǎo)致倫敦政府已經(jīng)債臺(tái)高筑，可是他們一點(diǎn)兒都不慌。　　殖民地帶來(lái)的巨額財(cái)富，足以讓他們輕松應(yīng)對(duì)，甚至還有余力拿出一筆錢(qián)來(lái)建立戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備體系。　　格爾斯頓沒(méi)有反對(duì)，盡管他不認(rèn)為不列顛有建立糧食戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備的必要，但是他也不準(zhǔn)備阻攔大家發(fā)財(cái)。　　不列顛最鼎盛的時(shí)代，同樣也是最腐敗的時(shí)代。這種大項(xiàng)目一旦推動(dòng)起來(lái)，那帶來(lái)的就是滾滾財(cái)源。　　格爾斯頓淡然一笑，雙手往桌子上一放掌心朝天：“如果他們能夠說(shuō)服國(guó)會(huì)撥款，我沒(méi)有任何意見(jiàn)。”　　顯然這是不可能的，如果有把握說(shuō)服國(guó)會(huì)撥款，資本家們?cè)缇透闪耍膊粫?huì)搞這么多事情出來(lái)。　　說(shuō)白了，牽扯到的糧食資本家在英國(guó)資本市場(chǎng)上所擁有的話(huà)語(yǔ)權(quán)有限，他們連糧食加工業(yè)都代表不了。　　在國(guó)會(huì)當(dāng)中確實(shí)有自己人，但是想要左右國(guó)會(huì)的決議還是非常困難的。別的不說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都不會(huì)讓他們?nèi)缭敢詢(xún)敗！　∧軌蚋愠霈F(xiàn)在的聲勢(shì)來(lái)，都是借助了現(xiàn)在的社會(huì)環(huán)境。要不是國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格暴跌，也組織不了這么多農(nóng)民來(lái)參加游行。　　財(cái)政大臣拉路克·羅伊德?lián)u了搖頭：“如果能夠說(shuō)服國(guó)會(huì)，他們也不會(huì)來(lái)找我們了。他們做出了承諾，只要這項(xiàng)計(jì)劃在國(guó)會(huì)通過(guò)，就會(huì)贊助我們二十萬(wàn)英鎊的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。　　除此之外，還有其他的好處。具體細(xì)節(jié)不方便明說(shuō)，需要私底下進(jìn)行溝通。”　　政治也是需要金錢(qián)支撐的，每一次選舉的背后都隱藏著眾多幕后交易。如果只有投入，沒(méi)有回報(bào)，誰(shuí)會(huì)無(wú)償贊助呢？　　要是沒(méi)有收入，政黨又如何生存下去呢？沒(méi)錢(qián)養(yǎng)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，沒(méi)錢(qián)刷公眾好感度，又靠什么贏(yíng)得大選？　　現(xiàn)實(shí)面前，政客們的節(jié)操通常都比較低。格爾斯頓首相也不例外，政黨需要資本的支持，從一開(kāi)始雙方就交織在了一起。　　……　　在自由黨的推動(dòng)下，1872年10月21日，英國(guó)國(guó)會(huì)以微弱優(yōu)勢(shì)通過(guò)了《建立糧食戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備》的提案。　　10月24日，倫敦政府就以穩(wěn)定國(guó)內(nèi)糧食市場(chǎng)需要，叫停了英俄糧食貸款交易。　　經(jīng)過(guò)一番象征式的談判，一周之后倫敦政府非常不情愿的，以高于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格買(mǎi)入了條約規(guī)定范圍內(nèi)的糧食。　　毫無(wú)疑問(wèn)，這都是做給民眾們看的。真實(shí)原因還是為了替糧食資本家們善后，由政府接過(guò)了這筆損失。　　英俄交易還是順利進(jìn)行，弗朗茨沒(méi)有感到失望。貨幣霸權(quán)帶來(lái)的利益更大，倫敦政府自然知道怎么取舍。　　唯一超出意外的是，他沒(méi)有想到英國(guó)人居然會(huì)建立糧食戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備。要知道皇家海軍縱橫四海，遍觀(guān)世界都沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以與之匹敵，能夠封鎖不列顛的敵人根本就不存在。　　這變故都是小問(wèn)題，反正最終目的還是達(dá)到了。盡管沒(méi)有能夠攪和掉英俄交易，但是隨著國(guó)際糧食市場(chǎng)的崩盤(pán)，還是讓歐洲各國(guó)農(nóng)業(yè)元?dú)獯髠！　∵@個(gè)年代可沒(méi)有糧食補(bǔ)貼的說(shuō)法，就連各項(xiàng)稅收都不能少，政府肯減免農(nóng)業(yè)稅的，那都是重視民生了。　　對(duì)大農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)危機(jī)是兼并的大好時(shí)機(jī)，干嘛要減免農(nóng)業(yè)稅？沒(méi)有這些稅收，怎么能夠讓農(nóng)民盡快破產(chǎn)？農(nóng)民不破產(chǎn)，他們又怎么能夠進(jìn)行土地兼并？　　減稅是必然的，不過(guò)要等大家完成土地兼并過(guò)后，要不然就是在斷他們財(cái)路。　　歐洲農(nóng)民大規(guī)模破產(chǎn)，同樣也是弗朗茨想要看到的，奧地利的殖民地正缺人。　　英法兩國(guó)的移民他就不要了，葡萄牙、西班牙、荷蘭的移民他也不指望，剩下的國(guó)家總是可以打主意的。　　今時(shí)不同往日，現(xiàn)在奧地利在殖民地的統(tǒng)治已經(jīng)穩(wěn)定了，完全可以消化掉一部分外來(lái)移民。　　不像最初的時(shí)候，除了本土移民和德意志移民外，來(lái)自別的國(guó)家移民，弗朗茨都不敢大量接受。　　就怕被人給反客為主了，在民族同化的問(wèn)題上，通常都是人多的同化人少，想要反過(guò)來(lái)進(jìn)行可不容易。　　這也算是用糧食換人了，相當(dāng)于奧地利拋售了一批糧食出去，換回來(lái)了一批勞動(dòng)力。　　</br>