做人，心里要有逼數(shù)
    一件件來
    第一，本卷九龍城寨拳臺設定借鑒滄海煮成酒老師的作品《重生之大英雄》（很棒的作品，我這個萌新遠遠比不上）
    其實論起來本卷的靈感，動作設計，背景還受到很多電影的啟發(fā)，麥氏兄弟的《省港旗兵》，杜琪峰導演的《黑社會》，冷兵器文藝片《師傅》，殺破狼系列（張晉打吳京托尼賈的動作設計有八卦掌的東西我會亂說？）九龍城寨靈異傳說鬼媽媽煮飯。等等，喜歡港片的同學一定知道我在說什么。
    不過同為網(wǎng)文，這方面自然更加敏感，特此著名，鄙人對滄海老師絕無冒犯之意。至于情節(jié)是否雷同，讀者可自行判斷。書評區(qū)帶節(jié)奏鎖帖（面無表情）
    第二，感謝，感謝龍空眾位書友對我這個連撲街都算不上的小家伙推薦，不止一次，不只一位。感謝，感謝。
    感謝起點書單主加本書入書單，其中楊辰空大佬如雷貫耳，我在起點每一本書評都能看見這位大佬。真的是小姐姐嗎？（兩眼放光）
    感謝書評區(qū)各位書友的評論，你們的每一條評論，都讓我體驗到碼字的樂趣，謝謝，真的謝謝。感謝每一位書友對本書不足的指出，雖然因為一些原因，我可能沒有修改，甚至沒有回復，但我是看到的，感謝每一個真心給我的書提意見的人。感謝書友墨手成桂的故紙堆，我是不太能寫得出那些東西（很多書沒看過），也給了我一些靈感。最后，你是小姐姐么（期待臉）
    第三，做人，心里要有逼數(shù)
    書跟書的差距，是在寫得時候體驗出來的，在寫李閻跟徐天賜兵器戰(zhàn)之前，我又看了一遍重生之大英雄。
    怎么說呢，我跟滄老師之間差了一萬個***。
    故事節(jié)奏，行文細節(jié)，差大遠了，每次有讀者說。不錯。有大梟雄的味道，我就有些汗顏。
    差得遠……
    不過我以后會更好的。
    這本書十萬字時候在優(yōu)書網(wǎng)評價不低，遠遠超出了這本書的實際水準。
    可能是大伙對于滄海老師不寫書的怨念，愛屋及烏，也可能起點最近我這樣類型的文不多。
    但有一點，我心里得有逼數(shù)。
    而且，這本書寫得不是國術和香港。至少不只是國術和香港。
    我寫國術，除了開篇心有戚戚，更多是因為上一本礫徒在寫書的時候積累了大量傳統(tǒng)武術資料，不用多浪費……
    4雜項
    粵語問題請勿鞭尸，以后不會再犯，即使涉及方言，量也會大大減少。
    本卷問題很多，比如我埋得線頭實在太多，雖然絕大多數(shù)有頭尾，（有什么坑沒填么），但是亂！因為筆力差，張弛不合理，尤其和聯(lián)勝一節(jié)，一度寫飄了，這不是快節(jié)奏無限流的寫法！
    這個問題很嚴重，我在后幾個故事會修正。
    二，人物塑造和爽點，不夠，我覺得不夠，應該還有東西可挖掘的，但是我沒挖掘出來，且人物塑造方面拖沓，很多角色可以寫得更加簡潔有力。
    三，匆忙的時間造成謬誤敘述。
    比如，我安排李閻忽悠太子樂，本來這里應當是場勁爆戲，可是礙于某些原因，我削減了這些人的戲份，把勁爆戲換了文戲，也沒敢讓李閻參與到亂戰(zhàn)當中，今天看看作者學院的文章，發(fā)覺自己完全不用這么寫，挺遺憾的。
    但是在文戲敘述中，很多書友看成了李閻真的要叛變。
    這里已經(jīng)修改，應該不會再看錯，還有人看成李閻要殺阿秀，這不是書友的問題，我的問題，人家是來看書求爽的，你羅里吧嗦解釋不清楚，當然要背鍋。
    三，主人公性格，其實李閻的性格我自認是很明確，但是自己讀完，覺得表現(xiàn)出來不太好。筆力不再贅述，也回答一些書友的問題
    也就是關于俠與武與惡。
    我的觀點是，寫個俠字，先養(yǎng)三分惡氣！
    我不大認同金庸老先生的俠之大者，為國為民（理性討論，別罵街）
    俠者為國為民，要當官的作甚？郭靖夫婦守襄陽，朝廷都是吃干飯的？
    俠的偉大，不需要當權者的懦弱無能去襯托，而常常遭遇體制和世道的無情碾壓，為國為民的俠，儒家味道太濃了。
    俠字，大不了。
    逞兇斗狠，仗義疏財，至死不退。會被人利用，會成為棋子。他不是什么十全十美的東西，而是體制和大局下一抹悲涼的底色。但卻是中國五千年來，最有人情味的東西。
    扯遠了，隨筆嘛，信馬由韁，李閻不是俠，大伙笑笑就好。
    別的問題，書里寫，大伙多問，有些東西寫得不清楚，你問了，我就知道這里寫得不清楚，要改，我也進步，你也省心，各位多包涵，
    以上