玫瑰園別墅區位于海淀，周邊有很多高檔餐飲。
不過，前年之后，一堆餐飲店倒閉了…
張俊生還有柳思思選擇的是一家高檔的私人俱樂部，里面人很少。
“自中央“八項規定”、“六項禁令”出臺后，昔日豪車臨門的高端餐飲業逐漸從紅紅火火演變成“門前冷落車馬稀”，聽說‘俏江南’直接倒閉了”
柳思思很隨意回了一句：“…是嗎我不知道這些…”
“所以王曉飛還有大s拼命接一堆綜藝，奶粉錢不夠了！”
“…你很討厭他們”
“談不上，只是不喜歡…”
俏江南倒閉的最主要原因當然是競爭力不足，政策改變并不是最直接因素！
更宏觀的是，餐飲經營的競爭環境變了，這個市場真正開始激烈起來了。
全國范圍內出現了大量的餐飲連鎖公司，但他們的菜價并不貴，在餐飲工廠化的努力下，這些新連鎖店有些產品的口味已經不比中高端差多少了，有些甚至是同一供應商。
而且餐飲業本身就有很強的嘗鮮效應，所以俏江南這些酒樓的營業額被分走是自然的事。
當然，最重要的是俏江南的東西很難吃，還踏馬賣得死貴！
飯菜端了上來，兩人邊吃邊聊。
“…接下來，有什么打算”
張俊生抬頭看了她一眼：“上班咯，還能干嘛”
“暫時不拍電影”
“…沒什么興趣，我倒是想拍恐怖片，拍了也不能上映，所以，算了吧…你呢有什么想演的戲嗎”
柳思思想了想，然后回答：“暫時沒有…”
“那你就在家待著唄，反正我養得起你！”
“…你要養我嗎”
“等下，我接個電話…”
剛準備回答，手機響了，是唐寧宇…
柳思思有點小激動，‘養我’也算是一種承諾吧…
雖然比不上‘嫁給我’之類的。
五分鐘左右，張俊生掛斷電話，臉色有點不好看…
“怎么了”
“沒什么，《《流浪地球》》擋了很多人，他們開始有組織的黑了！”
“…怎么可能悅華這么厲害…”
看了眼思思，張俊生突然笑了：“呵呵，你以為是誰黑的”
“…誰”
“一堆的帶路黨！”
……
《新京報》、《財經報》下場踩《《流浪地球》》，一個認為‘《流浪地球》雖好，但降維打擊了原著的價值觀；’；另一個人為‘《流浪地球》不及格！’
尤其是后一篇：《《流浪地球》》是一部不及格的電影。對這部不及格電影的普遍吹捧，那些看了提前點映紛紛叫好的寫手和大v，只能讓我懷疑他們的人品與審美…
然后被噴到直接刪帖子…
就差出來解釋‘被盜號’了；
前者一直巋然不動，這么多年，他一直堅持黑張俊生，也是不容易！
《《流浪地球》》沾上了四主關鍵詞：國產、高質量、硬科幻電影、張俊生…
這幾個關鍵詞每一個都能對應一種黑粉的群體。
他們能忍到現在，已經很不容易了！
……
其實想黑《流浪地球》太簡單了！
第一步：抓設定；
電影背景設定是最容易下手也最容易抓的地方，只要你愿意找，設定的漏洞總是能找到！
比方說《星際穿越》：星際穿越中技術如此發達的未來，宇宙飛船都能穿過蟲洞找別的星系了，轉基因技術連枯萎病都解決不了男主掉到黑洞里居然沒死只測個黑洞數據就能救地球黑洞數據居然用摩爾斯電碼就能傳送”
或者《2001太空漫游》：太蠢了，居然把人類進化歸于一塊黑石板，而且重力只有地球1/6的月球上走路居然跟地球上一樣，導演怎么能這么糊弄觀眾呢
這點很重要，黑一部電影的同時列舉了其他幾個科幻作品，并說這些作品都不入他的眼。
這樣說有兩個好處，第一向大家表明了他是一個高尚的，純粹的，脫離了低級趣味的人，這些作品都不入他的眼，第二襯托出《流浪地球》其實是相當差，捧《流浪地球》的都是一幫沒見過世面的人。
第二步：黑人物；
凡是電影一般就有人物，凡是人物就有可黑之處。
可以從以下幾個角度入手。
人物動機，只要導演沒有交代這個角色某一行動的原因，你就可以說這個人物的動機沒有交代清楚；
比方說《等待戈多》，為啥要等待戈多，沒有動機，差評！
梁祝為什么最后化為蝴蝶，沒有動機，差評；
人物功能，角色功能是指作品中角色對內容貢獻的分工不同，如果有角色之間功能重復或是單調，就可以黑它為爛片了。
這點太容易黑了！
《流浪地球》中爺爺只是個開車的，救援隊只是一群勞而無功跟很多人做著同樣事的可憐人，根本沒必要著重筆墨去拍他們！
類似的例子可以舉四大名著之一的《西游記》，《西游記》中的妖怪居然大多是想要吃唐僧肉的，太沒追求了；
豬八戒和沙悟凈都是一般情況下打不過妖怪的徒弟，他倆的功能重復了；
人物個性：電影就應該是一把精準的手術刀，直扎向他們內心復雜的糾結。
沒有糾結，那還叫人嗎
這個人物從頭至尾都是一個樣子，嘖嘖，太面具化了；
那個人物居然出現了不一樣的一面，那肯定是性格前后割裂，太讓人難以接受…
還有最重要的：人物表演；
當然，大部分影評人并不懂演技，那就用比喻的修辭手法最有效果。
如“吳景在空間站與俄羅斯同行的一段對話，感覺是兩個初學表演的學生在尬戲。”
還有一點，是最近才流行的：價值觀討論！
《流浪地球》里面就是進入地下城是要抽簽的。
那些沒抽中的人怎么辦
電影對此根本不置一詞，完全不打算討論。因為在劇組的心目中，犧牲一部分人，這不值得討論，對吧
你說價值觀和作品本身質量無關你去讀完文學史再來跟我討論吧，連文學是什么都不知道
文學，本身就包含著意識形態的審美。
，