《諒解備忘錄》達(dá)成后，美國電影行業(yè)非常興奮，高呼“這是一個具有里程碑意義的協(xié)議”。
    分賬比例從百分之十三增加到了百分之二十，對他們而言，絕對是一次質(zhì)的飛躍。
    上半年，一堆北美票房不佳的電影，在中國都取得了讓人難以置信的成績，首當(dāng)其沖就是《超級戰(zhàn)艦》…
    《超級戰(zhàn)艦》，制片成本2億美元！
    北美票房，五千萬美元，中國市場大賣，3.5億！
    超過了北美…
    然后，好萊塢興奮了，這代表什么？
    代表中國市場已經(jīng)淪為好萊塢的殖民地…
    上影節(jié)，一堆好萊塢大佬都來了。
    這其中當(dāng)然也有哈維·韋恩斯坦。
    ……
    第一場論壇還在繼續(xù)，張俊生忽然轉(zhuǎn)換了話題：“對了，網(wǎng)上有很多人說是美帝走狗，說什么《中美電影諒解備忘錄》是我一手推動的！”
    “這種言論你們聽聽就好了，千萬別信！”
    《新京報》記者立刻提出質(zhì)疑：“…但是頂峰的很多電影…”
    “我重申一下，《中美電影諒解備忘錄》是首長一手推動的，我沒有那么大的能量！”
    《新京報》的那記者當(dāng)場就閉嘴了…
    想想也知道，張俊生又不是美帝良心想，他從來沒有補(bǔ)貼過海外企業(yè)！
    這也是悅?cè)A一直以來被公眾熱愛的原因！
    商業(yè)行為從來就是和民族情緒相互裹挾，悅?cè)A從一開始就標(biāo)桿自己是國產(chǎn)電影的領(lǐng)軍者，那公司的所作所為必須要符合這個標(biāo)桿！
    就好像當(dāng)年，中國降低了電子產(chǎn)品的關(guān)稅壁壘，國貨一潰千里，國內(nèi)廠家高呼“狼來了”，聯(lián)想就在這個時候要扛起民族工業(yè)的大旗，將自己塑造成為民族英雄。
    柳傳志去見電子工業(yè)部長胡啟立，指出形勢嚴(yán)峻，痛陳利害，說：“如果我們也放棄聯(lián)想品牌的微機(jī)，有可能國產(chǎn)微機(jī)就完全不存在了。”
    胡啟立部長非常感動，鼓勵道：“你們絕對不可以放棄，一定要占領(lǐng)民族工業(yè)，要有自己的品牌，這是一個發(fā)展戰(zhàn)略的問題。”在場的計算機(jī)司的領(lǐng)導(dǎo)還給柳傳志介紹了國家項目。
    坦白來說，雖然有政府扶植和民族情懷，但更多是聯(lián)想通過改變銷售模式，革新產(chǎn)品品類和發(fā)掘市場需求打贏的。
    然后呢，聯(lián)想發(fā)力全球化，政府本意是通過產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，犧牲國民福利來減低聯(lián)想的邊際成本，讓它在國外的競爭中更有優(yōu)勢，這原來是各國常見的產(chǎn)業(yè)政策。
    奈何PC產(chǎn)業(yè)成為明日黃花，食之無味，棄之可惜。加上經(jīng)營又出現(xiàn)了問題，民眾對此更不買賬，聯(lián)想的定價策略很快成為“美帝良心”和“賣國賊”的力證。
    敏感時期，從“扛起民族工業(yè)大旗”轉(zhuǎn)型為到“不單是一家中國公司”…
    民眾對于“在商言商”并不是那么寬容！
    既然扛起了民族企業(yè)的大旗，就別說自己是全球性的大企業(yè)！
    英國首相特蕾莎·梅曾經(jīng)大逆不道地說出了事實：“如果你幻想自己是世界公民，那你就不屬于任何一個國家。”
    不管是做企業(yè)的，還是公眾人物，所有人都面臨站隊，模糊的空間被極大地壓縮。
    張俊生還有悅?cè)A始終牢牢記住這點！
    ……
    第二場論壇，中國電影與好萊塢合作新疆域。
    張俊生昨天說了一堆話，今天不太想開口，主要擔(dān)任觀眾。
    再說了有馬小康在，他負(fù)責(zé)看戲就好了！
    哈維·韋恩斯坦說了一堆中國電影跟好萊塢合作的事情，特意舉例《長城》、《超體》…
    張俊生忍不住開口：“《長城》北美票房破億，看似很不錯，但那是花了六千萬美元宣傳費(fèi)的前提下，美國人對外來文化沒有興趣！”
    “至于《超體》那是軟科幻，不具備代表性！”
    “《臥虎藏龍》和《英雄》兩部片子在北美大賣，說明中國與好萊塢合作是一門能夠取得雙贏的生意…”
    “那都十年前了，你還能舉個例子嗎？”
    張俊生還沒懟完，馬小康接力：“哈維這個人我是知道的，他慣于同中國人打交道。一部中國片剛到國際市場上，他就宣布800萬美元買斷海外發(fā)行權(quán)，并且先交付20萬美元的定金。當(dāng)其他買家都撤了的時候，他才跟片方說，我不想買這部片子了，20萬美元的定金他也放棄了。逼得片方最后只能以100萬美元的低價賣給他。以前很多中國的導(dǎo)演、制片人，都把哈維當(dāng)作救世主。但是你現(xiàn)在再跟他們提哈維，很多人都會直接說‘哦，騙子’”
    場下笑成一團(tuán)，哈維臉色有點尷尬…
    張俊生補(bǔ)充了一句：“不要小看了哈維的作用，好萊塢其實并不大，一般一輪議價，大家都回來爭一爭，但是一旦被退了，就很難再找到第二家發(fā)行商！”
    “愷哥導(dǎo)演的《無極》，馬小康導(dǎo)演的《夜宴》，都經(jīng)歷了這種遭遇…”
    馬小康又說：“其實中國人拍的故事，最好還是給中國老百姓看，要是拍的時候老想著讓法國的觀眾也能看懂，那估計臺詞都寫不利索了。本來挺幽默的臺詞，最后變成一杯白開水。你們看伍迪·艾倫，他拍電影的時候肯定從沒考慮過中國的觀眾看不看得懂，只考慮紐約的觀眾看不看得懂。”
    之后，他又開始抨擊審查制度，說了一大堆…
    “作家阿城就說過一句話，我們都是戴著鐐銬跳舞的情況。既然中國導(dǎo)演都是這樣，那在國際市場上就根本沒競爭力，也處于一個不公平的狀態(tài)。”
    記者讓張俊生說話。
    張俊生看了眼馬小康，然后說道：“所謂“戴著鐐銬跳舞”，哪一個時代，哪了個國度都是，并不是某時某地的特定感受。”
    “比如美國來說，你可以質(zhì)疑某位總統(tǒng)，某位大亨，但不能質(zhì)疑美國精神，不能質(zhì)疑上帝，不能質(zhì)疑普遍價值，這遠(yuǎn)比中國更為嚴(yán)格。”
    “格律詩文是鐐銬，產(chǎn)生了李杜，提倡自由的胡適超過了李杜嗎？”
    “很多人整天抱怨限制，但解除限制，你真的就能拍好嗎？我反正不信！”
    “這里沒有為“鐐銬”辯護(hù)的意思，而是說明，一方面鐐銬從絕對意義上說哪都存在，不可能消失，另一方面，將不出作品歸咎于審察制度實在有點窮極無聊。”
    “當(dāng)然，我也覺的尺度應(yīng)該松開一點，至少要讓我們跟進(jìn)口片處在同一位置，不然真的沒法跟他們正面對抗！”
    ，