單憑老謀子的號召力，《長城》首日絕對拿不下這么高的票房。
但是加上悅?cè)A的宣傳，就不太一樣了。
電影業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，宣傳推廣越來越重要，即便是好萊塢的電影產(chǎn)業(yè)，酒香也怕巷子深。
宣發(fā)不夠最直接的結(jié)果，就是票房不理想，而票房不理想會嚴(yán)重影響到影片的周邊收入。
《長城》率先海外開畫，口碑、票房大捷，直接影響到了很多普通觀眾。
再加上悅?cè)A在一堆公眾號發(fā)難之前直接就說了‘《長城》以中方演員作為第一視角，段亦宏、馬特呆萌并列主角！’
‘華語影史第一部大制作的合拍片！’
‘張一謀沉寂三年作品…’
以此同時，瞄眼推出了一百多萬張的票補。
悅?cè)A也為《長城》接連舉行了試映會，并且邀請到了八大商業(yè)院線方面的看片代表，《長城》的反響不錯。
八大商業(yè)院線的代表和參與試映會的影迷，都認(rèn)為這是一部娛樂效果很出色的怪獸電影！
當(dāng)然，參加試映的職業(yè)影評人的評價都不怎么高，直言缺少了靈魂…
從商業(yè)片找靈魂？
那你跟我說《阿凡達》的靈魂是什么？
事實上，電影上映當(dāng)天，就有公眾號帶節(jié)奏說什么‘《長城》是一部白人至上的好萊塢打怪獸電影，折射出了悅?cè)A、張一謀、張俊生骨子里就是親美的！’
然后雇傭一堆水軍在各大論壇刷惡評，直接針對張一謀！
“張一謀就是個文化漢奸！靠出賣民族與國家討好外國主子，在電影中把外國人描繪得那么高大上，把中國人各種矮化，你良心過得去嗎？”
“國師骨子里就是親美的，信西、好萊塢方那一套，你再看他的電影，能看到多少中國傳統(tǒng)文化的東西嗎？當(dāng)初就是他說的我們要學(xué)習(xí)好萊塢，這才導(dǎo)致了中國電影每況愈下。”
順便把張俊生也給懟了一通：“你們發(fā)現(xiàn)了沒有，《長城》其實是張俊生推出來洗錢的工具！”
“張俊生早就是美國人了，《長城》就是幫他的美國主子賺錢的工具！”
反正匿名發(fā)帖，有那么多水軍在，法不責(zé)眾嘛…
當(dāng)然，好評也很多。
“標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢爆米花，又爽又嗨，所以挺滿足，絕對達到了預(yù)期！”
“做到這么極致的爆米花電影，它就屬于那種我們明知道會看到什么，但當(dāng)你看到的時候還是會感到震驚。”
“不明白為什么有人打一星，這部片子堪稱卓越！”
“看不慣某些雙標(biāo)狗，張一謀在國外聲譽是很高的，他對中國電影在全世界傳播做出的貢獻真的不是一般人可以想象的，不明白為什么中國人可以因為一點自己不喜歡或者不了解的東西，連電影都沒有看就可以主觀地表達自己的不滿，全盤否定自己國家導(dǎo)演的作品，而且用詞還非常的沒有修養(yǎng)！”
有什么好不明白的，因為人家收錢了唄。
當(dāng)然，有一些是因為想要標(biāo)榜自己特立獨行！
……
深市宣傳。
記者先是提問張一謀。
“《長城》的特效比例占多少？”
“至少三分之二，后期做了十三個月。”
“從《英雄》開始，你的作品在觀眾中的爭議變多了，這些批評的聲音你也聽的很多了，你覺得哪些是你可以接受的，哪些是你想反駁一下的？”
“批評的聲音有一萬種，現(xiàn)在挑出來說它太高抬它了吧，我自己覺得沒必要。在時代發(fā)生變化之后，我們只是順勢而為，我們在學(xué)習(xí)生存，在學(xué)習(xí)適應(yīng)和轉(zhuǎn)變。不以高雅和庸俗來論，我們在磨煉和掌握多元化的適應(yīng)性，這是一種自然的流程。”
“這些所有的指責(zé)都是很小的問題，你不要為它所累，你更不可以針對某種聲音專門做回答。何苦呢？做自己的事情。首先不要高看自己，不要覺得自己多么偉大，多么了不起，你只是一個普通的導(dǎo)演。然后做你在時代大潮下應(yīng)該做的事情，你能做的事情和你能做到的事情。認(rèn)真對待每一部電影，把它拍好。”
張俊生笑著插嘴：“對著《活著》去談商業(yè)、談票房、談大眾、談觀賞性；對著《長城》去談深刻、反思、批判、民族、歷史、責(zé)任，就是這幫人最擅長的事情！”
張一謀接著道：“中國沒有建立很好的批評體制，中國也沒有很好的影評人隊伍，都是眾說紛紜。在這個產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的過程中，這些聲音還迅速地集團化、利益化了，全都分散了。也有被收買的，專門有吹捧的，捧臭腳的，啥都有。再加上現(xiàn)在都是自媒體時代了，更加亂了。說什么的都有，很可惜。我認(rèn)為，電影批評這塊，我們始終沒有建立好很好的體制、機制。”
“網(wǎng)上有很多人說《長城》遭到了水軍惡意抹黑，您覺得是這樣嗎？”
“網(wǎng)上的東西我不太懂，你問俊生吧！”
“…確實有惡意控評的現(xiàn)象，《長城》imdb評分7.2分，瞄眼評分9.4分，豆瓣評分只有6.2分，這個很明顯有人控評了，我還是覺得全世界的主流觀影群體對一部商業(yè)片的看法應(yīng)該是一致的！”
“《人民日報》海外版公眾號說‘豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)’，對此，你怎么看？”
張俊生擺了擺手：“你說的這個，我看到了，不過，我始終不相信這是《人民日報》的意見！”
“《人民日報》什么時候有海外版的？有官方認(rèn)證蓋章嗎？新華網(wǎng)、人民網(wǎng)就能代表官方意見？幾個記者搞一個公眾號，也敢叫《人民日報》海外版？俠客島就是俠客島，別冒充《人民日報》！”
“電影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增長”——增不增長，增長多少，都應(yīng)該是市場決定的。
承認(rèn)觀眾有“用腳投票”的權(quán)利，也就要承認(rèn)觀眾有“打星評級”的權(quán)利，這都是一種選擇。
我反正認(rèn)為，只要平臺夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質(zhì)。中國電影，要有容得下“打一星”的肚量。“愛之深，責(zé)之切”，網(wǎng)友的評價雖然不一定就是“權(quán)威”，但也是觀眾心聲的投射。”
，