盧廣大說(shuō)的孿生兄弟，喜歡用兩人相貌幾完全相同的特點(diǎn)騙吃騙喝。
其中最有名的一個(gè)案例，就是兄弟倆騙一個(gè)到村里賣燒餅的人。
老大首先出場(chǎng)，挑剔說(shuō)燒餅太小，賣的貴，根本就不值那么多錢，這樣的小燒餅，他一口氣兒能吃20個(gè)。
賣燒餅的自然不服氣，就說(shuō)老大吹牛。老大就跟賣燒餅的打賭，說(shuō)他要是能吃下去，燒餅就白吃。如果吃不了20個(gè)，就給雙倍的價(jià)錢。
賣燒餅的也貪財(cái)，覺(jué)得穩(wěn)贏，就同意了，于是老大就開(kāi)吃。
老大吃了11個(gè)的時(shí)候，再也吃不下去，就說(shuō)到旁邊的人家去喝口水，回來(lái)再吃。
老二早已經(jīng)在這家等候，就換了老二出來(lái)，一口氣吃了十個(gè)燒餅。
賣燒餅的人不知道他們是孿生兄弟，還以為是一個(gè)人吃了21個(gè)燒餅，自然輸了。
格格格……，柳德米拉笑得花枝亂顫。
“這兄弟倆很聰明啊，只是不應(yīng)該這樣騙人。”
“是啊，我們也經(jīng)常勸他們，可是他們就是不聽(tīng)。有的時(shí)候，還偷東西。那一次偷了教書先生家的瓜，兩人都不承認(rèn)。老大說(shuō)是老二干的，老二說(shuō)是老大干的，一時(shí)間也分辨不出來(lái)。”
不過(guò)教書先生到底有辦法，就叫他們背書。
原來(lái)兩兄弟曾經(jīng)跟著先生上私塾，先生考背書的的時(shí)候，兩人背得不一樣，一個(gè)能背下來(lái)，一個(gè)背不下來(lái)。
現(xiàn)在先生叫他們背書，就分出了老大老二，也不知道先生用了什么辦法，最后就說(shuō)是老大偷的瓜。
老大見(jiàn)抵賴不過(guò)，這才承認(rèn)是他干的。
幾個(gè)人正猜測(cè)先生用什么辦法破案的時(shí)候，趙立冬腦子靈光一現(xiàn)。
老大老二兩人魚(yú)目混珠，但是背書不一樣，就被先生分了出來(lái)。
如果是兩人簽名不一樣呢？
吳秋麒還有個(gè)弟弟，那天在澡堂子里受傷的，是不是他的弟弟呢？他這個(gè)弟弟是不是個(gè)孿生兄弟呢？
對(duì)了，好像資料里面有他弟弟吳秋麟的情況，跟吳秋麒一樣也是28歲。
當(dāng)時(shí)自己以為行動(dòng)處的人筆錄記錯(cuò)了，也沒(méi)在意。如果吳秋麒和吳秋麟是孿生兄弟，這就說(shuō)得通了。
兄弟倆的名字，合起來(lái)是麒麟，這也符合孿生兄弟起名的慣例。
澡堂子受傷的那個(gè)人，簽名跟審訊筆錄上不一樣。
軍統(tǒng)本部大門口的登記簿上，7月15號(hào)的簽名也不一樣。那一天的登記，還標(biāo)注了加班。
把這些事情串聯(lián)起來(lái)，就得出了一種可能。
那就是吳秋麒的弟弟吳秋麟，在7月15號(hào)那天，頂替吳秋麒的身份混進(jìn)了情報(bào)二組，趁機(jī)竊取了那份經(jīng)濟(jì)情報(bào)的秘密。
當(dāng)然，他混進(jìn)去一回，也不會(huì)僅僅就竊取一份情報(bào)。如果有可能，肯定是弄得越多越好。
聽(tīng)了趙立冬的分析，幾個(gè)人也覺(jué)得很有道理。
不過(guò)柳德米拉又提出了疑問(wèn)。
“這個(gè)還不能完全證明就是弟弟竊取了情報(bào)。首先，那天別人都休息，情報(bào)組的門一定是鎖著的。重要的情報(bào)，都在保險(xiǎn)柜里面。”
“便是弟弟能夠混進(jìn)大門，他怎么進(jìn)的第二情報(bào)組的房門？沒(méi)有鑰匙，就只能撬鎖，但是別人看不見(jiàn)么？”
“還有，保險(xiǎn)柜需要鑰匙和密碼同時(shí)使用，才能打開(kāi)。如果吳秋麒不給弟弟密碼，他怎么打開(kāi)的保險(xiǎn)柜？”
“鑰匙可以偷啊，復(fù)制一把就行。”
盧廣大說(shuō)道。
“那密碼呢？除非吳秋麒把密碼也給了弟弟。不過(guò)這不太可能，也沒(méi)有必要。吳秋麒自己就可以給情報(bào)拍照，何必還要叫他弟弟來(lái)竊取情報(bào)，把他弟弟也牽連進(jìn)來(lái)呢。”
“你那個(gè)簽名的線索，雖然有些可疑，但是不能說(shuō)明問(wèn)題。我的簽名，就不是每次都一樣。不經(jīng)常簽名人，簽名不一致很正常。”
“再說(shuō)了，你不是說(shuō)他們有三個(gè)兄弟嗎？可是資料里說(shuō)只有兩個(gè)兄弟，我想行動(dòng)處不至于連這件事情都搞錯(cuò)。那么那個(gè)兄弟呢？是不是他干的，干完了就失蹤。如果真是這樣，那個(gè)兄弟就很可疑。”
“還是你說(shuō)的另外一個(gè)兄弟問(wèn)題，如果真有這個(gè)行動(dòng)，軍統(tǒng)難道會(huì)不知道？他們吸收特工，不會(huì)連家庭背景都不審查吧？
“總之，僅僅憑簽名不一樣，不足以構(gòu)成完整的證據(jù)。想靠這個(gè)指控，有很多漏洞。吳秋麒完全可以說(shuō)，7月15號(hào)那天，就是他自己加班。”
“但是那天那人受傷了，腿上有傷疤，這就是證據(jù)啊。”
何俊明說(shuō)道。
“這不能說(shuō)明什么，第一，這么長(zhǎng)時(shí)間，已經(jīng)康復(fù)，傷疤或許已經(jīng)痊愈了。第二，吳秋麒曾經(jīng)被用刑，腿上也可能留下傷疤。便是他真的在澡堂子受傷，也可以說(shuō)是在用刑的時(shí)候留下的。”
“至于那個(gè)吳秋麟，即使受傷的是他，如果他的傷口好了，沒(méi)有留下傷疤，也不能給他定罪。”
柳德米拉說(shuō)的，也很有道理。幾個(gè)人七嘴八舌，各說(shuō)各理，一時(shí)間把趙立冬也給繞糊涂了。
“還有，另外兩個(gè)嫌疑人是不是有問(wèn)題？我覺(jué)得你對(duì)他們的關(guān)注少了。我相信行動(dòng)處一定是認(rèn)真進(jìn)行過(guò)調(diào)查，盡管他們的水平可能不高，但是既然抓了那兩人，他們就一定有嫌疑。”
“我覺(jué)得你過(guò)多地關(guān)注了1號(hào)嫌疑人，過(guò)早地鎖定了他們兄弟。一旦方破案的方向錯(cuò)了，就可能漏掉了真正的竊密者。”
“其實(shí)還有很多疑點(diǎn)，比如是誰(shuí)叫吳秋麒7月15號(hào)那天加班的？保險(xiǎn)柜的密碼還有誰(shuí)知道？二組還有沒(méi)有其他人？如果有，為什么不是其他人干的呢？”
“現(xiàn)在剛剛接這個(gè)案子，你掌握的資料和線索還少。不要過(guò)早地下結(jié)論。”
“可是我仍然覺(jué)得吳家兄弟的嫌疑最大，這樣，老大，老二，你們從明天開(kāi)始，暗中監(jiān)視那個(gè)吳秋麟，找到他的公司，調(diào)查一下他的職員和客戶。”
“柳德米拉，你想辦法在吳秋麟的公司里安裝個(gè)竊聽(tīng)器。”
“這個(gè)沒(méi)問(wèn)題，我覺(jué)得調(diào)查他一下也行。如果他是無(wú)辜的，至少可以排除他。”
“我還有一個(gè)疑問(wèn)，那就是……。”
說(shuō)到了這里，柳德米拉停住了。
“說(shuō)啊。”
“好吧，這個(gè)泄密案，對(duì)于軍統(tǒng)這么大的情報(bào)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，也算不上很嚴(yán)重，很敏感的案子。世界上每一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)，都可能出現(xiàn)這樣的案子。”
“那么，為什么安心容不讓她的部下談?wù)撨@個(gè)案子？她沒(méi)有多大必要阻止。同時(shí)，我也不認(rèn)為行動(dòng)處就那么差，連這樣的案子都破不了。”
“你此前對(duì)軍統(tǒng)不了解，對(duì)此案一無(wú)所知。李玉林這些年一直在香江站。按理說(shuō)，這種內(nèi)部人竊密的案件，不應(yīng)該交給你們來(lái)破，而是應(yīng)該讓熟悉軍統(tǒng)內(nèi)部的人來(lái)查才對(duì)啊。”
趙立冬如夢(mèng)初醒。
柳德米拉說(shuō)的對(duì)啊，滕群生和代學(xué)農(nóng)為什么要把這個(gè)案子交給我和李玉林這兩個(gè)不熟悉軍統(tǒng)的人呢？
如果說(shuō)僅僅是為了測(cè)試我的能力，叫我出丑，似乎有點(diǎn)兒太小瞧了代學(xué)農(nóng)的格局和心胸。
wap.xbiqugu.la，