午飯剛過，會議就重新開始。? ?? 前來通知的秘書沒有多說，參會人員也沒多問。通常情況下，會在飯后休息半個小時，畢竟在吃飽了之后腦袋肯定是昏昏欲睡。趙耀國沒有給大家休息時間，肯定有很重要的事情得討論。</br>
果不其然，會議開始前，秘書全都離開了會議室，還關閉了所有會議記錄設備。</br>
前面半個小時，主要是張清芳與周自強在介紹技術上的問題。</br>
導致實驗堆不具備商業推廣價值，連軍事應用價值都受到嚴格限制的關鍵因素，其實就是堆芯，準確的說是制造堆芯的關鍵材料的產量與價格。因為“納米碳原子膜”在短期內難以實現量產，更別說工業化生產，所以要嚴格按照實驗堆的設計指標來建造應用堆，在經濟上沒有任何價值。</br>
按照趙耀國的意思，建造更多實驗室，提高“納米碳原子膜”的生產規模，先實現軍事應用。</br>
對此，李佑廷給出了明確答復，即存在資金與保密的雙重問題。資金方面，提高生產規模并不能降低生產成本，反而會提高生產成本，即生產“納米碳原子膜”所需的原料沒有足夠的產量。保密方面的問題更嚴重，即大量采購生產“納米碳原子膜”的原料，比如石墨烯必然導致市場動蕩，然后受到西方國家的情報機構關注。此外，維持實驗室需要大量的科技人員，同樣存在保密上的問題。即便由軍情局管理這些實驗室，也無法保證所有從業的科技人員絕對可靠。用李佑廷的話來說，維持十座實驗室以現有規模生產“納米碳原子膜”已經達到了軍情局保密能力的極限。</br>
這個時候，周自強提出了另外一個辦法。</br>
當然，在此之前，周自強已經告訴了李佑廷，是由李佑廷向趙耀國提出來，然后由趙耀國在會議上起討論。</br>
這個辦法就是，通過縮短堆芯的使用壽命來降低制造成本。辦法也很簡單，用少量次品來代替合格的成品。按照周自強提供的科學依據，如果制造堆芯的“納米碳原子膜”達到了百分之百的合格率，那么實驗堆的堆芯至少能正常使用二十年，而且在適當降低輸出功率的情況下能達到設計要求的五十年。只是，受到生產技術的限制，根本不可能獲得百分之百合格的“納米碳原子膜”。也正是合格率上存在的問題，所以實驗堆堆芯的實際使用壽命根本達不到二十年。</br>
至于這里面存在的技術難題，周自強也簡單做了介紹。</br>
主要就是，“納米碳原子膜”的制備工藝已經達到了現有設備的極限，受到了量子效應的影響，具有不可測量性，因此很難對已經制成的“納米碳原子膜”進行檢測，也就無法準確掌握合格率。</br>
簡單的說，所有制造出來的“納米碳原子膜”都被放到實驗堆上使用，通過使用來檢測是否合格。</br>
結果顯而易見，“納米碳原子膜”的合格率不到萬分之一。</br>
其實，這也是產量低、成本高的根本原因。</br>
只是，在淘汰掉的不合格產品中，其實有很大一部分能夠使用，只是因為沒有達到設計標準就被定為不合格。</br>
這些能夠使用的次品，占到了總量的百分之一，即相當于合格品的一百倍。</br>
如果用這些次品來制造堆芯，除了需要適當的降低反應堆的輸出功率之外，最大的影響就是堆芯使用壽命會大幅度縮短。按照周自強提交的報告，如果全部使用次品，再把輸出功率限制在設計功率的百分之八十，實驗堆堆芯的使用壽命至少有五年。關鍵是，堆芯的制造成本能降低一個數量級。</br>
壽命縮短一半以上，輸出功率降低兩成，制造成本卻能降低到原來的十分之一以下。</br>
顯然，這是一個很有可行性的替代辦法。</br>
張清芳與周自強只做技術上的報告，沒有談其他問題。做為科研人員，他們也沒有資格談論其他問題。</br>
“雖然在商用上，我們現在掌握的技術還遠遠不夠，即降低設計標準的反應堆依然沒有商用價值，但是在軍事應用上，成本在我們的接受范圍之內。”李佑廷做為實驗堆科研項目總負責人，對應用前景做了闡述。“以實驗堆為原型，我們能夠制造出額定輸出功率為六十兆瓦，堆芯使用壽命為五年的應用堆，而且質量與體積都比現有的裂變堆更小。最主要的問題就是堆芯壽命，以及更換堆芯對艦艇部署效率產生的影響。為此，我咨詢過幾家設計所的專家，而他們給出的全都是肯定答復。與現有的裂變堆相比，聚變堆最大的優勢其實是沒有放射性污染。只要在設計上下足功夫，比如把堆芯設計成可以方便更換的模塊，那么更換堆芯對艦艇正常使用造成的影響幾乎可以忽略不計。除此之外，就是建造的成本。雖然初期投入更高，一座六十兆瓦級應用堆，只是建造價格就在五億元以上，而每五年還需要花費兩億元更換堆芯，但是從長期的使用與維護成本來看，聚變堆反而更劃算，軍事應用的經濟效益不在裂變堆之下。”</br>
“這只是你的推測，還是說有實際可信的數據提供支持？”黎文強問了一句。做為國務院總理，他最關心的肯定是成本。</br>
“這是我們草擬的報告。”李佑廷把一份文件遞給了黎文強。“以oo4型航母為例，如果采用裂變堆，需要四座五十兆瓦級的，其建造成本為三十六億元，而且在二十五年之后需要耗費大約二十億元更換堆芯。如果采用四座六十兆瓦級的聚變堆，包括建造成本在內，五十年使用壽命內的總投入為九十二億元，比裂變堆多了三十六億元。只是，聚變堆不需要鍋爐等附加設備，而裂變堆在這方面的建造費用大概是十五億元。在更換堆芯的時候，裂變堆至少需要耗費三年時間，相當于航母服役年限的百分之六，以航母總造價為準，折算下來不會低于十五億。四座裂變堆需要四百八十名官兵，而四座聚變堆只需要一百名官兵，而多出的三百八十名官兵在五十年內的津貼在三十億元左右。只是這些附加投入，裂變堆的經濟效益已經低于聚變堆。因為采用的是當前幣值，所以算上通貨膨脹與貨幣貶值的情況下，裂變堆的效益會更低。除此之外，四座聚變堆的總功率為二百四十兆瓦，比四座裂變堆高了百分之二十，在性能上帶來的巨大提升具有的價值，我們沒有估算，也無法估算，因為在激烈的戰斗中，這百分之二十的差距很有可能決定航母的存亡。”</br>
黎文強認真看完了李佑廷的報告，才轉手遞給了旁邊的國防部長彭建軍。</br>
彭建軍沒有看，直接遞給了財政部長，因為他早就看過了。</br>
“即便如此，這些也只是根據現有的情況做出的分析，并不是實際可信的數據。”黎文強長出口氣，才說道，“最為關鍵的就是，沒有人可以保證能夠及時完成六十兆瓦級聚變堆的建造工作，而且建造出來的聚變堆未必能夠到達全部設計指標。如果出了問題，難道讓航母在船臺上等著？”</br>
“這確實是個問題，不過并不是無法解決。”接話的是彭建軍。“我的意見是，先建造一艘采用聚變堆推進的戰艦，而不是航母。可以用o55型驅逐艦做平臺，也可以用o97型攻擊核潛艇。等到聚變堆上艦完成測試，在證明了其確實能夠替代裂變堆之后，再用到航母上也不遲。”</br>
“只是這樣一來，oo4型航母顯然不可能采用聚變堆。”副總理段峰嶺說了一句。</br>
“如果只是測試聚變堆的實際使用價值，未必需要專門建造一艘戰艦，可以利用現有的戰艦改造。”</br>
“就算如此，時間上也不允許。”黎文強依然堅持自己的主張，即以穩妥為住，先用不存在任何技術難題的裂變堆。</br>
“各位，你們覺得這個問題需要反復爭論嗎？”趙耀國忍不住了，說道，“到目前，張清芳教授與周自強教授有讓我們失望嗎？實驗堆項目進展順利，就算有所偏差，也在預料范圍之內。至于oo4型航母，我們有必要因為這些擔心就開倒車？哪怕出了問題，聚變堆沒有達到設計指標，也可以讓航母在船臺上等著。到時候，再建造一批oo3型航母，難道就不行嗎？”</br>
這下，黎文強閉上了嘴。段峰嶺則微微點了點頭，表示贊同趙耀國的意見。</br>
“如果沒有問題，oo4型航母的動力系統就定為聚變堆。”趙耀國稍微停頓了一下，才說道，“彭部長，相關設計工作一定要抓緊。”</br>
“沒問題，我會盡快做出安排。”</br>
“現在，我們討論第二個問題。”趙耀國掃了參會人員一眼，才說道，“雖然按照最樂觀的估計，也要十年之后才能解決‘納米碳原子膜’的工業化量產難題，而實際需要的時間肯定不止十年。只不過，我們不可能等到那個時候再來搞基礎建設，因為圍繞著可控聚變核電站的基礎建設至少要二十年，甚至三十年才能完成。我要說的是，我們現在就得為可控聚變核能時代的到來做準備。”8</br>
</br>