按照目前的案情，當(dāng)時的文破軍正欲施暴李青凝，情況危急。而正在此時，張三以強弓將正在施暴的文破軍射殺。
    若是張三見義勇為，這便是大義殺人，不但無須懲處，官府反而應(yīng)當(dāng)褒獎其勇、義。
    若是張三以為是野獸，無意之間，將文破軍射殺，那便可參考前唐《永徽律》中的過失。
    《永徽律》對此種行徑有著分確的分類，原文記載，“耳目所不及，思慮所不到，共舉重物力所不制，若乘高履危足跌，及因擊禽獸以致殺傷之類。”
    翻譯一下便是，因為沒有看清或聽清，思考不夠周慮，一起舉起重物但是力氣不足，爬向高處之時不小心跌下，射殺飛禽走獸之時，凡此類情況造成他人死亡或受傷的，都屬于過失范疇。
    “諸過失殺傷人者，各依其狀，以贖論?！?br/>     因為過失致人受傷或者死亡的，應(yīng)該從輕處罰，還可以以銀抵罪。
    當(dāng)?shù)值闹皇切塘P，犯人的罪名和罪行依舊會被記錄在案。
    但是，張三現(xiàn)在的情況，不適用這兩種常見的情形。
    從張三的主觀想法來說，張三具有射殺文破軍的殺人故意，從客觀上，張三也實施了射殺文破軍的行為。
    但是結(jié)果卻出人意料，雖然射殺了文破軍，但是救下了李青凝。
    一個壞的故意和行為，得到了一個好的結(jié)果。
    這就是本案最麻煩的地方。
    后世的藍(lán)星之上，針對這種情況也有兩種相左的意見。
    其一為行為無價值論，其二為結(jié)果無價值論。
    行為無價值論認(rèn)為，在張三射殺文破軍的過程中，張三因為不知文破軍正在實施強暴行為，是缺乏“防衛(wèi)意識“這一主觀要素的，所以其行為反價值，但是結(jié)果是好的，所以結(jié)果缺乏反價值，最終構(gòu)成殺人未遂。
    而結(jié)果無價值則認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的判斷不包括“防衛(wèi)意識“這一主觀要素，只要結(jié)果是好的，就符合正當(dāng)防衛(wèi)，最終認(rèn)定無罪。
    若是適用行為無價值論，張三會以故意殺人未遂定罪。
    根據(jù)大周律例，“諸謀殺人者，徒三年；已傷者，絞；已殺者，斬?！?br/>     張三將被判三年徒刑。
    若是采用結(jié)果無價值論，則張三無罪。
    楊清源的筆在紙箋之上不斷書寫，卻始終難以下定論。
    楊清源愿意相信張三的供詞，從自身所學(xué)來看，但他偏向行為無價值論，楊清源覺得有時候做事的動機比事情造成的結(jié)果要重要。
    但從個人的主觀愿意角度，楊清源想要判張三無罪。
    為民除害，這是值得傳頌和褒獎的。
    文破軍作惡多端，卻因為其特殊身份和特權(quán)，一直未受到懲戒。
    藍(lán)星有個叫福爾摩斯的偵探曾經(jīng)說過。
    “當(dāng)法律無法給當(dāng)事人帶來正義時，私人報復(fù)從這一刻開始就是正當(dāng)甚至高尚的。”
    而張三的行為在儒家的觀點中，更是具有合理性。
    《禮記》有載：
    子夏問于孔子曰：“居父母之仇如之何？”夫子曰：“寢苫枕干，不仕，弗與共天下也；遇諸市朝，不反兵而斗。”
    子夏向孔子請教說：“對于有殺父之仇的人應(yīng)該如何對待？”孔子說：“睡在草席之上，頭枕著盾牌，沒有任何職務(wù)，當(dāng)以時刻想著報仇，絕不和仇人共處一世。不管在什么地方，武器都不離身。如果是在市上或公門相遇，拔出武器就和他拼命?！?br/>     張三殺文破軍的犯罪動機是為父報仇，在儒家的禮義之上，這種行為不但不需要譴責(zé)，甚至得到儒家諸位先生的肯定。
    國朝雖然不是“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”，但作為當(dāng)時最大顯學(xué)的儒家，在國朝占據(jù)的地位極重，制定刑律之時也會參考儒家思想。
    若是照此來看，張三的刑罰還會再減一等。
    楊清源放下了筆，剩下的事情，要等堂審之后才能定論。
    --------------
    次日清晨，狄知遠(yuǎn)來到了楊清源的書房之中。
    “大人！那三個仆役招了！”
    “哦？！這么快？！”楊清源露出意外之色。
    “那個文五、文六，就是兩個軟骨頭，稍微一嚇就全部招供了！麻煩的是那個來福，他是文府從小培養(yǎng)的，是文府死忠，意志堅定，費了不少功夫才撬開他的嘴。”
    狄知遠(yuǎn)將手中的供狀交給了楊清源。
    楊清源接過之后，將其置于桌上，“知遠(yuǎn)，你直接講吧！我們也正好探討一二。”
    兩人落座，狄知遠(yuǎn)先開口道，“大人，這三人都是文破軍的親隨，但是這有文五和來福在四月廿九那天跟隨文破軍上了翠華山！”
    “不對?。课矣浀镁┱赘陌妇碇嫌涊d，當(dāng)日文破軍是帶著了隨從三人！”
    狄知遠(yuǎn)點頭道，“確實如此，但是另一人不是文六，而是文四！”
    “文四呢？!”
    “突發(fā)疾病死了！”
    狄知遠(yuǎn)的回答讓楊清源疑惑，“死了？！這么突然?。俊?br/>     這文四的死，太不正常了！但又不像是殺人滅口，因為當(dāng)日的文五、來福還活著，知道事情的不止文四一個，光殺他，也起不了滅口的作用。
    “先說？！他們的供詞吧！”楊清源暫時放下這部分疑慮。
    “文五和來福俱已招供，四月廿九那一日，文破軍確實尾隨李青凝主仆上山，但此后兩人的供詞相左，文五說文破軍用迷藥將李青凝迷暈，但是來福卻說僅僅是尾隨?！?br/>     狄知遠(yuǎn)，繼續(xù)說道。
    “以我的經(jīng)驗判斷，這應(yīng)該是來福想要維護自家主子。”
    楊清源點了點頭，根據(jù)文五和李青凝主仆的證詞對照，基本可以認(rèn)定文破軍意欲綁人**的事實。
    “其他的有問出什么嗎？！比如文頡！”
    楊清源的目標(biāo)可不是僅僅是審清此案，背后文頡的罪行，他也要挖出來。
    “目前，并沒有說什么收獲，但是，文六倒是說一句話。”
    楊清源翻了個白眼，老狄這說半句話吊人胃口的習(xí)慣真不好！
    “他說：文府之內(nèi)時常有仆役死去！久而久之成了一件平常之事！”
    “哦？！”
    ps：這兩章論罪有點寫high了沒控制好，可能有些看官老爺看不懂。
    我的鍋。。。。。</br>