友情提示：</br></br>本章內容和無關，純屬對某讀者的回復，廢話連篇、內容可能無聊、可能空洞，為避免有強奸你眼睛的嫌疑，請慎重閱讀，如果閱讀，則請不要在書評上發出“強奸了我的眼睛”、“又說廢話”之類的話，謝謝合作。</br></br>嬤嬤茶你好：</br></br>首先自我介紹一下，我是你的一個讀者，人大國學院的研究生。我是當初在北京信報娛樂版上看到的一篇報道里，知道你的的，于是我在網上搜了一下，以前不怎么看這種類型的，沒想到看到你的后，一下子入迷了，也稍微的改變了我對這類的看法。</br></br>我承認在當今的大學群體里，你算是比較有才氣有想法的，具備一定的文學功底，如果你繼續堅持你的寫作生涯，我想你會闖出一片屬于你的天地。</br></br>好了，恭維的話不多說了，我之所以冒昧的在你的博客上給你留言是因為我一直關注你的，也關注你，所以想給你幾點忠告和意見：</br></br>1．你的里有著太多關于這個社會的評論，正確與否我不說，但是你不是魯迅，而現在也不是魯迅的時代，所以我認為你不應該這樣寫，而且對你今后的發展也不利。</br></br>2．你過多的抨擊中國的教育，抨擊自己的母校，這是不可取的，畢竟還是教育成就了你，母校也對你有培養之恩，你不感激也就罷了，為什么還要反諷？我不認為教育說得想你那么遭。</br></br>3．從你的，和你發表的一系列帖子來看，你比較崇尚自由主義，崇尚西方的生活。我們這個國家丟失了很多的傳統，所以對于現在的很多年輕人過渡的迷戀西方的生活方式和思想我感到很憂慮。不知道你怎么看這個問題。</br></br>4．你不應該剝奪那些對你有意見的人的權利，對于他們的意見雖然有些的語言過激，但不應該和讀者吵架。</br></br>好了，以上就是我想說得話，作為一個國學研究生，我想我還是有資格向你提出這些意見的。</br></br>回復：</br></br>博客登不上去了，只有在里給你回復了，如果你堅持看我的的話，應該能看到。</br></br>首先謝謝你一直以來關心我的，并如此的“關心”我，特別是你露出“人大國學研究生”的身份來“指點”我后，我更是受寵若驚。可是我這個人的一個缺點之一就是有些倔強甚至固執，所以你想教育我的前提是必須有足夠的理由說服我，或駁倒我。可是看了你的留言后，我只能繼續的固執下去。下面我來說說我固執的理由：</br></br>首先我想你明白，我寫為了什么？我一沒把它看成安身立命的職業，二沒把它看成我今后的救命稻草，我寫只是為了想寫些東西為了打發無聊的時間，所以除了反動色情以外，沒有任何人有任何權利來對我的指手劃腳，更談不上指點，我只想隨心所欲的寫。我沒有魯迅那么偉大，抱著拯救蒼生的目的來用自己的筆當做武器，但這不代表我沒有權利對我身邊的那些“傻逼人和傻逼事”發表自己的看法，也不是只有魯迅才有這個資格。網絡成就了我們這些草根的部分話語權，不是完全讓我們來風花雪月、種馬yy的。</br></br>你的第二條意見說到了教育問題，那我今天就和談談我腦子里的教育問題。我希望你明白一個道理，那就是教育和我的大學對我談不上任何的恩德。從小到大除了教會我寫字以外，沒教過任何實用性的技能，我所學的一切都是為了應付一次考試。那些反復背誦的古詩、公式在高考結束的那一瞬間就像一個一次性避孕套一樣，失去了它的價值。而且教育不僅沒有教給我有用的知識，更過多的剝奪了我們應有的思考能力和我們童年應有的樂趣。我現在還能想起，一邊在父母的責罵下，一邊看著電視里的《灌籃高手》、《機器貓》。像做賊一樣黑天躲在被窩里看《七龍珠》、《圣斗士》。記得我高二的時候，自習課上看李敖的《北京法源寺》而被當時的班主任抓住，不僅當眾撕毀了我的書，還把我教到辦公室一頓粗暴的說服教育，并且還問我“李敖是誰？”當聽說是一個臺灣人后，立刻擔心我看的是不是反動書籍。中國人的一本在諾貝爾文學獎獲得提名的，在一個國家重點中學的老師眼里竟然成了***反動讀物？要沒有這些反動“讀物”來進行自我教育，我不知道現在我會傻逼成什么樣！就這么一幫貨一直教育我12年，讓我如何對它們感恩帶德。要是我受到的是免費教育，無論好壞，我確實得感恩，我***大學每年交著4800學費，換來的卻是什么教育？老師上課只念著被國際上淘汰了十多年理論的課本，有些課第一節上課，老師竟然說出“這門課我也剛學，不太懂，咱們就這么上，期末都讓你們過！”這樣的屁話，你讓我憑什么對學校感恩帶德。買劣質商品還有315，受到如此劣質的教育難道還不讓“啰嗦”兩句。每到開學的時候，就會一批批的人去賣血或者自殺，這樣的教育還有臉讓我感恩嗎？</br></br>你受的教育比我多，受到教育的坑害也不比我少，卻仍然沒有認清本質，還反過來讓我和你一起對教育膜拜，你覺得你有什么資格教育我。你不覺得你這種混亂恰恰是你受到的教育給你灌輸了無數的思想大糞所造成的嗎？或許也有天份的因素。</br></br>對于你的第三條意見，讓我想起了前段時間，那十個在網上聯名取締圣誕節的傻逼博士們。在這個學術垃圾充斥、文化面子工程大行其道的年代，也許是知識分子寂寥了太久。在這個全民娛樂的年代，李湘都成教授了，十博士看在眼里急在心里，再不有所動作，只怕本來已經含金量嚴重貶值的博士帽愈發變得不堪。</br></br>房價居高不下你們不聯名，窮人看不起病你們不聯名，印尼反hua暴亂也沒看到你們出來搞什么聚會，。現在國人僅存的自我提高生活幸福感指數的消遣方式你們卻要剝奪。你們想出噱頭也別這么損吧？表面上看似義正詞嚴，憂國憂民。扯的是抵制“圣誕節”的幌子，但背地里行的是意識形態壟斷之實。所謂的“中國文化的主位性缺失和主體性沉淪”是因為洋鬼子的“圣誕節”造成的嗎？我雖然反日，也不哈韓，但人家同樣過著圣誕節的同時，在繼承傳統文化方面卻做的比我強很多。</br></br>維護傳統文化？馬上要過春節了，，又有幾個人維護傳統文化的人知道下面列舉的這些傳統的中國春節風俗確切涵義呢：</br></br>祭灶、掃塵、吃灶糖、接玉皇、趕亂歲、照田蠶、洗福祿、小除夕、貼門神、貼春聯、貼福字、貼窗花、貼年畫、貼掛千、開門炮仗、拜年、占歲、貼畫雞、聚財、祭財神、燒門神紙、谷子生日、天慶節、路頭神、送窮、人慶節、攤煎餅、吃七寶羹、谷日、接星、石頭生日、賀老鼠嫁女、送孩兒燈、迎紫姑、走百病、行春、春帖子、咬春。</br></br>這才是中國人過的春節，一個月時間里天天有節目。看看傻逼晚會，發發短信，放放炮，這算是哪門子的中國傳統？成立個“國學院”，教小孩子“讀經”，出來幾個穿所謂“漢服”的家伙走時裝步，這就是傳統文化？讀了“國學”研究生就學別人出來教訓別人？</br></br>在中華文明里，學術自由從屠夫秦始皇“焚書坑儒”起就賣身給了政治，歷代的學子無不是抱著在規定的框框條條里“學好文武藝，貨于帝王家”的態度求學，早就拋棄了自己原來擁有的，卻又沒學好本應該學到的東西。真的提不出什么濟世良言來的話，還不如安安心心地在你們應該呆的地方去做“文憑販子”那份很有前途的職業。畢竟，一個人叫床可以，那是生理需要，但是許多人一起公開叫床就是擾民了。</br></br>看到你的第四點意見后，我真的不再懷疑你腦子亂了，而是很確定你腦子確實亂！什么叫我剝奪他們說話的權利？是我捂著他們的嘴不讓他們說了，還是我刪他們發言禁他們言了？我自從在起點寫書以來，罵我的無數，我從沒刪過一個，也沒封過一個（除了起點的一次官方行動外），請問我還要怎么做才能不叫剝奪他們的權利？難道讓他們在書評里一個勁的隨地大小便而我則裝傻充楞不聞不問叫做賦予他們權利？叫做有素質？那反過來看，他們算什么？他們可以隨便的在我的書評區里發表見解，甚至隨地大小便，但他們這么做本身就得承擔著責任，你既然說話了，就應該考慮后果，他們有說話的權利，我也有反駁的權利。我很困惑一幫傻逼在書評里叫囂后，被我反駁了，卻裝出一副委屈的樣子，好像被我反駁是多么委屈的事情，那他們罵我的時候為什么卻那么理直氣壯那？</br></br>做為一個九流大學的二流本科生，我也不想再多說了，最后送你一句英國的諺語，“天生的笨蛋不可怕，最可怕的是那些被知識武裝了確依然是笨蛋的笨蛋”……</br>