朱喜明掏出手帕遞給馬超讓他擦拭臉上的汗水和淚水，又接著說道:</br> “馬超，今日你雖然是心甘情愿的為我接風(fēng)洗塵，但我們也不能不防止這種現(xiàn)象的背后，會(huì)出現(xiàn)相互攀比和暗箱操作的違規(guī)事件發(fā)生。</br> 再說你們一年的奉銀能請(qǐng)幾次客，自己家中的日子就不過了嗎？</br> 這個(gè)吃喝問題看似不大，但卻是特權(quán)腐敗的開始，諂媚小人們貪腐享樂主義滋生的溫床。</br> 我們向百姓們推出新政變法說的再多再好，也抵不過這朱門酒肉臭路有凍死骨的惡劣行為影響。</br> 我們特區(qū)的建立就是要改變2000多年的民族惡習(xí)，達(dá)成一個(gè)自由民主公平的民族共識(shí)，這將是一個(gè)非常困難的長(zhǎng)期任務(wù)。</br> 所以我們?cè)谄綍r(shí)就一定要防微杜漸，在已經(jīng)達(dá)成的所有新政面前做到人人平等，任何人都沒也不配擁有高人一等的特權(quán)。</br> 我朱喜明就算是新政的制定者也不能擁有豁免特權(quán)，而應(yīng)該做得更好更守規(guī)矩才對(duì)。”</br> 朱喜明借此機(jī)會(huì)向在場(chǎng)的所有人，又開始了他的普法宣傳工作。</br> 并要求隨行的記者做好完整的講話記錄，律法面前人人平等沒有特權(quán)階層和特權(quán)人。</br> 就算高高在上的厚世伯犯法也要照抓不誤，這些言辭都要在報(bào)紙上做重點(diǎn)宣傳。</br> 下午朱喜明興致勃勃的來到永安縣衙內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)觀摩了馬超審理百姓訴訟案件的全過程。</br> 案件是幾日前城南小王莊村民王三的羊，進(jìn)入同村王勝?gòu)?qiáng)家的梨園尋食而被王勝?gòu)?qiáng)用斧頭將羊打死的案子。</br> 王三兩日前來告官投交了訴狀，要求王勝?gòu)?qiáng)因過失賠償被打死懷有小羊的母羊，價(jià)值白銀二兩五錢。</br> 此案經(jīng)過縣內(nèi)衙役兩日的現(xiàn)場(chǎng)走訪案情經(jīng)過全部調(diào)查清楚，今日馬超傳喚二人到縣衙等候判決。</br> 開堂后在縣衙大堂右側(cè)坐了七名與本案沒有任何關(guān)聯(lián)的選定陪審員。</br> 他們當(dāng)中有兩位秀才，兩位鄉(xiāng)紳，一位開店鋪的商人，還有一位是當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)的鄉(xiāng)勇。</br> 今日還多了一位身穿布衣面相俊朗的年輕人，這就是前來體驗(yàn)新司法訴訟審理的朱喜明。</br> 他已經(jīng)向馬超事先聲明，他知道自己是六名陪審團(tuán)的額外編制，會(huì)在整個(gè)案件審理過程中只聽不語(yǔ)。</br> 當(dāng)本縣典吏將本案案情當(dāng)場(chǎng)詢問并講述清楚后，又將此案中的各類證據(jù)證人傳訊到場(chǎng)問詢。</br> 陪審團(tuán)人員也對(duì)王三、王勝?gòu)?qiáng)、證人、衙役進(jìn)行了案件中的疑點(diǎn)問詢。</br> 最后馬超對(duì)在場(chǎng)所有人分別詢問，在得到各方對(duì)此案案情確認(rèn)無(wú)誤后宣布休堂。</br> 由陪審團(tuán)成員在內(nèi)堂之中閉門討論，給出此案最終的審判結(jié)果。</br> 朱喜明在此時(shí)才算是清楚的了解到了特區(qū)暫行的陪審團(tuán)制度。</br> 是陪審團(tuán)成員全部到達(dá)縣衙大堂開始審理案件后，就禁止再與此案件外的任何人發(fā)生任何形式上的接觸。</br> 陪審團(tuán)成員閉門討論時(shí)間為最長(zhǎng)三個(gè)時(shí)辰，如陪審團(tuán)成員不能達(dá)成百分之百的統(tǒng)一意見。</br> 審訊主官就會(huì)宣布停止本次案件審理，擇日再次組建陪審團(tuán)重新審理。</br> 如果案件在連續(xù)三次審理過程中，陪審團(tuán)內(nèi)部都存在分歧不能達(dá)成統(tǒng)一意見，此案將交給上一級(jí)官府進(jìn)行調(diào)查審理。</br> 上一級(jí)官府在案件中的審理流程也是如此進(jìn)行，直到任何一級(jí)陪審團(tuán)成員對(duì)案件達(dá)成統(tǒng)一意見后才可以作結(jié)案宣判。</br> 所有選定陪審成員每六個(gè)月就會(huì)接受一次律法考核，得分低于80分的將取消陪審員資格。</br> 這種司法考試內(nèi)容是開卷答題，也就是說可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)從隨身攜帶的律法典冊(cè)中抄下答案即可。</br> 這就需要參考者能夠熟知律法典冊(cè)內(nèi)容，否則是很難在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)快速找到相關(guān)的考題抄錄下來。</br> 案件中陪審團(tuán)六名成員是由官府公開抽簽選出，整個(gè)過程可以接受所有人的質(zhì)疑。</br> 陪審員在參加案件審理時(shí)都會(huì)包吃包住包路費(fèi)，還會(huì)每日給予50文錢的特別補(bǔ)貼。</br> 但官府并不會(huì)收受訴訟雙方的任何費(fèi)用，這種補(bǔ)貼制度是為了鼓勵(lì)百姓學(xué)法、知法、懂法的積極性。</br> 陪審團(tuán)對(duì)這一案件的討論，只進(jìn)行了小半個(gè)時(shí)辰就達(dá)成了統(tǒng)一意見。</br> 縣令馬超接過陪審團(tuán)成員遞交的合議結(jié)果，大聲宣讀了審判決議:</br> “原告王三因自身管理疏忽，致使羊群進(jìn)入到被告王勝?gòu)?qiáng)家的梨園。</br> 雖未給被告家梨園造成實(shí)際損失，但給梨園帶來了正常人都可預(yù)測(cè)到的破壞隱患。</br> 被告王勝?gòu)?qiáng)本可以采取驅(qū)趕、協(xié)商等方式和平解決除隱患，但卻選擇了超出正常人行為認(rèn)知，通過暴力手段用斧頭將原告的羊打死。</br> 經(jīng)陪審團(tuán)經(jīng)過討論后達(dá)成一致意見，現(xiàn)判決如下:</br> 被告王勝?gòu)?qiáng)因采取措施過當(dāng)，賠償原告王三損失白銀二錢。</br> 價(jià)值白銀一兩五錢的死羊歸原告王三所有，因原告有過失在先，陪審團(tuán)不支持死羊白銀二兩的索賠。</br> 所懷小羊不在本案討論范圍之內(nèi)，不支持原告王三白銀五錢的索賠。”</br></br>