王欣全程被自己牽著走，說(shuō)實(shí)話孟謙覺(jué)得還談的挺輕松的，王欣之后，孟謙見(jiàn)了扎克伯格，這個(gè)傳說(shuō)中的天才。
扎克伯格的總結(jié)跟王欣正好相反，非常簡(jiǎn)短，加起來(lái)不過(guò)500個(gè)字，而且提出的幾乎全是問(wèn)題。
“互聯(lián)網(wǎng)正在抹殺普通人的尊嚴(yán)，你這句話說(shuō)的很有意思，能解釋一下么？”孟謙找了一個(gè)切入點(diǎn)跟扎克伯格進(jìn)行交流。
“我出生在一個(gè)普通的小鎮(zhèn)，所以我知道在一個(gè)小范圍內(nèi)人是很容易獲得尊重的，也許你只是比較會(huì)唱歌，也許你只是比較會(huì)寫(xiě)作，也許你只是懂一點(diǎn)點(diǎn)編程，但互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大了每一個(gè)人的視野，讓一點(diǎn)點(diǎn)能力變得沒(méi)有意義。
原本身邊那個(gè)唱歌最好聽(tīng)的人放到互聯(lián)網(wǎng)上突然顯得平平無(wú)奇，原本家里需要裝修都會(huì)想到的那個(gè)木匠，突然通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)多了很多更好的選擇。”
孟謙并不能確定扎克伯格真的是這么想還是在故意“找茬”，單純的順著他的話道，“所以你認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展得益者是那些特別優(yōu)秀的人，而對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展反而讓他們變得更加平庸，更加不值一提。”
扎克伯格攤手道，“或許唯一的好處就是讓平庸的他們獲得了一些廉價(jià)的娛樂(lè)，比如游戲。”
“可你所說(shuō)的只能算是一個(gè)表象，優(yōu)秀是怎么來(lái)的？除了極個(gè)別天賦異稟之外，絕大部分的優(yōu)秀都是靠努力換來(lái)的，那從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是不是給了努力更好的回報(bào)平臺(tái)？”
“不是。”扎克伯格直接搖頭否認(rèn)，“平庸之人之所以平庸，就是因?yàn)樗麄儾幌胩Γ聦?shí)上大部分人都不想太努力。
互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)讓特別努力的人有了更好的回報(bào)，這也算是一個(gè)好處吧，但那些稍微努力一點(diǎn)的人，還算努力一點(diǎn)的人，尤其是那些不怎么想努力的大多數(shù)呢？
懶惰確實(shí)不是一個(gè)好習(xí)慣，懶惰確實(shí)是應(yīng)該被斥責(zé)的東西，但這個(gè)世界上有很多錯(cuò)誤的事情就是現(xiàn)實(shí)，懶惰就是這樣，他是大部分人會(huì)有的樣子，不管我們?cè)趺锤嬖V大家要努力，大部分人就是會(huì)懶惰，所以呢？
我們希望能消滅懶惰，但只怕未來(lái)我們消滅的不是懶惰，而是懶惰的人，這還是有區(qū)別的。如果放任互聯(lián)網(wǎng)這樣發(fā)展下去，我猜測(cè)未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)會(huì)變成一個(gè)戾氣極重的地方，這是懶惰對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的反噬。”
一開(kāi)始孟謙其實(shí)更傾向于認(rèn)為扎克伯格是在“找茬”，但聽(tīng)完他的理解后卻覺(jué)得這其實(shí)是一個(gè)很有意思的想法，“你對(duì)這個(gè)現(xiàn)象有什么好的建議么？”
“我也不知道。”扎克伯格攤手回應(yīng)。
“如果我們能讓不同能力的人都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)尋找到對(duì)應(yīng)的價(jià)值回報(bào)呢？”
“嗯？”扎克伯格表示出了好奇。
“舉個(gè)例子，逐漸搭建各個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)平臺(tái)，對(duì)專(zhuān)業(yè)度進(jìn)行評(píng)級(jí)，不同能力的人可以獲取相對(duì)應(yīng)的酬勞，而互聯(lián)網(wǎng)更多起到的是一個(gè)匹配功能。”
扎克伯格嘗試?yán)斫饷现t的想法，“這是互聯(lián)網(wǎng)工具化？”
孟謙想了想搖了搖頭，“我覺(jué)得更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)思維化，如果要給這種模式取個(gè)名字，也許可以叫做互聯(lián)網(wǎng)+。”
原本在孟謙面前表現(xiàn)的有點(diǎn)懶洋洋的扎克伯格表情開(kāi)始出現(xiàn)變化，扎克伯格是一個(gè)特別喜歡接受新思維，特別喜歡跟有趣的人進(jìn)行思想碰撞的人。
見(jiàn)到扎克伯格的變化，孟謙進(jìn)一步問(wèn)道，“既然說(shuō)到了淘汰懶惰這個(gè)話題，我看到你提了一個(gè)很有意思的問(wèn)題，人工智能會(huì)不會(huì)摧毀人類(lèi)。”
扎克伯格因?yàn)閯?chuàng)造了臉書(shū)，更多人自然把他跟社交劃上等號(hào)，可能并不知道扎克伯格在創(chuàng)建臉書(shū)之前是個(gè)黑客，而且還是一個(gè)人工智能癡迷者。
他在高中開(kāi)發(fā)的音樂(lè)軟件就是因?yàn)槭褂昧巳斯ぶ悄軐W(xué)習(xí)用戶的聽(tīng)歌習(xí)慣，才被微軟格外重視，臉書(shū)14年曝光出來(lái)的神秘實(shí)驗(yàn)室最后也被證實(shí)就是人工智能實(shí)驗(yàn)室，后來(lái)扎克伯格就干脆在15年表態(tài)未來(lái)十年臉書(shū)的重點(diǎn)項(xiàng)目是人工智能，孟謙更進(jìn)一步確定扎克伯格對(duì)人工智能很感興趣的原因就在于，這次他來(lái)大風(fēng)集團(tuán)選擇的課題小組就是人工智能項(xiàng)目。
“我這幾天重新審視了大風(fēng)集團(tuán)的深度學(xué)習(xí)算法，這讓我不禁想起我高中的時(shí)候我的老師問(wèn)過(guò)我這樣一個(gè)問(wèn)題，如果我們放任人工智能的發(fā)展，會(huì)不會(huì)像電影里那樣摧毀人類(lèi)？”
“你覺(jué)得呢？”
“我不知道，所以我提出了這個(gè)問(wèn)題。”
孟謙也不管扎克伯格到底在想什么，回答了他的問(wèn)題，“如果你要的是我的答案，我個(gè)人的觀點(diǎn)是幾乎不可能。”
“你為什么這么肯定？我聽(tīng)說(shuō)歐洲這幾年正在出現(xiàn)反人工智能組織。”
“歐洲人有多閑你們米國(guó)人應(yīng)該是清楚的吧，地平論支持者的主要聚集地就在歐洲，極端環(huán)保組織的主要聚集地也在歐洲，人工智能毀滅論的主要聚集地又在歐洲，用我們?nèi)A夏的說(shuō)法，歐洲人就是吃的太飽。”孟謙調(diào)侃了一句，“我們現(xiàn)在所有的人工智能研究方向都是用算法模擬人腦的運(yùn)作模式，而算法的本質(zhì)就是規(guī)則。
所以我們只要不改變?nèi)斯ぶ悄艿倪@個(gè)根本，人類(lèi)所創(chuàng)造的人工智能永遠(yuǎn)只能應(yīng)付有規(guī)律的事情，改變的無(wú)非是數(shù)據(jù)處理的速度，數(shù)據(jù)處理的精度，數(shù)據(jù)處理的廣度。在面對(duì)無(wú)規(guī)律可尋的事件時(shí)，人工智能是很無(wú)能為力的。
當(dāng)然，我知道現(xiàn)在有一種說(shuō)法是控制人類(lèi)大腦行為的也是一個(gè)算法，人類(lèi)不過(guò)是上帝創(chuàng)造的一個(gè)產(chǎn)品，整個(gè)世界的一切都是有規(guī)律的，我們以為無(wú)規(guī)律的事情只是以我們的程度還無(wú)法看出其規(guī)律，就像很多炒股的人一直在尋找圣杯，他們始終堅(jiān)信股市不是一個(gè)不可控的市場(chǎng)，而是一個(gè)有規(guī)律可尋的市場(chǎng)。
這也是我不把話說(shuō)死的原因，我不否認(rèn)或許世界的本質(zhì)真的是這樣，但這里有一個(gè)邏輯是，人類(lèi)作為上帝手里的一個(gè)產(chǎn)品，在我們自己的大腦都還看不透這個(gè)世界的時(shí)候，我們能否創(chuàng)造出上帝算法呢？我想，這幾乎是不可能的吧。
所以在我看來(lái)，人工智能不會(huì)摧毀人類(lèi)，但人工智能會(huì)改變?nèi)祟?lèi)。”
“你是指人工智能將在未來(lái)替代大量人類(lèi)工作么？”扎克伯格猜測(cè)著孟謙的意思。
然而孟謙再次搖頭，“這么說(shuō)并不準(zhǔn)確，歷史上的三次工業(yè)革命都造成了大量的失業(yè)，但是一段時(shí)間之后，每一次工業(yè)革命都產(chǎn)生了更好用的工具，技術(shù)的本質(zhì)就是工具，人工智能也是一樣，完全不必神話它也不必恐懼它，它就是未來(lái)人類(lèi)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要工具。
就像現(xiàn)在大家都會(huì)用電腦處理工作一樣，未來(lái)大家都會(huì)用人工智能處理工作，一次失業(yè)潮是不可避免的，這是每一次科技革命必然伴隨的陣痛，從長(zhǎng)久來(lái)看，失業(yè)不會(huì)持續(xù)很久，但確實(shí)會(huì)有一部分人成為革命的犧牲者，損失有大有小，同時(shí)也一定會(huì)有人成為革命的獲益者，誰(shuí)都無(wú)法預(yù)測(cè)，可這就像王朝興衰，時(shí)代更替一樣，誰(shuí)又能阻擋得住呢？”
扎克伯格抓到孟謙話中的重點(diǎn)，“你覺(jué)得人工智能會(huì)是下一次工業(yè)革命？”
“也許吧。”
“我有點(diǎn)好奇，你心目中未來(lái)的人工智能時(shí)代是什么樣的？”
“未來(lái)嘛...”孟謙故作遐想狀，“應(yīng)該會(huì)很有趣吧。”
接下來(lái)，孟謙開(kāi)始給扎克伯格描繪未來(lái)，智能醫(yī)療，智能辦公，智能工業(yè)，智能教育，智能助理，大數(shù)據(jù)挖掘，虛擬現(xiàn)實(shí)，無(wú)人駕駛，物聯(lián)網(wǎng)...
把扎克伯格唬的一愣一愣的。
而且孟謙在聊這些東西的時(shí)候有一個(gè)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，那就是作為重生者對(duì)未來(lái)世界畫(huà)面的堅(jiān)定，優(yōu)秀的演講者說(shuō)話的時(shí)候都會(huì)很自信很堅(jiān)定，內(nèi)在的自我認(rèn)可可以變成強(qiáng)大的個(gè)人魅力去影響到聽(tīng)眾，就比如此刻的扎克伯格，感覺(jué)孟謙在聊未來(lái)的時(shí)候有一種他在其他企業(yè)家身上從未見(jiàn)到過(guò)的堅(jiān)定。
他見(jiàn)過(guò)的大佬企業(yè)家也有好幾個(gè)了，吹牛逼都會(huì)吹，但其他人吹牛逼的時(shí)候多少能讓他看出一些蛛絲馬跡，但他在此時(shí)的孟謙身上看不到一點(diǎn)點(diǎn)破綻，孟謙在談及大風(fēng)集團(tuán)想要打造的那個(gè)未來(lái)時(shí)代的時(shí)候，扎克伯格感覺(jué)就好像孟謙親自去未來(lái)看過(guò)了一樣。
這股強(qiáng)大的堅(jiān)定情緒正攪動(dòng)著年少的扎克伯格內(nèi)心的野心，尤其是孟謙所描繪的未來(lái)比2019年要更先進(jìn)，在2004年看來(lái)，這是一個(gè)多么有趣的未來(lái)啊，這是一個(gè)多么讓人期待的未來(lái)啊...
把扎克伯格唬住之后，孟謙故作隨意的問(wèn)了一句，“我看你資料上有寫(xiě)到當(dāng)年微軟花95萬(wàn)米金的年薪挖過(guò)你，微軟想讓你去做什么？”
“產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。”
“什么產(chǎn)品？”
“娛樂(lè)產(chǎn)品。”
“娛樂(lè)產(chǎn)品？”孟謙玩味的一笑，“大風(fēng)集團(tuán)倒是不缺做娛樂(lè)產(chǎn)品的人，但我看到了你在人工智能領(lǐng)域上的能力，我給不了95萬(wàn)米金的年薪，我只能給你一個(gè)有趣的未來(lái)，想不想來(lái)玩？”
扎克伯格開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)，但這完全不在他的預(yù)料之中，他這次來(lái)大風(fēng)集團(tuán)就是純粹出于好奇，以他的能力畢業(yè)后就算不創(chuàng)業(yè)，在硅谷隨便找個(gè)公司年薪百萬(wàn)，他從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要到一家華夏公司來(lái)上班，甚至在見(jiàn)孟謙之前，他還是沒(méi)有想過(guò)這個(gè)事情。
但是這會(huì)兒他卻莫名的心動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)+，智能時(shí)代，孟謙腦子里的這些東西讓扎克伯格感受到了從未有過(guò)的有趣。
而且扎克伯格總感覺(jué)孟謙有什么底牌，但又看不透。
“我這是怎么了...”扎克伯格心道，努力想讓自己先冷靜下來(lái)，“之前好像聽(tīng)說(shuō)有個(gè)人放棄百萬(wàn)年薪跟著一個(gè)叫什么馬沄的華夏人創(chuàng)業(yè)，難道華夏人真的會(huì)下蠱？”
...</br>