第二百二十七章混亂了
    “這是奇跡導(dǎo)演首次涉及驚悚、懸疑、犯罪類型的電影，坦率的說，沒人看懂他在電影中想要表達(dá)什么，但處處都有懸念，處處都有聯(lián)系，阿德里安不僅重新拾起了曾經(jīng)丟掉的東西，還不斷的將其深化，給人不安的同時還想要繼續(xù)追尋下去。”《費加羅報》
    “這是一部需要放棄自我的電影，它由無數(shù)碎片而組成，阿德里安想要用曾經(jīng)讓他大方異彩的多線敘事手法為自己再拿下一座金棕櫚，但似乎太久沒用過，最后玩過了頭，繼而呈現(xiàn)出這樣一部讓人倍感無聊的作品。”《衛(wèi)報》
    “簡直不敢讓人相信，這部電影充滿了低能而斷裂的垃圾片段，想要從中找到邏輯？抱歉，你走錯了地方，奇跡導(dǎo)演的光芒似乎要因此而消退了。”《紐約時報》
    作為本屆戛納電影節(jié)最受關(guān)注的作品，《穆赫蘭道》上映之后立即迎來了許多評論，讓很多人意外的是這些評論大多都不怎么樣，各國的影評人似乎約好了似的，異口同聲的認(rèn)為這部電影在邏輯上的缺失是相當(dāng)大的敗筆。即使也有很多人法國人、意大利人居多認(rèn)為還不錯，鏡頭的構(gòu)成、顏色的運用、氣氛的營造以及分割開來的小故事，還有兩位女演員的表演都相當(dāng)?shù)某錾谡劦诫娪斑壿嫷臅r候依然不能回避這個事實。
    “這是件很奇怪的事情，作為名聞遐邇的奇跡導(dǎo)演，阿德里安不可能執(zhí)導(dǎo)這樣一部毫無意義的電影，那么他為什么不能將自己想要說的表達(dá)清楚呢？”某個影評人提出了疑問，這也是很多觀看了首映式的人的疑問，盡管首映之后的掌聲還算熱烈，但并沒有消除他們心頭的疑惑，而且阿德里安隨后那似是而非的回答讓這種疑惑更多了。
    不過也有不少人暗自幸災(zāi)樂禍，這正是他們想要看到的畫面，為了這一刻他們已經(jīng)等得太久了。所以隨后兩天，對《穆赫蘭道》的評論更加猛烈了，諸如“奇跡導(dǎo)演已經(jīng)才盡”、“這是場糟糕的滑鐵盧”等文字不斷出現(xiàn)在報紙上，這讓很多奇跡導(dǎo)演的擁蠆非常不滿，但他們也不知道該怎么去反駁，盡管阿德里安制作過各種題材的電影，但《穆赫蘭道》和他以前作品的風(fēng)格差別實在太大，唯一有相似之處的只有那部《大開眼戒》了，可那是庫布里克的作品。
    偏偏阿德里安面對這種情況什么回應(yīng)都沒有，記者們在酒店外面守了兩天，妮可也好，娜奧米也好，都遇到過好幾次，可就是抓不到奇跡導(dǎo)演的身影。他們在郁悶的同時也在暗自竊喜，幾乎大部分都認(rèn)為奇跡導(dǎo)演有些接受不了這個事實，所以在悶在房間里不出來，他們自然也就隨意的發(fā)揮起來。
    不過這種情況并沒有持續(xù)太久，因為羅杰?艾伯特的影評很快出爐了。
    “這是一部讓人驚訝的作品，為此我不得不花了幾天時間來回味并抽時間再次去影院里觀看了一次。無疑，阿德里安是個很會捉弄人的導(dǎo)演，每當(dāng)你以為熟悉了他的行事風(fēng)格后，他就會推出出乎你意料的作品，而且始終保持著非一般的活力和意義，尤其是那些成本不高的電影，是的，就是《穆赫蘭道》這樣的電影。
    很多人都認(rèn)為，《穆赫蘭道》最大的敗筆就在于有一個毫無邏輯的故事，但我認(rèn)為這卻是整部電影最有意思的地方。即使是再苛刻的人都不會不承認(rèn)，明顯分成的上下兩部分有著明顯的聯(lián)系，舉個最簡單的例子，前半部分當(dāng)中來自加拿大的那位女演員叫做貝蒂，而到了后面卻被叫做戴安，而前面那位失憶女性叫做麗塔這顯然來自麗塔?海華絲而后面叫做貝蒂，很明顯二者有著不可分割的密切關(guān)系，電影里也證明了這點。那么戴安這個名字又有什么聯(lián)系呢？很簡單，前半部分中，咖啡館的女招待就叫做戴安，而后半部分當(dāng)中，女招待的名字變成了貝蒂。（注）
    非常有意思，對嗎？如果再仔細(xì)觀察的話就會發(fā)現(xiàn)，前半部分登場的角色在后半部分也都有登場，但他們的形象起了非常大的變化，這當(dāng)中到底有什么聯(lián)系，就需要觀眾自己去尋找了。想一想吧，當(dāng)你在一團(tuán)亂麻中，因為某個線頭而抽絲剝繭的將整個線索找出來后，那種感覺會有多么的愉悅
    這是部**型的電影，它存在的意義不是講述一個故事，而是讓觀眾去尋找屬于自己的故事，正如阿德里安在首映結(jié)束后所說的那句話一樣，這部電影沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，一千個人有一千個哈姆雷特。《穆赫蘭道》給出了足夠多的線索讓觀眾去尋找，很精彩，不輸給阿德里安以前任何一部作品，我想我有時候還會再看一次，至于我看到了什么樣的故事，很抱歉，那就是我的事情了。
    另外值得一提的是，兩位女演員的演技也為這部電影增添了許多色彩，妮可?基德曼將前面的迷茫、恐懼與困惑，后面的性感和妖媚都詮釋得非常貼切，這應(yīng)該是她幾年來最好的角色。而娜奧米?沃茨更勝一籌，除了最開始作為一個初來咋到者的天真和自信，以及后面因為失去情人而在絕望中的掙扎外，還有一場用試鏡的戲中戲，這些都被她把握得非常到位，讓人信服，幾乎可以看做是好萊塢女演員不同階段的不同命運，非常精彩，我要給她一個大拇指”
    羅杰?艾伯特
    這篇影評的出爐頓時讓整個評論界的風(fēng)向為之一轉(zhuǎn)，艾伯特在好萊塢可是頂尖的影評人，即使那些自視甚高的歐洲人，在談到他的影評時也刺不出太多的刺。既然他都這么說了，《穆赫蘭道》肯定有可取之處，那么這部電影到底精彩在什么地方呢？
    在首映后人流量開始減少的播放《穆赫蘭道》這部電影的劇院頓時迎來了第二波高峰，有好奇而慕名前來的，有想要再看一次揣摩的，也有想要證明自己比羅杰?艾伯特聰明的等等，然后新的影評又開始出爐了。
    事實上，也不能說是新的影評，因為很多評論都是首映后沒有出聲的影評人發(fā)表的。這些都是真正的富有名氣的評論家，他們情愿和艾伯特一樣多看幾次也不會隨隨便便的下結(jié)論。當(dāng)然，還有一個原因是，這是奇跡導(dǎo)演的作品。
    從開始執(zhí)導(dǎo)到現(xiàn)在，每次有人不看好他繼而進(jìn)行嘲諷的時候，阿德里安都會用事實打這些人的臉，一次二次甚至三次四次倒也罷了，如果每次都被打臉還要孜孜不倦的進(jìn)行鄙視，那不是個性，那是腦殘和受虐狂。
    影評人寫影評是給讀者看的，不是給導(dǎo)演或者制作人看的，如果一個讀者站在影評人這邊次次都被打臉，除非同樣也是腦殘和受虐狂，否則沒人愿意和他們站在一起。所以如果沒有特別的原因，比如和阿德里安有過節(jié)又或者有特殊使命的，這些知名度高的影評人都會非常謹(jǐn)慎。
    “這的確是一部古怪的電影，尤其是后面半部分，絕望的女演員的絕望故事，足以刺痛我們的神經(jīng)，而且將繼續(xù)刺痛下去。”《洛杉磯時報》
    “單從表演角度來說，娜奧米的角色恐怕是今年目前難度最高的角色之一。”《泰晤士報》
    “荒誕不經(jīng)毫無邏輯的故事中包含了一個殘酷的題材，深層次的展現(xiàn)好萊塢的另一面，這也是奇跡導(dǎo)演的良苦用心之一。”《解放報》
    《穆赫蘭道》畢竟是個充滿邏輯碎片的電影，沒有提示，艾伯特也說得不明不白，一時半會兒很難拼出個大概來。但這并不代表影評就沒法寫了，整體劇情不好把握，還有演員的表演可以，況且前后兩個故事基本還算完整，從中找出點可以說叨的東西也是很簡單的事情。
    不僅評論界雖然因此而忙碌，普通人影迷之間也在大肆討論電影，ac傳媒官方網(wǎng)站的關(guān)于電影的子網(wǎng)站中，也有不少特意到戛納來觀光的影迷在論壇里交流。不過最忙碌的不是他們，而是因為阿德里安一句話而卷進(jìn)來的大衛(wèi)?林奇。
    對于大衛(wèi)?林奇來說，這應(yīng)該是他生命中最為糟糕的一個五月，因為去年《迷失在高速公路》遭到前所未有的慘敗，他今年什么計劃都沒有，就呆在家中哪也沒去。可一覺醒來，自己的屋子外面就堆滿了記者，剛打開門，他們就舉著照相機(jī)一陣狂拍，然后紛紛將話筒、錄音筆什么的遞到自己面前瘋狂的詢問起他和奇跡導(dǎo)演阿德里安的關(guān)系。
    上帝作證，他雖然也是好萊塢比較有名氣的導(dǎo)演，但因為執(zhí)導(dǎo)風(fēng)格過于詭異，雖然有著《**鎮(zhèn)》這樣著名的cult電視劇，但受眾始終很小，除了各個電影節(jié)，他從來沒有私下里受到如此隆重的對待，真是見鬼了。
    “抱歉，我不知道你們在說什么，我和阿德里安?科威爾先生并沒有交集。”面對記者們的狂轟亂炸，林奇只能反反復(fù)復(fù)說著這么一句話，可記者們怎么會相信，要知道阿德里安可是親口承認(rèn)這不是自己的作品，這是“大衛(wèi)?林奇的作品”。
    毫無辦法的林奇只好退回了家中，好好的一天就這么毀了。接下來幾天同樣出不了屋子，不過他總算搞清楚了事情的緣由，雖然不知道那個和自己毫無交集的奇跡導(dǎo)演怎么會說這么一句話，但他還是迅速通知了家人、朋友和經(jīng)紀(jì)人，并通過經(jīng)紀(jì)人發(fā)表聲明，自己對阿德里安先生這部作品沒有提供任何幫助，自己也和阿德里安先生沒有任何交集，至于為什么阿德里安先生回這么說，還請去問他自己比較好，當(dāng)然，他很尊重阿德里安先生這樣的年輕導(dǎo)演，也很希望有合作的機(jī)會之類的場面話也說了一大通。
    林奇這樣堅決的表態(tài)之后，記者們又開始迷糊了，事實上，既然兩人之間毫無關(guān)系，那么阿德里安為什么會說這種話呢？在他們百思不得其解的時候，艾伯特的影評出爐后又一篇頗具分量的影評刊登在了《洛杉磯時報》上面，發(fā)表文章的只是個小有名氣的評論家，但內(nèi)容卻讓人無法忽視，因為他的標(biāo)題是：僅僅只是一個夢。
    “我不知道有多少人注意到了這個細(xì)節(jié)，在前后兩個故事割裂的時候，也就是麗塔打開藍(lán)色盒子的時候，煙霧繚繞之后，貝蒂或者說戴安正躺在床上睡覺，然后威脅導(dǎo)演亞當(dāng)?shù)哪莻€牛仔開門走了進(jìn)來，這時鏡頭切換，躺在床上的不是貝蒂或者說戴安，而是之前的那句腐爛的女尸。接著，牛仔笑了下，轉(zhuǎn)身又出去，鏡頭再切換，依然還是貝蒂或者說戴安躺在床上，然后第二個故事開始。
    需要注意的是，貝蒂或者說戴安躺在床上的姿勢和那句腐爛的女尸一模一樣，然后當(dāng)她開槍自殺時，倒在床上的姿勢依然和那句腐爛的女尸一模一樣。再通過第二個故事展現(xiàn)出來的種種細(xì)節(jié)，我們可以確定戴安很愛貝蒂，但貝蒂雖然對她有感情，卻不如她那樣濃烈，于是當(dāng)貝蒂宣布和導(dǎo)演亞當(dāng)要結(jié)婚后，因愛成恨的戴安找到殺手要他殺了貝蒂，但當(dāng)她發(fā)現(xiàn)貝蒂真正死了之后藍(lán)色的盒子良心的折磨讓她痛不欲生，最終吞槍自殺。”
    整篇文章詳盡的分析了貝蒂/戴安和麗塔/貝蒂之間的感情關(guān)系，然后將后面的人物和前面的人物一一對號入座，比如后面的導(dǎo)演有權(quán)有勢，所以前面的夢中，他不僅被黑道所威脅，老婆還跟油漆工上床，最后破產(chǎn)不得不屈服。又或者貝蒂、戴安、麗塔這幾個名字的關(guān)系轉(zhuǎn)換，以及戴安心里對貝蒂的美化，還有和麗塔對臺詞時候和試鏡時的兩場表演的不同氛圍等等，不得不說，這個家伙相當(dāng)?shù)募?xì)心。
    這篇報道后很快引起了熱烈的反響，無論是普通觀眾們還是那些大大小小的影評人都開始討論起來，有很多人支持的也有不少人反對的，反對者最重要的一點就是，既然是夢中，既然是夢醒后吞槍自殺，那么為什么會夢到腐爛的女尸？
    支持人的自然要維護(hù)“做夢”這個說法，畢竟好不容易有個符合邏輯的解釋，于是各種理由都被提了出來，比如既然是做夢，有不符合邏輯的地方很正常，奇跡導(dǎo)演或者正是想用這種方式來引導(dǎo)大家的思路。至于一邊尋找著邏輯一邊又說又不合邏輯的地方很正常會不會有些奇怪，那就不是他們要考慮的事情了。
    總之，熱烈的爭論又開始了，在短短的不到一周的時間里，《穆赫蘭道》在戛納的聲望又提升了一截，儼然成了電影節(jié)上最為熱門的電影，到這里參加電影節(jié)的人們要是不去劇院了看上一場，都不好意思和別人聊天。
    然后，很快又影迷火上澆油，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了“奇跡導(dǎo)演是在向大衛(wèi)?林奇致敬”這樣的帖子。
    “只要有人看過大衛(wèi)?林奇的所有作品就會發(fā)現(xiàn)，阿德里安這部新作有著多少典型的‘林奇式’風(fēng)格的語匯和場景：忽明忽暗的吱吱作響的電燈，神經(jīng)質(zhì)的敘述者，面目猙獰的神秘人，歌者已倒在舞臺上卻仍然嘹亮繞梁的歌聲，還有著諧仿黑色電影的情節(jié)：失憶的性感女人，穿著風(fēng)衣墨鏡的高壯白種男人等等等等。阿德里安之所以在首映之后宣稱這實際上是大衛(wèi)?林奇的作品，原因就在于，這是一部致敬之作”
    這是那個影迷帖子中的一小段，接下來更是詳細(xì)的剖析了《穆赫蘭道》和林奇的那些作品的相似之處。之所以會出現(xiàn)這種情況是因為寫文章的人原本曾是阿德里安的影迷，他是那種小眾電影的愛好者，林奇的那些詭異電影正和他胃口，也因此喜歡往歐洲電影節(jié)跑。
    當(dāng)初是因為《兩桿大煙槍》以及《低俗》喜歡上了阿德里安的，在他開始執(zhí)導(dǎo)主流電影后又隨之離開，這次來到戛納來聽說他又有新作參賽，隨即抽時間看了一場。這樣的人自然會非常喜歡這樣的電影，當(dāng)即開始樂此不彼的猜測起劇情來，后來又在報紙上看到了阿德里安在首映后說的那番話，當(dāng)即開始比較起來，于是就有了那篇帖子。
    當(dāng)然，也有很多人進(jìn)行了斥責(zé)，尤其是那些阿德里安的死忠影迷，認(rèn)為這分析毫無道理，完全是牽強(qiáng)附會，奇跡導(dǎo)演不需要向誰致敬。但是這個影迷也有部分支持者，就和報紙上關(guān)于如何解讀《穆赫蘭道》那樣，也是一番爭吵，到最后被嗅覺靈敏的家伙轉(zhuǎn)載到了報紙上面。
    這樣的消息刊登出來可想而知又會讓多少人跌破眼鏡，大衛(wèi)?林奇的詭異風(fēng)格作品在歐洲這幫人眼中還是很有藝術(shù)感的，所以他在這邊受到的關(guān)注要比好萊塢太大，自然有人熟悉他的風(fēng)格，這篇帖子被轉(zhuǎn)載之后，立即又有人出來表示確實非常相似。
    “這很不可思議，但《穆赫蘭道》的確有著很明顯的‘林奇式’風(fēng)格。”一位比較著名法國影評人這么說道。
    于是圍繞這部電影所產(chǎn)生的種種消息更加混亂了。。.。
    更多到，地址
    </br>