好萊塢的那點(diǎn)破事
    看到書評區(qū)又有人在問關(guān)于潛規(guī)則以及xjiāo易的事情，剛好以前寫過一篇關(guān)于這方面的東西，只不過沒寫完，現(xiàn)在翻出來整理下放這里好了。本書最新最快更新來自　8
    要說的是，這是我的個(gè)人之見，不代表誰也不保證百分之百正確，各位看看就得了。
    另外，有個(gè)觀點(diǎn)我在中已經(jīng)提到過，這里再重復(fù)一次，對于收集來的資料，不可全信也不可不信，你所看到的只不過是媒體想讓你看到的，如何從中分辨出事實(shí)，這就需要你自己去仔細(xì)分辨了。
    無論是周黎明的《好萊塢啟示錄》，還是美國人出版的《好萊塢潛規(guī)則》，又或者什么紀(jì)錄片，都是如此。倘若看了幾本書幾個(gè)紀(jì)錄片，既不求證也不思考，一下就將其奉入至寶，并毫不保留的相信這上面的內(nèi)容，那么只有兩個(gè)字可以形容：蠢貨
    比如，有些人在談到這個(gè)問題的時(shí)候喜歡把某個(gè)美國的動(dòng)作演員文森特的話搬出來，但實(shí)際上如何呢？先不說這個(gè)所謂的動(dòng)作演員有多大的名氣，可信度有多高，要反駁那些話真的很容易，下面很快會(huì)說到。而在這里，我只想說明一點(diǎn)，如果你是個(gè)中國導(dǎo)演，你到美國去，對方記者問你中國娛樂圈是不是有很多xjiāo易，你會(huì)怎么回答呢？我想多半是：有一些，但不多，基本上都還是好的。對不對？
    沒人會(huì)在媒體面前抹黑自己的行業(yè)，除非自己不想hún了，更何況作為對外輸出自己的價(jià)值的好萊塢，不把自己包裝得鮮亮點(diǎn)怎么行？當(dāng)然，當(dāng)你真正去了好萊塢，他們會(huì)轉(zhuǎn)彎抹角的提示你該怎么做，別以為美國人的腦袋都很簡單，不妨度娘下“好萊塢之chuáng”。
    那么，在無法確定事實(shí)的時(shí)候，要怎么做才能分辨出最基本的真相呢？邏輯
    一個(gè)很簡單的邏輯，早原始社會(huì)的時(shí)候，就已經(jīng)有女人用**權(quán)從男人那里換取更多的食物，而在數(shù)千年的歷史當(dāng)中女人用身體換取利益的例子也是比比皆是，難道說一個(gè)制度花上幾十年的時(shí)間就可以改變這一切嗎？
    新中國成立的時(shí)候倒是用政fu的力量讓所有ji女從良了，可照樣有女xìng用身體向特權(quán)階級換取利益的傳聞，更何況是被資本支配以“自由”著稱的美國？
    所以，我們可以得出第一個(gè)結(jié)論，在好萊塢，xjiāo易是絕對存在的。本書最新最快更新來自　8
    那么第二個(gè)問題，規(guī)模有多大？女人獲得的利益又有多大？我個(gè)人的看法是，這是普遍現(xiàn)象，至于獲得的利益，至少比付出的成本要多得多。
    我們先來說說好萊塢xjiāo易的發(fā)展，基本上在五、六、七十年代，這種情況是最為昌盛的時(shí)候，那時(shí)大公司集中了發(fā)行制作放映等一系列的職能，對演員的控制也是非常嚴(yán)密的，自然是想怎么擺布就怎么擺布。
    達(dá)瑞爾?扎努克在執(zhí)掌福克斯的時(shí)候，每天下午四點(diǎn)，總有一個(gè)漂亮的女演員被送到他的辦公室，若這些女演員拒絕扎努克，那她們就無法在福斯繼續(xù)工作了。這些女演員被稱為“四點(diǎn)鐘女郎”，這在好萊塢的大亨們身邊也是很普遍的事情。而且很多公司都會(huì)有個(gè)女xìng專用的選角室，至于用途就不用多說。
    加里格蘭特睡過的女人可能比你見過的都多，而格蕾絲?凱莉更是被稱為一路睡到頂峰，據(jù)說隨便勾勾手指都可以讓她倒在懷里。
    這種情況持續(xù)到70年代末后開始發(fā)生了變化，首先，大公司因?yàn)榉磯艛喾ǘ饾u被肢解；其次，女xìng不斷爭取著自己的權(quán)益，地位開始了提升；最后，xìngsāo擾罪名的成立。
    還有很多，但這應(yīng)該是最主要的。那么是不是就此杜絕了好萊塢的xjiāo易呢？答案是否定的。在美國，當(dāng)一件事變得不合法的時(shí)候要怎么辦呢？讓它變得合法
    如果還不清楚的話，那么政治獻(xiàn)金總該知道吧？這個(gè)玩意兒實(shí)際上就是披著合法外衣的行賄，雖然有著金額上限，但要繞過去的手段實(shí)在太簡單了。
    那么披著合法外衣的xjiāo易呢？是的，就是我在書評區(qū)寫的那個(gè)，一夜*
    時(shí)代在改變，jiāo易的方式和手法也同樣在改變，唯一不變的是用身體換取利益的事實(shí)。
    這個(gè)話題留到后面，我們首先說說大公司被肢解。
    很多人應(yīng)該知道洛克菲勒在面對反壟斷起訴時(shí)是怎樣做的吧，明面上肢解了，但通過分散控股依然暗中控制在他手上。
    好萊塢的電影公司也是如此，就算不能持有院線，就選制作發(fā)行不能是同一家公司，但總能繞過去，不是嗎？這些公司彼此之間都千絲萬縷的聯(lián)系著，充其量就是比以前麻煩些了，好萊塢的大亨依然是大亨。
    然后，我們再來說說女xìng地位提高。
    不過這里要說的，實(shí)際上應(yīng)該是和女xìng地位提高同時(shí)出現(xiàn)的東西，那就是xìng解放。關(guān)于美國青年xìng解放時(shí)的種種húnluàn，《阿甘正傳》當(dāng)中對他們的描寫還算中肯。
    經(jīng)過了七、八十年代的xìng解放，美國女xìng對于和男人上chuáng已經(jīng)是非常習(xí)慣的事情了，雖然整體而言，美國人并不像他們的電影電視那樣濫jiāo，保守的女xìng同樣也有很多，但在好萊塢基本上是不會(huì)有這種女xìng的。
    你要明白，那是個(gè)紙醉金mí的地方，那是個(gè)名利場，那里的yòuhuò比別的場所要多得多，如果運(yùn)氣好，獲得的回報(bào)要比付出高得多，有什么理由指望那里的女人純潔得如同天使？她們或者在剛到這個(gè)地方的時(shí)候懷揣著夢想，但現(xiàn)實(shí)很快就能讓她們清醒過來。
    當(dāng)然，也有些潔身自好的女人，但這種所謂的潔身自好也僅僅只是相對于那些放làng的女人，加上隱si保護(hù)得相當(dāng)好不要太過高看狗仔和美國的那些真正的潔身自好的女人相比的話，是肯定比不上的。
    好了，我們再把話說回來，既然和男人上chuáng已經(jīng)被她們不當(dāng)成一回事了，既然能和男人上chuáng就能獲得機(jī)會(huì)，她們又為什么不那么做呢？永遠(yuǎn)記住，是角sè造就演員，而非演員造就角sè。
    當(dāng)然，隨著時(shí)代的發(fā)展，各種觀念和手段也在發(fā)展，要說這幾十年的發(fā)展真有什么積極作用的話，那就是從強(qiáng)迫變成了你情我愿。
    強(qiáng)迫就不說了，扎努克的例子就在前面，不過到了現(xiàn)在，大亨也好，制作人也好，導(dǎo)演也好，想要和某個(gè)女演員上chuáng，必然要花時(shí)間勾搭，對，沒錯(cuò)就是這個(gè)詞。如果女演員覺得可以發(fā)展下，對方也不討厭的話，自然也是水到渠成。
    這樣有一個(gè)好處就是，即使被拍到和某個(gè)制作人、導(dǎo)演、大亨出雙入對，也可以宣布是在約會(huì)和jiāo往，反正隨著生活節(jié)奏越來越快，三天兩頭換男友也是很正常的事情。
    也正是因?yàn)檫@樣，jiāo易的內(nèi)容也發(fā)生了變化，以前是跟導(dǎo)演、制作人、大亨上chuáng換取實(shí)打?qū)嵉慕莝è，現(xiàn)在則是拓寬渠道。
    舉個(gè)例子，如果一位導(dǎo)演或者制作人在各種試鏡之后，認(rèn)為兩位女演員合適，而其他人也都同意，其中一個(gè)比另一個(gè)稍微差了點(diǎn)，但和導(dǎo)演或者制作人上過chuáng，那么你們認(rèn)為導(dǎo)演會(huì)堅(jiān)持用誰呢？
    從這里就可以看出網(wǎng)上流傳的關(guān)于美國動(dòng)作演員文森特談好萊塢xjiāo易的訪談?dòng)卸嗝闯兜胍@過三方制衡實(shí)在太簡單了。又一個(gè)例子，伍迪?艾倫如果想要用某個(gè)女演員出演自己的作品，投資方會(huì)拒絕嗎？
    至于所謂的盈利說法，這么說吧，《變形金剛》的女主角如果當(dāng)初不是梅根?福克斯，而是另一個(gè)有身材有臉蛋的花瓶，電影會(huì)有區(qū)別嗎？
    你可以看到，在好萊塢，那些大型投資女主角基本上都是花瓶，尤其是近幾年，換誰都可以勝任，只要稍微有些演技。中等投資的，平時(shí)和擁有決定權(quán)的人關(guān)系怎么樣，有沒有過一夜*，在試鏡的時(shí)候會(huì)起到?jīng)Q定xìng很大的作用。至于獨(dú)立電影，那就更是如此了，獨(dú)立電影導(dǎo)演，尤其是最出名幾個(gè)，哪個(gè)沒有個(gè)所謂的紅顏知己和繆斯，不會(huì)有人真的以為這些紅顏知己或者繆斯只是精神上的吧？
    所謂名導(dǎo)拍**易就更扯了，有家庭的導(dǎo)演自然不用說，美國人結(jié)婚就要保持忠誠，雖然那些大富豪不在此列，但中產(chǎn)階級還是保持著這種習(xí)慣，而且大名氣的確對這個(gè)有那么些制約作用。
    但如果是單身就不用想了，仔細(xì)分析那對話就可以看出，其中提到了一個(gè)xìng生活非常豐富的詞語，簡而言之，上面舉例的那些都屬于xìng生活豐富而不是xjiāo易。
    當(dāng)然，女演員也可以選擇拒絕，但那樣的話，就慢慢熬吧，或許在那一天能夠憑某部不起眼的獨(dú)立電影成名，又或者年老sè衰后憑老年角sè成名。
    至于之前說的當(dāng)中的xìngsāo擾，很遺憾，在好萊塢不成立，很簡單，如果需要一個(gè)女演員luo體試鏡不用懷疑，絕對有以及在片場拍攝激情戲**戲，那么這個(gè)到底算不算xìngsāo擾呢？
    如果一個(gè)女演員敢控告某個(gè)導(dǎo)演或者制作人又或者誰xìngsāo擾的話，無論勝訴還是敗訴都別想再在好萊塢hún下去，我想沒有那個(gè)女演員會(huì)做這種賭博。
    因此，在一夜*的招牌下面，現(xiàn)在的好萊塢，字面意義上的xjiāo易的確是沒有了，就像美國政fu里面字面意義上的貪污**沒有了一樣，但實(shí)際上是怎么回事，我想稍微有些腦袋的人都會(huì)明白的。
    總之，在沒有更多更確實(shí)的證據(jù)和信息時(shí)，邏輯永遠(yuǎn)是你判斷事情是否可信的標(biāo)準(zhǔn)之一。如果擺渡了幾則消息看了幾部紀(jì)錄片，不加思考和揣摩就完全相信并作為真理，那么只有兩個(gè)字可以形容：蠢貨
    事實(shí)上，就連美國人自己都沒有避諱過xjiāo易，自己都在作品調(diào)侃xjiāo易。再次提醒，擺渡下“好萊塢之chuáng”，已經(jīng)請求洛杉磯的朋友幫忙證實(shí)。
    所以，各位看官，用你們自己的腦袋判斷吧。
    </br>