面對沈樹人的一面之詞，張學(xué)曾當(dāng)然也不會直接聽信，而是繼續(xù)查問苦主董良的說法。
董良是個四五十歲的老者，當(dāng)下演技頗佳地喊冤：
“冤枉吶！這董小娘子本已欠債多年，而且欠了好多家的銀子。自董家主母死后，一直是我家?guī)鸵r著應(yīng)付抵擋那些債主，董小娘子明明已經(jīng)與我家約定典房委質(zhì)，有密約在先，還望明查！”
張學(xué)曾一個畫家知府，對這些復(fù)雜的律令細節(jié)也不是很懂，權(quán)衡之后，便跟師爺切磋。
刑名師爺徐友亮悄聲支招：“老爺，此案斗殺人命之實已明，雙方均無異議，關(guān)鍵便在如何認定這董家繡莊，在案發(fā)時究竟是屬于董家、還是屬于蔡家、還是屬于沈家。
名正則言順，只要名分一定，就好判定究竟是私闖民宅、傷人者護主心切，還是蓄意豪奪、毆傷人命?！?br/>
張學(xué)曾也悄聲追問：“那你倒是說說，依大明律這董家繡莊當(dāng)時是不是算沈家的了？”
徐友亮：“這自然需要老爺查驗雙方關(guān)于買人、典屋的契券、鄰舍鄉(xiāng)里的證詞了。”
張學(xué)曾點點頭，隨后便是一番繁冗的司法調(diào)查程序。
最后果然如沈樹人預(yù)料，按《大明律》，當(dāng)時董家繡莊基本上算是交割給沈家了。
之所以加個“基本上”，是因為還有一丁點可以被抗辯的瑕疵。
那董良在看完雙方契券后，原本也已面如死灰，但喪子之仇也讓他思路爆發(fā)，情急之下扯住最后一根稻草：
“請府臺明察！依《大明律》，縱然我家與董小娘子的契券不曾為鄰舍鄉(xiāng)里見證，但我家的契券畢竟在先。董小娘子對此心知肚明，她跟沈家立契時，難道不會告訴沈家？
所以，沈家這并不是‘事先不知已另有買主’，而是明知故犯、蓄意欺詐。這是他們設(shè)的局啊！后續(xù)的一切，怎能以‘戶主心切、臨時起意’而定？”
張學(xué)曾聽了這番抗辯，心中也是糾結(jié)，又請教師爺，不想在這種大案上落下口實。
而徐友亮也不得不提醒：如果可以證明沈家并非“疏忽”而不知董家小娘子已經(jīng)與人有約在先、而是“明知故犯”，那依照《大明律》就還得承擔(dān)一部分罪過。
用后世的人話翻譯一下，那就是“債權(quán)不得對抗第三人”，那也得是“善意第三人”。如果是明知故犯的第三人，是不受保護的。
《大明律.戶律》在這個問題上沒有后世民法說得那么細，沒解釋為什么“公證契約優(yōu)先”，只是直接給了個結(jié)論，背后原理只能由司法人員自己推理。
就在雙方爭執(zhí)暫時陷入拉扯時，終于輪到顧炎武發(fā)力了。
顧炎武今日客串沈樹人的訟師，之前還沒表現(xiàn)機會呢。
只聽他取得張學(xué)曾允許后，開始慷慨陳詞：
“請府臺明察，這董良以他們家的密約在先為由抗辯，不僅違背《大明律》，也違背圣人之道，他說沈林事先知情、蓄意為之，更是純屬臆測污蔑。
朱子曰：一兔走衢，萬人逐之。一人獲之，余者悉止。蓋言確權(quán)明責(zé)、定紛止?fàn)幹Ｌ煜屡?、田宅，但凡看上去無主，又無鄰舍鄉(xiāng)里明示另有糾紛，那便如野兔在衢。
買主只要覺得有利可圖，自可果斷買下。如果非得反復(fù)查驗，豈不是失了先機？還有誰人敢與人貿(mào)易？”
張學(xué)曾和師爺一聽，果然很有道理。
商機便如追逐野兔，稍縱即逝，手快有手慢無，顧炎武引用朱子之言比喻，一下子就讓他們想明白了《大明律》里那個“公證契約為先”的條款背后暗含的圣人道理。
原來這是為了名正言順、定紛止?fàn)幇。?br/>
當(dāng)然，這番話說是“朱子曰”，其實有點牽強。
在場其他人智商不夠，聽不出其中高明曲折之處。
唯有設(shè)計此案的沈樹人，聽完后暗贊顧炎武的急中生智、旁征博引。
這番話實際上是司馬光在《資治通鑒》的原文里，發(fā)表的一段評論。但司馬光的儒學(xué)地位不夠高，所以顧炎武不引他。而南宋時，朱熹寫過《資治通鑒綱目》，這幾句話他并沒有修改，直接把司馬光的話抄過來了。
顧炎武不說是司馬光說的而說是朱熹說的，給張學(xué)曾的臺階就順暢多了。
“身邊留個讀書破萬卷的家伙幫我要做的事情注釋、尋找依據(jù)，看來還挺好用的。記得顧炎武歷史上科舉也是屢試不第，好像這次鄉(xiāng)試考完后就放棄了，到時候趁著這個案子重謝他一下，延攬給我當(dāng)師爺也挺不錯。”
沈樹人心中暗忖，已經(jīng)動了把顧炎武因為正式幕僚的念頭。
他自己擅長計謀，但讀古書太少。找個人幫他把很多暗黑的謀略潤色粉飾一下，名實兼收，絕對很有必要。
而另一邊，董良還在左支右拙、試圖做最后的抵擋，但也都被輕易瓦解。
只聽顧炎武侃侃而談地乘勝追擊：“孟子曰，民之為道也，有恒產(chǎn)者有恒心，無恒產(chǎn)者無恒心。茍無恒心，放辟邪侈，無不為已。及陷乎罪，然后從而刑之，是罔民也。焉有仁人在位，罔民而可為也！
我《大明律.戶律》力求田宅典身須有公契、責(zé)罰私契，正為孟子恒產(chǎn)恒心之義。正所謂名不正則言不順，言不順則事不成。
至于董良說董小娘子知情、應(yīng)該告知過沈林，但沈林確不知情——此事學(xué)生覺得也不奇怪，因為董小娘子與董良和沈林所簽契約，內(nèi)容本就不同。
請府臺再細看這兩份契約——董良要董小娘子在喪期內(nèi)便偷偷議親，此事有違孝道，董小娘子自然不敢明從，最多只是迫于形勢，虛與委蛇。
沈林之契約，卻只寫明要董小娘子以將來勞力償債，并不涉及娶納或以色侍人，故而董小娘子公然允之亦不違孝道。古之孝子孝女，便多有‘賣身葬父、賣身葬母’之義舉，只要賣身不是以娶納淫樂為約，而是以出賣勞力為約，有何不可？
董小娘子只是一時喜從天降，忘了前約。縱然有毀約，也只需依《戶律》責(zé)其退賠董良銀錢即可，董小娘子與董家繡莊的歸屬，卻是不容置疑的！”
聽完顧炎武的滔滔雄辯后，苦主董良這下算是徹底傻了眼，再也說不出半句抗辯。
連知府張學(xué)曾都聽得有些熱血沸騰，差點兒以為自己判案是在為名教光大了。
對?。∵@事兒說破天去，董白也不過是一個“違約”，違約就按戶律讓她賠錢好了！蔡守信奪什么人闖什么宅??！
張學(xué)曾趕緊一查，然后又發(fā)現(xiàn)，董良和蔡守信父子，這幾年其實也沒為董白付過多少外債，只是在那兒拖延扯皮擋債主，簡直是不見兔子不撒鷹，太刁鉆了。
所以，要想核定“董良一家因為董白的違約，而遭受的實際損失”，也很難界定出來，他們都沒實際給錢，有什么好損失的？
這等有欺負故主孤女寡母嫌疑的惡徒，不徹查就不錯了，所以連賠錢的環(huán)節(jié)，一番拷問后也是輕松揭過。
沈樹人沒追究他賠沈家受傷家丁的湯藥費，就很不錯了。
……
搞定大案之后，張學(xué)曾內(nèi)心也是舒暢了些。
不過這個案子比較離奇，明明是一方死傷了人命，但被告最后卻是無罪，這無論如何都是要上報南京刑部、全案詳細復(fù)查的。
畢竟這個判決很曲折，跟常理之間的不同之處，不是三言兩語解釋得通。
平時就是審一年的案子，都沒有涉及到名義定性那么復(fù)雜的。
回到后堂，他就跟徐友亮商議，后續(xù)流程該如何走、該緩還是急。
徐友亮想了想，斟酌到：“這手續(xù)學(xué)生倒是可以斟酌，緩急還需老爺自行裁處，只要不違背大明律的期限即可——說句不該說的話，這可不是光看律條，還得看各方的意思?！?br/>
張學(xué)曾立刻就懂了，移送期限方面，他有一定的自由裁量權(quán)力。在這個期限內(nèi)，時緩時急，可以看各方有沒有人打招呼嘛！
這可是偷偷收銀子的好時機。
“那就先擱下吧，看看有沒有人申訴?！?br/>
張學(xué)曾還真沒白等，僅僅結(jié)案后兩天，戶部主事沈廷揚就從太倉偷偷趕到吳縣，連夜私下求見了張學(xué)曾。
沈廷揚官階比張學(xué)曾整整低兩品，張學(xué)曾見他時，卻是滿臉堆笑。
這可是蘇州地面上的活財神?。∷麅鹤臃噶耸?，哪怕最終無罪，也是能攥出不少銀子的！
沈廷揚也不藏著掖著，直接不卑不亢地表示：
“張兄為犬子的案子費心了，這十支朝鮮國的人參，權(quán)當(dāng)給張兄安神醒腦、彌補心力。還有兩千兩銀子，權(quán)當(dāng)買些別處出產(chǎn)的藥材滋補。
沈某向來也感慨犬子頑劣，只求張兄從速從嚴、秉公執(zhí)法，不必給我面子——還有，此事畢竟瓜田李下。沈某所求雖然大公無私，但畢竟是私下有些禮尚往來，恐外人議論，還請張兄對沈某來訪之事，無論對誰都要保密?！?br/>
沈廷揚最后半句話，其實如果只是為了保密，完全沒必要說。
畢竟收銀子的事兒，誰會大嘴往外宣揚？可不往虎口里探頭么。
但張學(xué)曾也是人精，聽他這么說，已經(jīng)意識到，沈廷揚這是玩真的！不是跟他打啞謎說客氣話！
他說的“從速從嚴、秉公執(zhí)法”，估計是真要把他兒子往南京刑部送！
張學(xué)曾目瞪口呆，半晌沒反應(yīng)過來。
虎毒尚且不食子啊！
“沈賢弟……我沒聽錯吧？”張學(xué)曾實在忍不住追問。
沈廷揚一臉正氣：“沈某向來秉公無私、大義滅親?！?br/>
——
PS：明天開始固定更新時間，早上8點一更，下午5點前一更。
wap.xbiqugu.la，