王凡點了點頭，說道：“你放心吧，我不會這么沒品的，我就是覺得科拉這個洋妞有點性格，我比較欣賞，真有點追求的意思”。
    居安看了眼王凡：“你這就是犯賤，對你好的你不喜歡，對你厲害點的你就惦記著，弄得跟窮晃蕩阿姨的小說似的，看的我都蛋疼”。
    吃完了早飯，兩個人看了會電視，亨利便帶著一個年輕的白人小伙子過來了，介紹了一下才知道是亨利的助手，居安拿出了自己的手機，交給亨利，亨利把它放進了一個袋子里，封好，然后又和兩個人交代了下上庭的事情，便離去了。
    兩個人今天沒有出去玩，等著開庭呢，實在是沒有興趣出去逛，便呆在酒店里上上網，玩玩游戲，王凡也繼續挽著他的大菠蘿三代。
    終于等到了開庭的那天，居安和王凡早早的就起來了，洗漱了一下，換上西裝就便上了亨利的車子，來到了紐約法庭。
    等進了法庭的時候，居安才發現和自己在電視中看到的不一樣，空間很小，后面的觀眾席都沒有幾排，只有高高的法官席位，還有對著法官的兩排木桌子，另外就是陪審團的位子。
    亨利帶著居安和王凡在右手的木桌前面做下，然后亨利就和他們兩個人說道：“等會控方向你們提問題的時候，你先看看我，如果我點頭你們在回答，我不點頭就是抗議，法官讓你回答你在回答，基本就這樣了”。
    居安看了下四周，對著亨利說道：“怎么人這么少，我以為么次審案子，都像電視上的很多人呢”。
    亨利笑著解釋道：“我們的小案子，也沒什么影響力，基本沒有媒體關注，不會安排到大庭去審理的”。
    居安跟著點了點，然后又看著四周，一人多高的木色墻裙，上面和吊頂都是雪白的，整個法庭就是兩個顏色，深栗色和白色，給人的感覺比較肅穆。
    等了沒幾分鐘，就有幾個穿著西裝打著領帶的人進了來，然后就看著亨利和他們都握了握手，然后回來跟居安說道：“控方的人來了”。居安想了下可能相當于咱們國內的檢察院吧。
    過了一會兒的功夫，法官便到了，大家起立，等一個五十多歲的老黑法官到來。等法官坐了下來，宣布：“紐約布魯林克初級法院，庭審居安王凡有傷風化罪案現在開庭，請指控方陳述罪名”
    然后就看著一個西裝白人男從長條木桌上面站了起來：“我們指控居安和王凡兩位先生于x年x月x日晚上，有******行為，而且被我們化妝的女警察當場抓獲，我們有科拉警官錄下的錄音證據，還有王凡先生交給科拉警官的五十美元證據。我們認為以上的二位先生的確違反了法律”。說完后便坐了下來。
    法官有問道：“辯方律師有什么要說的”。
    亨利站了起來說道：“我的兩位當事人都是無罪的，我的兩位當事人，都受過良好的教育，誰都不會相信我的兩位當事人會做出****的這種事情，法官先生這是對我兩位當事人的污蔑”。
    法官看著空泛位置說道：“控方提供證據”。
    然后那位白人西裝男便又起來，對著法官說道：“法官大人，我請求讓我的證人科拉警官出庭”。
    法官點了點頭，然后居安就看見昨天的阻街女，今天一身的警服，這一看，居安發現王凡倒是還真有些眼光，金色的頭發，大大的藍眼睛，皮膚是健康的小麥色，身材并不是都市女孩的那種病態的瘦弱，一身藍色的警服倒是更增加了幾分颯爽的味道，臉盤長的有點像布萊克萊弗利，雖然面容看上去有些顯老，但是卻別有一番風情。
    女警察科拉站到了證人席上，然后宣誓了下，就坐了下來。
    控方的白人男子問道：“請把當時發生的事情，在諸位法官先生和眾位陪審團面前陳述一下”。
    然后就聽到科拉警官把經過陳述了一遍，居安聽了，覺得這女人倒也沒有添油加醋，基本屬實。
    控方的人跟著說道：“那請你分別的指出當時開車的男子和交給你五十美元的男子”。然后科拉便伸出手指了指居安和王凡。
    在法官的示意下，亨利走到證人席問道：“科拉警官是第幾次擔任這種工作”。
    控方立刻站起來大聲：“我反對，法官先生這和本案無關”。
    法官問道：“辯方，請說明理由”。
    誰知亨利立刻來了句，sorry。然后跟著問道：“那么你是怎么和****客交流的，就是像剛才的錄音帶里的口音嗎”。
    科拉說道：“是的”。
    亨利有問道：“那你知道？和你交談的這位王凡先生從哪里來的么”。
    科拉回答道：“從中國來紐約旅游的”。
    亨利看著科拉笑著說道：“那你覺得我的兩位當事人的英語怎么樣”。
    “都不錯，說的很流利”
    亨利轉過身說道：“法官先生，請傳喚我們的證人出庭”看著法官點了點頭。一位三十多歲的白人女子坐到了證人席上。
    亨利走過去問道：“請問你是否在曼哈頓警察局工作過，而且在工作的幾年中，也曾經化妝成為阻街女抓捕過****客”。
    那個女的回答道：“是的”。
    “如果是對面的這兩位年輕的男子邀請你進入他的車子，你會不會進”亨利指著居安和王凡問道。
    “不會，那樣會很危險”女人搖了搖頭回答道。
    “那假設你上了車你會怎么跟男子交談，用什么樣的手段來促使他們說出他們的想法”亨利問道。
    女人接口說道“這種情況下很難，讓你上車的****客一般都是老手，而且他們在上車后一般都會提出要求，就是讓你向他們露出你的**，以此來判斷你到底是不是警察。如果他們不提的話，那么我會讓他說出帶有******的字眼或者暗示”。
    亨利接口說道：“就像科拉警官做的那樣？”。
    女人點了點頭說道：“是的”。
    亨利點了點頭繼續問道：“那他們會不是直接提到嫖資啊之類的字眼”。
    “不會，他們不會提到這種字眼，交談的時候他們會避開這種字眼，給你錢的時候他們會說，這是我捐助你孩子上大學，或者買玩具之類的錢，這樣即使抓住你也沒法指控他”。
    “那出于你個人的經驗，聽完剛才控方的證據，你認為那邊的兩人有多大幾率是尋芳客？”亨利又問道。
    女人回答道：“我認為幾率不大，兩個男人一個幾乎沒有插什么話題進來，另一個男人在整個談話中也沒有提到的繞過法律的開脫行為的詞”。
    亨利看了下陪審團接著問道：“不讓女警上疑犯的車子，是不是因為出于保護女警察的目的，才讓你們盡量不要上別人的車子？”。
    “是的，讓阻街女上車的絕大多數到最后都無法提出控訴，而且為了女警單獨面對一個或者幾個男人，人身的安全會受到一定的威脅，也是為什么要求盡量不要讓女警察上尋歡客車的原因”。
    亨利說道：“法官先生我問完了”。
    然后法官又想控方示意，然后控方起來問道：“你是什么時候加入的警局”。
    女人回答道：“七年前”。
    控方又問道：“什么原因離開的警局？”。
    “我結婚了而且有了孩子，孩子需要我照顧”女人回答道。跟著便示意法官自己問完了，回到了座位上。
    亨利又站起來，要求法官，自己要向居安問些問題，等居安到了證人席上問道：“請問你為什么要停車讓這位女士上車”。
    居安說道：“當時我來美國不久在蒙大拿州的一個鎮子剛出了機場就下起了大雨，又找不到出租車，這時一個人開著車熱情的把我送到了地方，所以有人想搭車，順路的時候我都會停下來搭他們一段”居安這個回答早就跟亨利排練過了，當著大家的面說起來朗朗上口。
    亨利跟著問道：“那你以為這位科拉警官想搭車是么”。
    居安點了點頭說道：“是的”。然后亨利便跟法官示意自己問完了，就回到了位子。
    這時控方要求詢問王凡，等王凡上了證人席，控方就走到了王凡面前問道：“你為什么會認為當時這種情況是一位衣著暴漏的女孩想搭車呢”。
    話還沒說完，亨利就跳了起來說道：“法官先生，我反對，服飾不能成為判斷阻街女郎的標準，控方這是引誘證人”。
    法官說了聲：“反對有效，控方注意你的言詞”。
    控方跟著問道：“那么請問你平時是怎么分辨阻街女郎的呢？”。
    王凡看了眼亨利，見他點了點頭說道：“當時路邊的燈光很亮，周圍商店什么的都開著燈，在我們國家，阻街女不會在這么亮的燈光下出現，因為警察都很認真工作，對于違法犯罪打擊太嚴厲了，穿的暴露我認為穿什么是她自己的事情”。王凡的這個回答就讓控方有點尷尬了，這明著打臉啊，中國阻街女都被趕到黑燈瞎火地方去了，美國阻街女燈火輝煌的，你這讓美國警察情何以堪啊。
    跟著又問了兩個人幾個問題，控方便坐回了桌子。
    ，