實(shí)際上，在對(duì)待他國(guó)問(wèn)題上，但凡是涉及到類似刺殺、恐怖襲擊這一類動(dòng)作的時(shí)候，都很容易落人口實(shí)，而對(duì)于聯(lián)盟這樣的大國(guó)來(lái)說(shuō)，一旦有了選擇這種手段解決國(guó)家間問(wèn)題的記錄，都將會(huì)在本地區(qū)，尤其是相鄰國(guó)家中造成一種忌憚心理。今天聯(lián)盟用刺殺的手段解決掉了南斯拉夫的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，那么明天波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克，尤其是土耳其、伊朗等國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，就會(huì)考慮莫斯科會(huì)不會(huì)將同樣的手段施加在他們的身上。
    非常規(guī)的手段固然會(huì)令別國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生忌憚心理，從而在一定程度上屈從于聯(lián)盟的意志，但在一些特定的時(shí)候，這種忌憚心理也會(huì)催生強(qiáng)大的離心力，使得聯(lián)盟在地緣政治交往中，面臨眾叛親離的下場(chǎng)。
    維克托的確是聯(lián)盟政治核心中的強(qiáng)硬派，是聯(lián)盟鷹派力量中的代表人物，但強(qiáng)硬派、鷹派雖然主張對(duì)外關(guān)系中的鐵腕立場(chǎng)，卻也不是不考慮實(shí)際，在任何事情上都要以咄咄逼人的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題的。
    其實(shí)，在有關(guān)南斯拉夫的問(wèn)題上，維克托是有自己的主張和立場(chǎng)的，只不過(guò)他的主張和立場(chǎng)，與斯大林同志的態(tài)度并不一致，因此，至少在斯大林同志還擔(dān)任著聯(lián)盟領(lǐng)袖的時(shí)候，他是不會(huì)將自己的主張與立場(chǎng)真正表現(xiàn)出來(lái)的，畢竟那并不是什么明智的選擇。
    如果是由維克托來(lái)決定蘇南關(guān)系走向的話，那么他絕對(duì)不會(huì)選擇過(guò)分干涉南斯拉夫的內(nèi)部事務(wù)。
    實(shí)話實(shí)說(shuō)，在蘇南關(guān)系破裂的問(wèn)題上，固然有著南斯拉夫在美國(guó)與蘇聯(lián)之間搖擺不定的原因，但最主要的緣由，還是聯(lián)盟在戰(zhàn)后表現(xiàn)得越來(lái)越明顯的利己主義姿態(tài)，在以美國(guó)為首的西方聯(lián)盟的壓力下，莫斯科對(duì)包括南斯拉夫在內(nèi)的東歐各國(guó)干涉過(guò)多，總是希望這些盟友在各方面都屈從于自身的利益，按照自己劃定的方向前行。
    在對(duì)待東歐大部分國(guó)家的問(wèn)題上，維克托的立場(chǎng)其實(shí)與包括斯大林同志在內(nèi)的整個(gè)莫斯科領(lǐng)導(dǎo)核心沒(méi)有什么區(qū)別，他也贊同聯(lián)盟應(yīng)該強(qiáng)化對(duì)這些國(guó)家的控制，尤其是政治上的干預(yù)。之所以如此，并不是說(shuō)莫斯科將這些東歐國(guó)家看成了自己的小弟，更不是有了吞并這些國(guó)家的企圖。在維克托看來(lái)，聯(lián)盟之所以需要加強(qiáng)對(duì)東歐部分國(guó)家的政治干預(yù)，是因?yàn)檫@些國(guó)家的執(zhí)政黨，也就是立場(chǎng)傾向莫斯科的左翼政黨，并不具備牢固掌控國(guó)家局勢(shì)的能力。
    就像波蘭，由貝魯特所領(lǐng)導(dǎo)的波蘭統(tǒng)一工人黨本身就是由波蘭工人黨和社會(huì)黨左翼合并而來(lái)的，其黨內(nèi)的問(wèn)題非常復(fù)雜，貝魯特看似掌控住了局面，但是黨內(nèi)的反對(duì)派卻始終都沒(méi)有消停過(guò)，以貝魯特為核心的黨中央，始終面臨著來(lái)自方方面面的挑戰(zhàn)。除此之外，在波蘭統(tǒng)一工人黨之外，在整個(gè)波蘭的社會(huì)層面上，新生的政權(quán)也始終面臨著來(lái)自民族主義者，尤其是流亡海外的所謂流亡政府的威脅。在維克托前世的時(shí)候，波蘭流亡政府一直延續(xù)到東歐劇變之后。ＷwＷ.ΧＬwＥй.coΜ
    現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于，為什么一個(gè)流亡海外數(shù)十年，既無(wú)權(quán)，又無(wú)勢(shì)的所謂流亡政府，能夠奇跡般的存繼這么長(zhǎng)時(shí)間？難道就因?yàn)榱魍稣畠?nèi)的人有一顆堅(jiān)定的民族之心嗎？那為什么南斯拉夫的流亡政府沒(méi)能堅(jiān)持下來(lái)？這背后的答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，南斯拉夫的流亡政府之所以沒(méi)能堅(jiān)持下來(lái)，是因?yàn)闆](méi)有人為他們提供支持，而之所以沒(méi)有人為他們提供支持，是因?yàn)樗腥硕伎闯鰜?lái)，南共對(duì)南斯拉夫的掌控很到位，這個(gè)流亡政府根本沒(méi)有復(fù)辟的希望了。
    塔讀@告^在線免。費(fèi)閱&讀！
    如今，馬林科夫同志已經(jīng)成為了斯大林同志的接班人，作為聯(lián)盟未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)者，馬林科夫同志需要更多的展示個(gè)人的存在，借以樹(shù)立起黨內(nèi)的領(lǐng)袖形象，但即便是這樣，他也不敢過(guò)分的表現(xiàn)出與斯大林同志的異同點(diǎn)，至于維克托，自然就更需要小心謹(jǐn)慎了。
    “彼得二世的情況，我也有一些了解，”沉吟了一會(huì)兒，維克托微微蹙著眉頭說(shuō)道，“此人雖然在南斯拉夫各盟邦內(nèi)享有較高的聲譽(yù)，但那畢竟是反法斯西戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝之前的事情了，如今，他在南斯拉夫國(guó)內(nèi)是否還有足夠的影響力，我們并不清楚。另外，彼得二世的立場(chǎng)恐怕并不符合我們的需要，他在南斯拉夫國(guó)內(nèi)是堅(jiān)定的親英法派，這一點(diǎn)，在反對(duì)德國(guó)人的時(shí)候便已經(jīng)表現(xiàn)的很明確了，我很懷疑他是否會(huì)選擇站到我們這一邊?！?br/>     語(yǔ)氣稍頓，他又緊接著說(shuō)道：“在清楚鐵托的問(wèn)題上，我建議應(yīng)該更加的慎重，尤其是在替代鐵托的人選問(wèn)題上，我們必須拿出一個(gè)最穩(wěn)妥的預(yù)案。”
    說(shuō)到這里，他加重語(yǔ)氣，繼續(xù)說(shuō)道：“鐵托統(tǒng)治下的南斯拉夫，已經(jīng)背棄了馬克思列寧主義的道路，正在朝著帝國(guó)主義的方向靠攏，它的存在，已經(jīng)切實(shí)影響到了聯(lián)盟在巴爾干地區(qū)，乃至整個(gè)東歐地區(qū)的利益，因此，盡快終結(jié)它是很有必要的。但一個(gè)混亂的南斯拉夫，一個(gè)徹底倒向帝國(guó)主義陣營(yíng)的南斯拉夫，顯然更不符合聯(lián)盟的利益?！?br/>     【作者題外話】：推薦一本書——993036+《從深夜開(kāi)始超凡》