就像之前曾經(jīng)提到過的，哈爾科夫在烏克蘭占據(jù)著極為特殊的位置，在一九三四年之前，哈爾科夫一直都是烏克蘭的首都，直到一九三四年之后，首都的位置才轉(zhuǎn)移給基輔。不過即便是到了現(xiàn)在，哈爾科夫也始終是烏克蘭的工業(yè)中心、第二大城市，因此，作為哈爾科夫州的州委書記，波德戈爾內(nèi)在烏克蘭的政治版圖中，也占據(jù)著較為重要的位置。
    當初，維克托在反對黨員干部民族化的問題上，有著較為鮮明的立場，不過，他提出"黨員干部民族化"這個問題的時候，還是北方卡累利阿-芬蘭加盟共和國的第一書記，其在聯(lián)盟核心領(lǐng)導(dǎo)層中的發(fā)言權(quán)并不是很大，而且其所討論的主要問題，也主要是集中在卡累利阿地區(qū)。
    在過去幾年時間里，"反對黨員干部民族化"的問題，在維克托原來提出的觀點基礎(chǔ)上，有了很大的發(fā)展，其所涉及到的地域，已經(jīng)不僅僅局限于卡累利阿，而是輻射到了全聯(lián)盟的整體范圍內(nèi)，從白俄羅斯、烏克蘭，到哈薩克斯坦、土庫曼斯坦，可以說，全聯(lián)盟所有的加盟共和國、自治州，“反對黨員干部民族化"的主張，都在與黨員干部民族化作風作斗爭，而對于"反對黨員干部民族化"的一方來說，他們用來批評和反對黨員干部民族化作風的論點，有很大一部分都來自于維克托當初的那份報告。
    是的，維克托當初所提出的“黨員干部民族化"的概念，如今已經(jīng)成為了聯(lián)盟內(nèi)部在民族問題上的一個重要討論內(nèi)容，反對黨員干部民族化的一方，以維克托當初的報告為依據(jù)，認為黨員干部民族化的蔓延，將會在很大程度上催發(fā)民族主義甚至是極端民族主義的發(fā)展，從而對聯(lián)盟的領(lǐng)土完整和國家統(tǒng)一造成直接威脅。而贊同黨員干部民族化的一方，則認為任命本民族的人擔任民族聚居地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)干部，有利于聯(lián)盟的民族團結(jié),當然，這也是當初列寧同志所主張的民族自決政策的核心。
    之所以說波德戈爾內(nèi)是當前"反對黨員干部民族化“一方的急先鋒，是因為這位同志的立場更加的“左”，他不僅認為本民族的黨員干部不能在本民族聚居地區(qū)擔任黨委一把手，而且還認為蘇維埃執(zhí)委會主席的職務(wù)，同樣也不能由本民族的黨員干部來擔任。除此之外，他還主張在烏克蘭恢復(fù)戰(zhàn)前時期所執(zhí)行的“去烏克蘭化"以及"俄羅斯化"政策。
    在三十年代初的時候，在斯大林同志推動農(nóng)業(yè)集體化政策的過程中，因為烏克蘭所出現(xiàn)的各種騷亂和暴動，聯(lián)盟曾經(jīng)在烏克蘭境內(nèi)實行過短期的去烏克蘭化政策。按照當時政策的規(guī)定，七年級以下學(xué)校的烏克蘭語文教學(xué)全部被取消，代之以俄語及俄羅斯文學(xué)教學(xué)，與此同時，師范學(xué)校也不再培養(yǎng)烏克蘭語教師，烏克蘭政府機關(guān)的工作語言也被改為俄語。
    但是在此之后，隨著大清洗運動的結(jié)束，尤其是在赫魯曉夫重返烏克蘭之后，這類嚴格的去烏克蘭化政策開始變的含糊，相關(guān)的規(guī)定在執(zhí)行的過程中，也不再那么嚴格。
    及至西烏克蘭被納入烏克蘭的領(lǐng)土之后，聯(lián)盟在西烏克蘭地區(qū)雖然也推動了去烏克蘭化的政策，但執(zhí)行的力度卻遠沒有三十年代初那般的嚴格了。
    在波德戈爾內(nèi)同志看來，西烏克蘭地區(qū)之所以到現(xiàn)在還殘存著民族主義游擊隊和民族主義的地下組織，其根本原因就在于當?shù)氐拿癖娭校€普遍存在著烏克蘭民族主義情緒，因此，在當?shù)貙嵭袊栏竦?去烏克蘭化"政策，是非常有必要的，與此同時，莫斯科更應(yīng)該警惕當?shù)厝諠u濃厚的黨員干部烏克蘭化氛圍。
    波德戈爾內(nèi)在提交給中央主席團的兩份報告中，都將批評的矛頭直接指向了烏克蘭現(xiàn)任第一書記基里琴科。他宣稱，在如今的基輔，已經(jīng)形成了一個以基里琴科為核心的"烏克蘭幫”，他們在烏克蘭大肆推動黨員干部的本地化、民族化，并以此來邀買人心、排除異己，波德戈爾內(nèi)認為，若是長此以往，這些“布爾什維克黨內(nèi)的離心分子”，必然會將烏克蘭改造為民族主義分子的聚集地，從而增強烏克蘭相對于莫斯科的離心傾向。
    必須承認的一點是，年輕的波德戈爾內(nèi)同志不僅戰(zhàn)斗力很強，而且膽量也大的很，他是布爾什維克黨內(nèi)第一個提出“烏克蘭幫"這一概念的人，就像貝利亞在格魯吉亞所做的事情一樣，盡管整個格魯吉亞出來的干部，幾乎都成了貝利亞的人，但卻沒有人敢明確提出"貝利亞幫"亦或是“格魯吉亞幫"這樣的概念。
    而波德戈爾內(nèi)卻是毫不避諱的將"烏克蘭幫"這個概念寫到了提交給中央主席團的報告中，從表面上看，他是在抨擊基里琴科以及其所領(lǐng)導(dǎo)的烏克蘭黨中央，但考慮到基里琴科的政治背景，任何人都能輕易的領(lǐng)會到，其真正批評的對象，其實是五人領(lǐng)導(dǎo)小組中的赫魯曉夫同志，是的，赫魯曉夫才是烏克蘭幫的領(lǐng)導(dǎo)人。
    作為三十年代初才加入布爾什維克的一名黨員，波德戈爾內(nèi)應(yīng)該算是近兩年才迅速躥升起來的烏克蘭地方干部，他在二十年代的時候，曾經(jīng)與主持聯(lián)盟共青團工作的米利恰科夫有過往來。當時，在與波爾塔瓦的白衛(wèi)軍作戰(zhàn)取得勝利之后，波德戈爾內(nèi)正是憑借著米利恰科夫的推薦，獲得了前往基輔理工學(xué)院進修的機會。
    不過在此之后，米利恰科夫很快便因為在農(nóng)業(yè)集體化問題上所持有的立場，而受到了政治打擊，直到三十年代被送往東方服刑，而進修結(jié)束之后的波德戈爾內(nèi)，則成為了一名工程師，在烏克蘭的一系列工業(yè)企業(yè)中輾轉(zhuǎn)任職，直到衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，得到了赫魯曉夫的看重，并被迅速提拔。
    按道理說，得到赫魯曉夫看重和提拔的波德戈爾內(nèi)，應(yīng)該老老實實的追隨前者才對,更何況他之所以能夠就任哈爾科夫州委第一書記這個職務(wù)，也是得到了赫魯曉夫的幫助，在這種情況下，他有什么理由突然跳反，轉(zhuǎn)而對赫魯曉夫、基里琴科大肆批評呢？
    難道就是因為此人與赫魯曉夫政見不合？就是因為他對赫魯曉夫搞出來的“烏克蘭幫"看不過眼？
    以維克托如今的政治敏銳度，他當然不會做出這么幼稚的判斷。當然，波德戈爾內(nèi)同志或許的確是反對黨員干部民族化的，或許他也是真的反對基里琴科的立場，但是在維克托看來，此人之所以在就任哈爾科夫州委第一書記之后，突然開始反對基里琴科，反對所謂的“烏克蘭幫”，多半還是處于兩方面的考量。樂文小說網(wǎng)
    第一，作為烏克蘭部長會議曾經(jīng)派駐到聯(lián)盟部長會議的代表，波德戈爾內(nèi)長期在莫斯科工作，他對莫斯科核心決策層的某些動向，有著較為精準的把握。他應(yīng)該感受的到,在過去一段時間里，斯大林同志正在幫助馬林科夫鞏固其在聯(lián)盟決策層中的地位，換句話說，一旦斯大林同志無法正常主持中央工作之后，馬林科夫同志將有更大的可能繼任聯(lián)盟最高領(lǐng)導(dǎo)人一職。
    如果局勢按照這樣的趨勢發(fā)展的話，那么或許在不久的將來，作為馬林科夫有力競爭者的赫魯曉夫，將會受到沉重的政治打擊，甚至可能會直接失去現(xiàn)有的位置-—在殘酷的政治斗爭中，這是非常有可能的，不，準確的說，這是必然的。
    波德戈爾內(nèi)同志是個有野心的人，他肯定不希望自己的政治生命早早結(jié)束，因此，在這個敏感的時期，早早做出自己的政治選擇，自然也可以看作是明智的舉措。
    第二，作為曾經(jīng)的烏克蘭最高領(lǐng)導(dǎo)人，赫魯曉夫雖然離開了基輔，但他在烏克蘭這個加盟共和國內(nèi)，還是遺留了很多政治人脈的，比如說新任的烏克蘭第一書記基里琴科,再比如說身為烏克蘭首席檢察官的魯?shù)强频鹊龋斎唬鳛闉蹩颂m部長會議重要成員的波德戈爾內(nèi)，也是其中一員。
    不過，赫魯曉夫在烏克蘭的人脈實在是太廣了，他的"信徒"眾多，而作為一九零六年生人的波德戈爾內(nèi)，在這個所謂的“烏克蘭幫"中，雖然年齡是比較長的一個，但地位卻還遠遠夠不著第一梯隊的位置，換句話說，如果按部就班的走下去，他這輩子最大的可能性，也就是坐到米利恰科夫現(xiàn)在的位置上了，而這個位置，顯然滿足不了他的野心，所以，他需要的并不是縮在"烏克蘭幫"的羽翼下按部就班，而是需要擺脫烏克蘭幫的束縛，沖到一個更廣闊的空間中去。