在聯盟的對外關系歷史上，不，準確的說，是在俄國的對外關系歷史上，一直以來都有著三個截然不同的選項，如果僅從方向性上來區分的話，就是西向戰略、東進戰略，以及南下戰略。
    西向戰略就不用說了，這屬于俄國在歐洲大陸爭奪霸權的國策，從其還是莫斯科公國的時期開始，這個戰略就沒有更改過，而及至十月革命成功，聯盟成立之后，這個國策依舊得到了延續。即便是在維克托重生之前的那個時期，俄羅斯也沒有改變過西向爭奪歐洲大陸話語權的戰略，它也從未將自己看作是一個亞洲國家。Ｍ.ＸζéwéＮ.℃ōΜ
    東進戰略相對來說也是比較簡單的，大體就是向遠東地區擴張，并在該地區與日本爭奪霸權，正是在這一項戰略的推動下，曾經的帝俄持續侵蝕著中國的領土，并與日本爆發了一系列的戰爭。
    至于南下戰略，就是俄國對外擴張戰略中最為復雜的一個組成部分了，有人說它成型于勃列日涅夫時期，實際上這種說法是不對的，南下戰略早在帝俄時期，在葉卡捷琳娜女皇在位時期，便已經被勾勒出來了，只是受國力的限制，它沒有得到進一步的推行罷了。
    在衛國戰爭之前，聯盟在南部方向上的戰略，主要處于防御狀態，當時莫斯科防御的主要對象就是以英法為首的西方國家，那時候的聯盟，完全處在防御的狀態，而英法為首的西方國家則處在進攻的狀態。其最明顯的表現，就是聯盟內戰期間外部干涉力量對聯盟的進攻，當時迫于無奈，聯盟甚至將一部分領土割讓給了土耳其，以換取兩國之間的友好關系。
    同樣也是在那個時期，英國人、德國人向波斯提供了大量的軍事援助，并通過波斯的領土，向聯盟的高加索地區進行軍事滲透，以提供武器裝備的方式，為活躍在該地區的各少數民族叛軍提供軍事支持。
    而在衛國戰爭結束之后，盡管聯盟的國力受損嚴重，但軍事實力卻得到了長足的發展，再加上這一時期美國人還未將他們的觸手伸到高加索以南這片地區，所以，聯盟在面對英國人的時候，占據了絕對的優勢，與此同時，聯盟的南方戰略也從“防御”轉向了“進攻”，莫斯科開始推行戰略意圖長遠的“南下戰略”。
    相比起西向戰略和東進戰略，聯盟的南下戰略是最復雜也是最龐大的一個全球性戰略。在這個戰略中，莫斯科的意圖是向東南亞和西南亞實施戰略滲透。東南亞的主要跳板就是越南，聯盟希望取道中國，連通越南，從而對美國在西太地區的橋頭堡日本，構成側翼威脅。
    而西南亞則是聯盟南下戰略的重中之重，在當前階段，莫斯科是希望以伊朗為跳板，在阿拉伯海、紅海地區擴張影響力，甚至是取道英屬印度，向南亞地區進行擴張。
    如今的印度正在鬧獨立，其脫離英國控制的期限就在眼前。為了拉近與新德里的關系，聯盟在各種外交場合下為印度國大黨政府提供支持，并由此獲得了來自尼赫魯的友誼。如果聯盟能夠在這個時候控制住伊朗，并借助與印度的友好關系，將自己的影響力滲透到南亞、印度洋地區，那么，配合著聯盟在東南亞地區的擴張，莫斯科就能從戰略上，對日本本土實施深遠包圍，最終迫使美國人在西太地區實施戰略收縮。
    而在另一面，一旦聯盟控制了伊朗，并進而控制了阿拉伯海、紅海地區，那么莫斯科就能進一步在北非，甚至是整個非洲擴張影響力。到時候，聯盟借助自身在東歐、北非的影響力，便能夠對西歐國家實施戰略包圍，從而擊碎西歐國家試圖與聯盟對抗的企圖。
    最重要的是，一旦聯盟獲得南下戰略的成功，那么印度洋和西太平洋將處在聯盟的控制之下，聯盟的海軍便可以選擇從黑海經博思普魯斯海峽進入地中海，再經紅海、地中海進出印度洋、大西洋，從而對戰略位置至關重要的“兩洋”實施有效控制。
    如果聯盟能夠在“兩洋”掌控住局勢，在制空權和制海權方面掌握一定的優勢，那么波斯灣的能源，中非以及南非地區的礦藏，將受到聯盟的直接控制，到時候，全球的經濟命脈都將會掌握在聯盟的手里。
    就是這樣一副規模宏大的戰略藍圖，伊朗在其中占據著一個很重要的位置，所以，從戰略角度來考慮，聯盟又怎么可能心甘情愿的從伊朗北部地區撤軍？
    在維克托前世的時候，英美為了能夠將聯盟的軍事力量從伊朗北部地區驅趕出去，華盛頓甚至給莫斯科下達了一個最后通牒，威脅聯盟若是不在規定的時間內撤軍，美國人將對聯盟使用核武器。
    在那個時空中，聯盟的手里沒有掌握核武器技術，因此，在戰略武器的掌控力上，遠遠落后于美國，于是，莫斯科最終不得不接受華盛頓的核訛詐，在美國人確定的最后期限內，將部隊撤出了伊朗北部地區，從而導致此后二十多年的時間里，德黑蘭在立場上一直站在美國一方，直到七十年代的伊斯蘭革命爆發。
    現在，聯盟在戰略核武器的占有數量上，已經稍稍超過了美國，同時，聯盟還掌握了射程上千公里的火箭技術，因此，莫斯科完全有底氣不接受來自美國的核訛詐，實事求是的說，即便是如今的美國以戰爭為威脅，聯盟也不可能在任何問題上對華盛頓做出讓步，因此僅從軍事實力的角度上看，聯盟與美國之間的差距并不是很大。
    反過來，華盛頓方面顯然也明白這一點，所以，不管是在遠東的朝鮮半島問題上，還是在希臘問題上，乃至于在當前的伊朗問題上，美國人都沒有試圖直接采用軍事威脅的手段迫使聯盟做出讓步，更多的，他們還是嘗試在聯合國范圍內，以外交的形勢給聯盟施加壓力，迫使聯盟做出讓步。
    現如今，必須承認聯合國在解決國際糾紛的問題上，還是具備一定作用的，至少對于聯盟來說，在感受到外交壓力的時候，莫斯科是會對外做出一些讓步的，但這種讓步僅僅局限在對聯盟利益侵害不大的問題上，至于類似伊朗這樣的問題，聯盟是絕對不會輕易做出讓步的。
    在伊朗問題上，聯盟應對英美外交壓力的手段，就是將責任推向英國一方，畢竟英國人在伊朗同樣存在著巨大的影響力，伊朗南部地區的油田，完全掌控在英國人的手中，盡管英國人宣稱他們在伊朗沒有駐軍，但實際上，負責油田安保工作的警備部隊，都是歸由英國人指揮的，其中的很大一部分甚至就是徹頭徹尾的英軍。
    除此之外，美國人在阿拉伯海地區也正在加強存在感，他們正試圖在也門、科威特，甚至是伊朗南部海港地區建立永久性的軍事基地，以增強其在該地區的影響力。
    基于這種現實，聯盟在聯合國中應對英美施壓的手段，就是要求英美的勢力首先從伊朗以及阿拉伯海地區撤出，畢竟伊朗是聯盟的鄰國，英美在該地區保持長期存在，直接影響著聯盟的南線安全，所以，莫斯科提出的要求在某種程度上來說是合理的。
    伊朗現在的問題在于，德黑蘭政府在立場傾向上是排斥聯盟的，他們更希望能夠向英美一方靠攏，并從英美那里得到安全保障。尤其是在最近一段時間里，德黑蘭政府正在積極尋求與美國建立更進一步的外交關系，從而抱住美國人的大腿，借助美國人的軍事實力來保障自身的安全。
    在這種情況下，若是英美接受了聯盟所提出的條件，最終選擇從阿拉伯海以及伊朗國內撤出，那么被拋棄掉的德黑蘭將別無選擇，他們必然會改弦易轍，選擇向莫斯科靠攏，到了那個時候，聯盟的戰略意圖自然也就順利實現了，是否從伊朗北部地區撤軍，自然也就成了一個次要的問題。
    因此，繼朝鮮半島、希臘內戰等問題之后，巴勒斯坦地區的戰爭以及伊朗國內英美與蘇聯的軍事對峙，又成為了當前最為熱點的國際性問題之二，從某種程度上說，伊朗的問題甚至比中東戰爭的熱度還要高，因為在這里對陣的，是當前世界上僅有的兩個擁核國家。
    在近階段，與軍事相關的第三個問題，就是來自歐洲越來越緊張的局勢，準確的說，是西歐國家對聯盟所表現出來的普遍敵意。
    就在去年歲末，巴黎會議結束之后，英國外交大臣貝文率先提出了在西歐范圍內，聯合加強防務，以防止德國法西斯主義重新復活的建議。
    貝文的這個建議獲得了美國人的大力支持，也得到了一些西歐國家的極力贊成，于是，就在此前不久，美國、英國、法國、荷蘭、比利時和盧森堡等六個國家的外長，在倫敦召開會議，更進一步的討論了這個問題。