總而言之，盡管華沙的問題很復(fù)雜，但因為聯(lián)盟幾乎掌控了波蘭的軍隊和整個內(nèi)務(wù)部門，再加上波蘭臨時政府內(nèi)親蘇的政治力量還占據(jù)著主導(dǎo)地位，因此，維克托要想解決此行的第一個問題，難度肯定不到。最重要的是，波蘭的情報部門在組建的過程中，接受了國家安全人民委員部的全方面協(xié)助，而這項工作，就是維克托主持國家安全人民委員部工作的時候完成的，可以說，波蘭情報部門的領(lǐng)導(dǎo)層中，就沒有維克托不認識的人。
    此行對維克托來說，真正復(fù)雜和棘手的，是第二和第三個任務(wù)。xしēωēй.coΜ
    在組建歐洲共產(chǎn)黨與工人黨情報局的問題上，聯(lián)盟早就有了定論，這是中央國際部在今后若干年的時間里，準備集中力量推動的一個項目，按照莫斯科的構(gòu)想，聯(lián)盟甚至準備在歐洲共產(chǎn)黨和工人黨情報局的組建完成之后，按照同樣的模式，在亞洲地區(qū)也復(fù)制一個相同的部門和機構(gòu)，最終，這樣一個國際性的左翼政黨情報局，將取代曾經(jīng)的第三國際，它將成為“第四國際”的基礎(chǔ)。
    過去一段時間里，聯(lián)盟其實一直都在側(cè)面推動這個組織的構(gòu)建，但令人感覺遺憾的是，到目前為止，對這一主張給予了積極回應(yīng)的，竟然只有帕爾米羅·陶里亞蒂所領(lǐng)導(dǎo)的意大利共產(chǎn)黨，而在整個東歐范圍內(nèi)，對此表明積極立場的，就再沒有任何一個國家的共產(chǎn)黨組織了。
    更有意思的是，莫斯科對意大利共產(chǎn)黨的態(tài)度并不算多么友好，因為在莫斯科看來，放棄了武裝斗爭，轉(zhuǎn)而決定以議會選舉的方式奪取政權(quán)的陶里亞蒂，已經(jīng)背叛了馬列，走上了所謂改良派的道路，也就是共產(chǎn)國際已經(jīng)解散了，否則的話，有關(guān)意共的問題恐怕早就要拿出來好好討論一下了。
    這一次維克托前往華沙出席斯維爾切夫斯基同志的葬禮，本身不僅是莫斯科的代表，同時也帶著聯(lián)盟中央國際部主席的身份，他準備借助這個機會，與東歐各國的代表討論一下有關(guān)組建聯(lián)合情報局的問題，而這一點與他的第三個任務(wù)是結(jié)合在一起的。
    必須承認的一點是，美國人所提出的“歐洲復(fù)興援助計劃”，的確是給聯(lián)盟的地緣政治策略帶來了巨大的影響。
    過去一年多的時間里，東歐各國一直都在尋求來自莫斯科的經(jīng)濟援助，他們的戰(zhàn)后重建工作也好，迫在眉睫的饑荒問題也罷，都需要來自外部的援助，沒有這一筆援助，各國的政權(quán)就難以穩(wěn)固，甚至連國計民生問題都沒辦法解決。
    由于聯(lián)盟同樣面臨著經(jīng)濟困難的問題，所以，在對外援助的考量上，莫斯科一直都沒有做出積極的表態(tài)，實事求是的說，聯(lián)盟的立場是令東歐各國感到失望的，從某種層面上來說，不管是波蘭工人黨內(nèi)的“反蘇傾向”，還是南斯拉夫、保加利亞以及羅馬尼亞所出現(xiàn)的“大南斯拉夫”聯(lián)邦意向，其實都與聯(lián)盟在對外援助問題上過于消極的表現(xiàn)有關(guān)。
    地緣政治這個東西，其實和混黑社會沒什么區(qū)別，有錢的大哥自然就不缺少小弟，出手越是大方的大佬，手底下的馬仔就越多，這是必然的。而在地緣政治中，越是實力強大的國家，身邊的追隨者就越多，美國的霸權(quán)如何建立起來的？真的僅僅是靠他們遍布全球的軍事基地，以及規(guī)模龐大的海軍艦隊嗎？這當(dāng)然也是因素之一，但大把的美元和強勁的經(jīng)濟實力，顯然才是最主要的原因。
    隨著戰(zhàn)爭的結(jié)束，東歐各個國家都需要來自外部的經(jīng)濟援助，他們需要在廢墟上重建自己的國家，只有這樣，他們的政權(quán)才能穩(wěn)固。盡管聯(lián)盟在東歐各個國家都有駐軍，且布爾什維克黨在各國的共產(chǎn)黨、工人黨內(nèi)都有足夠的影響力，但面對經(jīng)濟困難的問題，聯(lián)盟若是無法給與各國足夠的經(jīng)濟援助，這些繼續(xù)改善經(jīng)濟狀況的東歐國家，同樣也不會將自己吊死在聯(lián)盟這一棵樹上。
    過去，在沒有美國人提出的復(fù)興援助計劃的前提下，這些東歐國家或許還沒有別的選擇，他們從聯(lián)盟得不到經(jīng)濟援助，至少還能得到安全保障，可是現(xiàn)在國際環(huán)境已經(jīng)變了，美國人拿出了一百七十億美元的龐大資金，準備提供給經(jīng)濟凋敝的歐洲國家，試想，在這種條件下，東歐各國內(nèi)部，真的會沒有人為此而動心嗎？
    就像在波蘭，以貝魯特為首的親蘇派，掌握著臨時政府的主要大權(quán)，其在波蘭工人黨內(nèi)部，也掌握著政治優(yōu)勢。而以哥穆爾卡為首的所謂“多數(shù)派”，他們不管是在臨時政府中，還是在波蘭工人黨內(nèi)，都處在一個比較尷尬的位置上。
    過去，“親蘇派”背靠莫斯科，既有來自莫斯科的政治支持，又有來自軍隊和內(nèi)務(wù)部門的強力支撐，以哥穆爾卡為首的政治派別，要想對貝魯特的政治派別發(fā)起挑戰(zhàn)，就只能在波蘇關(guān)系問題上做手腳，所以說，哥穆爾卡一伙人的反蘇立場，并不是單純?yōu)榱朔刺K，更不是真的為了謀求波蘭的獨立自主，他們最真實的目的，就是基于波蘭工人黨的黨內(nèi)政治斗爭，就是為了成為真正的“多數(shù)派”。
    在維克托前世的歷史中，貝魯特死后，年輕且資歷過淺的愛德華·奧哈布難以掌控波蘭工人黨大局，不得不將遠離了政治中心的哥穆爾卡重新請出來，并由他主持大局，為了請當(dāng)時的哥穆爾卡出山，奧哈布甚至接受了將親蘇派全部踢出政治局的要求，這其中就包括了身為國防部長的羅科索夫斯基。
    而當(dāng)時重新出山的哥穆爾卡，在執(zhí)政的最初一段時間里，也確實表現(xiàn)出了強硬的立場，他不僅將親蘇派從政權(quán)核心中驅(qū)逐了出去，還取消了農(nóng)業(yè)合作社改造，改善了與南斯拉夫的關(guān)系，反對蘇聯(lián)干涉別國內(nèi)政，提倡黨內(nèi)生活民主化，宣揚宗教信仰自由等等。
    有意思的是，哥穆爾卡同志重新出山主持大局是在一九五六年，短短一年后，他就興高采烈的訪問了莫斯科，隨后轉(zhuǎn)過身來，就對波蘭工人黨內(nèi)的反蘇派進行了批判，認為這些人走向了另一個極端，接受了修正主義立場，并且對黨的思想體系的科學(xué)基礎(chǔ)產(chǎn)生懷疑......蘇共在國際共產(chǎn)主義運動中的先鋒隊地位始終沒有改變。
    換句話說，在掌握波蘭工人黨的大權(quán)之后，不到兩年的時間，哥穆爾卡本人就成為了徹頭徹尾的親蘇派，他開始波蘭積極推動農(nóng)業(yè)合作社的改造工作；對教會展開政治批判；指責(zé)羅馬尼亞共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉·齊奧塞斯庫是共產(chǎn)主義陣營中的叛逆；全程參與了蘇軍入侵捷克斯洛伐克的行動......
    總的來說，如今波蘭工人黨內(nèi)的路線之爭，其實就是一場鬧劇，親蘇抑或反蘇，都只是一種表象，其內(nèi)核依舊是亙古不變的政治權(quán)力斗爭。
    而站在莫斯科的立場上，現(xiàn)在或許包括斯大林同志在內(nèi)的核心領(lǐng)導(dǎo)層，都知道哥穆爾卡的真實意圖是什么，又或許沒有人知道，但可以肯定的是，在貝魯特和哥穆爾卡之間，莫斯科更信任的始終還是前者，因此，此次維克托前往華沙，是為貝魯特帶了一個“大禮包”過去的，即蘇聯(lián)已經(jīng)決定給與波蘭經(jīng)濟援助的最終決策。莫斯科一方面希望借助這個決策，穩(wěn)固貝魯特在波蘭工人黨中的地位，排擠哥穆爾卡所提出的“波蘭道路”政策；一方面希望借助蘇聯(lián)版的援助計劃，引誘東歐各國加入共產(chǎn)黨和工人黨情報局的組建計劃；最后，莫斯科也是希望用這個蘇聯(lián)版的援助計劃，將美國人的影響力從東歐地區(qū)徹底排擠出去。
    實際上，聯(lián)盟在戰(zhàn)后東歐問題上的立場是一貫的，即通過在東歐建立勢力范圍來構(gòu)建聯(lián)盟的東歐安全線，以此來確保聯(lián)盟在戰(zhàn)后歐洲，尤其是東歐的優(yōu)勢地位。而在這個目標實現(xiàn)的過程中，波蘭這個國家，占據(jù)著一個至關(guān)重要的地位，因為控制住了華沙，聯(lián)盟在應(yīng)對歐洲大規(guī)模戰(zhàn)事的時候，就有了一個進可攻退可守的有利位置，這是戰(zhàn)略層面的一個考量。
    而在戰(zhàn)爭結(jié)束了一年之后，聯(lián)盟為了實現(xiàn)東歐安全線的構(gòu)建目標，已經(jīng)制定出了一個相應(yīng)的策略，那就是支持和幫助東歐各國的共產(chǎn)黨建立政權(quán)，并在合適的時候，將其轉(zhuǎn)化為蘇聯(lián)模式，從而使蘇聯(lián)的社會主義模式，拓展到整個東歐地區(qū)，以此建立起一個以蘇聯(lián)為核心的社會主義體系，并以這個體系為基礎(chǔ)，對抗以美國為首的西方資產(chǎn)階級國家體系。
    在這里必須強調(diào)的是，此時蘇聯(lián)的對外政策中，并沒有將東歐國家視為自己的小弟，按照斯大林同志的說法，聯(lián)盟在東歐所推行的應(yīng)該是“大國合作政策”，莫斯科所追求的，是與包括波蘭在內(nèi)的各個東歐國家，建立一種戰(zhàn)略合作伙伴的關(guān)系。