斯大林同志笑著不說話，他將手中那份文件揚起來，朝著維克托晃了晃，那意思，顯然是他看看文件上的內容。
    維克托走到近前，用雙手將文件接過來，拿到眼前看了看，這才發現文件竟然是一份影印版的《紐約時報》，而且是已經翻譯成俄語的。
    將文件上頭版頭條的文章從頭到尾看了一遍，維克托搖頭笑了笑，說道：“美國人在中東地區，在巴爾干半島的野心，都已經暴露無遺了，而對于在這個兩個地區保持著傳統地緣政治利益的英國人來說，這顯然不是什么好消息。”
    《紐約時報》上的這篇文章一共分為兩個部分，第一部分先對英國人在希臘所遭遇的失敗進行了一番嘲諷，隨后，又對倫敦在巴勒斯坦問題上的立場進行了一番批判，大概的意思，就是說英國人失去了紳士風格，已經徹底背棄了他們之前所做出的承諾，成為了可恥的小人。
    文章的內容不難理解，就第一部分而言，最近一段時間，隨著莫斯科在政策上的轉向，得到了蘇聯支持的希臘共產黨爆發出了驚人的能量，他們在短短兩個月的時間里，就將試圖干涉希臘局勢的英軍打的大敗虧輸，此前還氣勢洶洶的保皇黨人先后外逃，將整個雅典拱手交到了希共的手里。樂文小說網
    當然，英國人并不甘心就此承認他們在希臘所遭遇到的失敗，因此，正在調集軍隊，試圖直接派兵干預希臘國內的局勢，只是現在國際上對英國人在希臘的存在，已經普遍不再看好了。
    至于第二部分的內容，則來自于一段歷史。
    在一戰之前，巴勒斯坦地區并不屬于英國人的殖民地，而是由奧斯曼帝國控制的一片地區。在一戰之后，巴勒斯坦地區的歸屬問題備受協約國一方關注，而當時的猶太復國主義組織，已經開始在這一地區活動了，在那個時候，英國人覬覦中東地區的控制權，為了贏得輿論的支持，當時的英國外交大臣貝爾福，給羅斯柴爾德勛爵寫了一封信，表示倫敦支持猶太人在巴勒斯坦地區建國的立場。
    作為全世界第一個支持猶太人建國的主要國家，當時的英國受到了猶太復國主義者們的擁護，隨后，一系列協約國也認可了英國對巴勒斯坦地區的“托管”，這才使得巴勒斯坦地區，正式成為了英國人所控制的一塊殖民地。
    不過，英國人對猶太復國主義者們的支持，顯然不是發自真心的，他們對巴勒斯坦地區的托管，也等同于是老虎借豬，吞下去就根本沒想過再交出來，于是，在過去幾十年的時間里，倫敦先是在猶太人建國的問題上含糊其辭，再到后來的裝聾作啞，而到了現在，則是開始直接鎮壓、抓捕巴勒斯坦地區的猶太復國主義者了。
    所以，從這個角度上講，《紐約時報》的這篇文章倒也沒有說錯。
    但是，就一個旁觀者的認知來說，維克托也并不贊同報紙上的這種說法，作為情報工作者，他很清楚巴勒斯坦那邊是怎么回事。
    按照當初貝爾福寫給羅斯柴爾德那封信上所說的，英國只是贊同猶太人在巴勒斯坦地區建立“民族家園”，這個“民族家園”的說法可是太含糊了，猶太人將它理解為建國，可英國人卻只承認他們支持猶太人建立定居點，這個定居點與建國的區別，真是大的有點讓人難以接受。
    另外，在貝爾福的信里還有一個前提，那就是巴勒斯坦猶太人“不得做任何事情去損害目前巴勒斯坦非猶太人的公民權利和宗教權利，或者損害其他國家猶太人所享有的權利和政治地位”的事情，而現在的現實是，猶太復國主義者們的做法，已經損害到了巴勒斯坦地區阿拉伯人的公民權利和宗教權利。
    英國人的這種指責有依據嗎？答案是當然有依據，因為現在反對以色列人建國的，不僅有巴勒斯坦人，還有周邊的埃及人、伊拉克人、波斯人等等等等，總而言之，只要猶太人在巴勒斯坦地區建國，那就必然會損害到別人的利益，這一點是肯定的，而且到任何時候都不會變。
    “這樣的爭吵沒有任何意義，”將文章看了一遍，維克托笑了笑，說道，“現實是，猶太人是否能夠在巴勒斯坦建國，謀求猶太復國主義的勝利，最根本的利害關系，并不在于擺事實講道理，而是在于雙方實力的對抗。現在的基本現實是，杜魯門先生需要來自猶太人的支持，否則，他在白宮的地位將會更加不穩，而對于英國人來說，艾德禮以及他所領導的工黨，必須保障大不列顛在中東地區的根本利益和勢力范圍，換句話說，他們不能丟掉日不落帝國曾經享有的榮譽，否則的話，他們就會被英國人所拋棄。”
    語氣頓了頓，他最后說道：“這是一場零和游戲，不管是華盛頓還是倫敦，都不會選擇主動退讓的，任何一方的退讓，都意味著這一方在攸關國際地位的斗爭中，徹底落敗了。”
    維克托最后說的這一番話，才是真正的重點，說白了，如今的猶太人建國問題，已經不僅僅是猶太人與阿拉伯人在巴勒斯坦那塊小地方的爭端了，其背后還牽涉到了英美兩國之間的斗爭，而在這場斗爭中，不僅關乎到了中東地區的地緣政治問題，還牽涉到了戰后整個國際格局的定位，說的更簡單直白一點，就是關乎到了英美之間的爭霸問題。
    毫不客氣的說，現在全世界的目光都在盯著巴勒斯坦，那個專屬于猶太人的國度能夠建立起來，直接關系到了新興帝國美國，與老牌帝國英國之間的角色轉換問題，誰贏了，誰就是戰后時代中統領這個世界的霸主。
    “你的立場是什么？”斯大林同志轉過身，朝著沙發的方向指了指，說道，“我們應該站在哪一邊，是支持美國人，支持猶太人建國，還是支持英國人，支持阿拉伯人對巴勒斯坦的統治。”
    “我不是外交官，所以對這種外務方面的工作缺乏了解，”維克托跟在斯大林同志身后，走到沙發旁邊，等著對方先入座之后，才一邊坐下去，一邊笑著說道，“但我信奉一句話：只要還有大不列顛，就會有針對我們的陰謀活動。”
    好吧，最后這句話不是維克托瞎扯的，而是來自于其前世那個以“嘴炮”著稱的俄羅斯杜馬議員弗拉基米爾·沃爾福維奇·日里諾夫斯基，這家伙喜歡做驚世之語，說過很多狗屁不通的爛話，但就其根本而言，至少這句話說的是很有道理的。
    英國人那頂“國際攪屎棍”的帽子，絕對是名至實歸的。
    “看來，你和維亞切斯拉夫的觀點是一致的，”斯大林同志沒有問這句話是從哪兒聽來的，他只是呵呵一笑，便接著說道，“維亞切斯拉夫的意見是，即便我們在這件事上沒有利益可尋，也應該堅定不移的站在美國人那一方。”
    “是的，這無疑對我們來說是最為有利的，”維克托點點頭，贊同道，“首先，中東一直以來都是英國人的傳統勢力范圍，他們在那里的地位非常牢固，而猶太人如果能夠在巴勒斯坦順利建國，那么就必然能夠攪亂中東的局勢，從而也給我們向中東滲透影響力制造機會。”
    這一點不用問，維克托前世的記憶已經將一切都告訴他了，以色列建國這件事，可不僅僅是讓英國人丟掉了對巴勒斯坦的控制，實際上，它引發了一連串的連鎖反應。幾次中東戰爭造成的最大影響是什么？并不是以色列地盤的逐漸擴大，而是將英國人在中東的影響力削弱到了極點，同時，也讓蘇聯把手偷偷伸了進去。
    在以色列建國之前，英國人是中東的霸主，美蘇只能算是初來乍到，蘇聯在該地區甚至都沒有任何存在感，可是隨著幾次中東戰爭打下來，中東的格局就變成了美蘇之間的利益爭奪，至于英國人，他們已經出局了。
    “其次，僅就歐洲范圍內來說，我們現在最大的地緣政治敵人，或者說是競爭者，主要還是英國人，”維克托接著說道，“就此而言，只要能夠損害到英國人利益的事情，我們都應該嘗試著做一些努力，至少，如果英國人將更多的精力放到了巴勒斯坦，那么他們在希臘的干涉力度，就會小很多，這對我們是有利的。”
    斯大林同志點點頭，他認可維克托的這種說法，而且，在此前與莫洛托夫的交談中，后者也提到了這兩方面的因素。
    “國家安全人民委員部方面，已經在做相關的工作了，”略一思索，斯大林同志說道，“對外情報局會抓緊在巴勒斯坦地區展開活動，當然，伊拉克和波斯，也是需要做好工作的地方。”