私人軍事承包商，這是雇傭兵的合法稱呼，也是一個讓各國首腦既頭疼又放不下的詞匯。
    他們不擇手段，將戰爭當成生意。為了任務他們可以不在乎國際法，不在乎平民傷亡，不在乎一切道德問題，用成本最低的手段完成最艱巨的任務。他們聲名狼藉，但他們的雇主卻無需為他們的壞名聲擔上麻煩。不得不說，他們要比正規軍好用的多。
    說到雇傭兵，這里就不得不提到美國。這個世界上恐怕沒有國家比他們更能理解到雇傭兵的意義，就好像能夠理解惡棍的只有流.氓一樣。
    從波斯灣到阿富汗，那些流淌在鋼鐵機械中的黑色血液能順利地從第三世界流向第一世界，一半的功勞都屬于這些亡命之徒。
    不只是正面戰場，在一些政局動蕩的地區，都能看見美國雇傭兵的聲影。只要有需要，私人軍事公司就能夠出現在那些五角大樓不愿意、不方便出現的地點，代替其完成向全世界輸出美**事和外交影響的任務，即便失敗也能一口否認。這無疑要比海軍陸戰隊好用的多。因為派出地面部隊登陸別國是戰爭行為，而派出傭兵則不是。
    然而這種軍事民營化所帶來的的社會問題同樣也是巨大的。指望私人傭兵在別國遵守道德紀律，無疑是一種不切實際的奢望。
    26年，美軍在伊拉克射殺平民的事件在網絡上掀起了悍然大波。后來經證實，作案者是兩名三葉叢林的承包商。至于作案理由，更是荒謬到令人震驚。其中一名作案者的同事證實，當天他曾經說過一定要殺個人，因為來伊拉克都沒打過人。
    但無論怎么說，美軍因此躲掉了一筆人權組織的官司。因為殺人者不是在籍士兵。
    雖然對于聲名狼藉的美軍來說，少了這點罵名不過是聊勝于無。
    而現在，新國與菲國所面臨的國際問題也是一樣。
    拋開擊沉闖入軍事禁區的菲方漁船不談。拋開伊萬的“一分鐘警告”是否符合“有效警告”的標準，單從雇傭兵的軍事行動是否能被算作戰爭行為本就是一件在國際上尚未有定論的事情。
    那么問題來了。新國雇傭私人傭兵承擔國境防護，而私人傭兵在執法實按照法律擊沉了不聽警告的菲國漁民，在這件事情上新國是否有錯？
    闖入軍事基地放到任何國家都有擊斃的闖入者的權利，但一般很少會有國家執行這個權利，而是出于人道主義考慮將闖入者驅離，或者扣押再驅離，以避免引發國際問題。
    有沒有國家真正執行了這個權利呢？當然是有的。比如年絡媒體也紛紛跟風轉載，在國際輿論上掀起了悍然大波。幾乎所有對菲方同情的輿論全都轉入到了對菲方罪行的攻訐。
    菲國政府當即便跳了出來，指責未來人國際在這件事上報道不實，存在夸大成分，有失新聞媒體恪守中立的立場，不能因為與新國存在工程合作關系而偏袒新國。
    同時，菲方新聞發言人還要求未來人國際立即刪除相關言論，并向菲國人賠禮道歉。
    江晨會向一群猴子道歉嗎？顯然是不會的。
    未來人國際發表聲明，該視頻并不代表本公司立場，未來人1.只是轉載視頻，而并非視頻的發布者，不承擔一切責任。與此同時，未來人國際以言論.自由為名義，拒絕刪除視頻，并拒絕道歉。
    這個舉動雖然引起了菲國的強烈不滿，但卻是贏得了局外者華國民眾的集體叫好。
    也正是因此，未來人科技非但沒有因此蒙受損失，反倒是獲益良多。
    “你們這群豬，都是吃shi的嗎！”阿基諾暴跳如雷地指著菲國外交部部長罵道，“我說過多少次，強硬！要態度強硬的向他們的政府施壓！我們有12萬的軍隊，比他們的總人口還多11倍！”
    “可是總統先生我們在外交辭令中措辭已經足夠強硬了，有些語句甚至可以被視作戰爭威脅，但他們似乎并不怕我們。”外交部部長苦笑道。
    阿基諾愣了下。
    “看來有必要敲打下他們了，這幫太平洋上的猴子簡直是不知天高地厚。”國防部部長惡狠狠地提議道。
    “可是美方讓我們在這個問題上保持克制，過分施壓可能讓中立國倒向華國的陣營。”外交部部長提出了異議。
    “但如果我們什么都不做，我們的民眾不會滿意。”國防部部長爭辯道。
    聽著內閣成員的爭吵，阿基諾陷入了沉思。
    突然，他的眼中閃過一抹狠厲。
    “傭兵傭兵是吧，很好。”
    他的心中已經有了主意。未完待續。)
    ps：（推本書，《大明末年》，對歷史感興趣的書友可以前往圍觀下。）<!-110->