隨王誕將受劭命，參軍事沈正說司馬顧琛曰：“國家此禍，開辟未聞。今以江東驍銳之眾，唱大義于天下，其誰不響應！豈可使殿下北面兇逆，受其偽寵乎！”琛曰：“江東忘戰日久，雖逆順不同，然強弱亦異，當須四方有義舉者，然后應之，不為晚也。”正曰：“天下未嘗有無父無君之國，寧可自安仇恥而責義于馀方乎！今正以弒逆冤丑，義不同天，舉兵之日，豈求必全邪！馮衍有言：‘大漢之貴臣，將不如荊、齊之賤士乎！’況殿下義兼臣子，事實國家者哉！”琛乃與正共入說誕，誕從之。正，田子之兄子也。</br>
    劭自謂素習武事，語朝士曰：“卿等但助我理文書，勿措意戎旅；若有寇難，吾自當之，但恐賊虜不敢動耳。”及聞四方兵起，始憂懼，戒嚴，悉召下番將吏，遷淮南岸居民于北岸，盡聚諸王及大臣于城內，移江夏王義恭處尚書下舍，分義恭諸子處侍中下省。</br>
    夏，四月，癸卯朔，柳元景統寧朔將軍薛安都等十二軍發湓口，司空中兵參軍徐遺寶以荊州之眾繼之。丁未，武陵王發尋陽，沈慶之總中軍以從。</br>
    劭立妃殷氏為皇后。</br>
    庚戌，武陵王檄書至建康，劭以示太常顏延之曰：“彼誰筆也？”延之曰：“竣之筆也。”劭曰：“言辭何至于是！”延之曰：“竣尚不顧老臣，安能顧陛下！”劭怒稍解。悉拘武陵王子于侍中下省，南譙王義宣子于太倉空舍。劭欲盡殺三鎮士民家口，江夏王義恭、何尚之皆曰：“凡舉大事者不顧家；且多是驅逼，今忽誅其室累，正足堅彼意耳。”劭以為然，乃下書一無所問。</br>
    劭疑朝廷舊臣皆不為己用，乃厚撫魯秀及右軍參軍王羅漢，悉以軍事委之；以蕭斌為謀主，殷沖掌文符。蕭斌勸劭勒水軍自上決戰，不爾則保據梁山。江夏王義恭以南軍倉猝，船舫陋小，不利水戰，乃進策曰：“賊駿小年未習軍旅，遠來疲弊，宜以逸待之。今遠出梁山，則京都空弱，東軍乘虛，或能為患。若分力兩赴，則兵散勢離。不如養銳待期，坐而觀釁。割棄南岸，柵斷石頭，此先朝舊法，不憂賊不破也。”劭善之。斌厲色曰：“南中郎二十年少，能建如此大事，豈復可量！三方同惡，勢據上流；沈慶之甚練軍事，柳元景、宗愨屢嘗立功。形勢如此，實非小敵。唯宜及人情未離，尚可決力一戰；端坐臺城，何由得久！今主，咸無戰意，豈非天也！”邵不聽。或勸劭保石頭城，劭曰：“昔人所以固石頭城者，俟諸侯勤王耳。我若守此，誰當見救！唯應力戰決之；不然，不克。”日日自出行軍，慰勞將士，親督都水治船艦。壬子，焚淮南岸室屋、淮內船舫，悉驅民家渡水北。</br>
    立子偉之為皇太子。以始興王-妃父褚湛之為丹陽尹。湛之，裕之之兄子也-為侍中、中書監、司徒、錄尚書六條事，加南平王鑠開府儀同三司，以南-州刺史建平王宏為江州刺史。太尉司馬寵秀之自石頭先眾南奔，人情由是大震。以營道侯義綦為湘州刺史，檀和之為雍州刺史。</br>
    癸丑，武陵王軍于鵲頭。宣城太守王僧達得武陵王檄，未知所從。客說之曰：“方今釁逆滔天，古今未有。為君計，莫若承義師之檄，移告傍郡。茍在有心，誰不響應！此上策也。如其不能，可躬帥向義之徒，詳擇水陸之便，致身南歸，亦其次也。”僧達乃自侯道南奔，逢武陵王于鵲頭。王即以為長史。僧達，弘之子也。王初發尋陽，沈慶之謂人曰：“王僧達必來赴義。”人問其故，慶之曰：“吾見其在先帝前議論開張，執意明決；以此言之，其至必也。”</br>
    柳元景以舟艦不堅，憚于水戰，乃倍道兼行，丙辰，至江寧步上，使薛安帥鐵騎曜兵于淮上，移書朝士，為陳逆順。</br>
    劭加吳興太守汝南周嶠冠軍將軍。隨王誕檄亦至，嶠素-怯，回惑不知所從；府司馬丘珍孫殺之，舉郡應誕。</br>
    戊午，武陵王至南洲，降者相屬；乙未，軍于溧洲。王自發尋陽，有疾，不能見將佐，唯顏竣出入臥內，擁王于膝，親視起居。疾屢危篤，不任咨稟，竣皆專決。軍政之外，間以文教書檄，應接遐邇，昏曉臨哭，若出一人。如是累旬，自舟中甲士亦不知王之危疾也。（未完待續）</br>