庾亮上疏言：“蜀甚弱而胡尚強，欲帥大眾十萬移鎮石城，遣諸軍羅布江、沔為伐趙之規。”帝下其議。丞相導請許之。大尉鑒議，以為：“資用未備，不可大舉。”</br>
    太常蔡謨議，以為：“時有否泰，道有屈伸，茍不計強弱而輕動，則亡不終日，何功之有！為今之計，莫若養威以俟時。時之可否系胡之強弱，胡之強弱系石虎之能否。自石勒舉事，虎常為爪牙，百戰百勝，遂定中原，所據之地，同于魏世。勒死之后，虎挾嗣君，誅將相；內難既平，剪削外寇，一舉而拔金墉，再戰而擒石生，誅石聰如拾遺，取郭權如振槁，四境之內，不失尺土。以是觀之，虎為能乎，將不能也？論者以胡前攻襄陽不能拔，謂之無能為。夫百戰百勝之強而以不拔一城為劣，譬諸射擊百發百中而一失，可以謂之拙乎？</br>
    “且石遇，偏師也，桓平北，邊將也，所爭者疆場之土，利則進，否則退，非所急也。今征西以重鎮名賢，自將大軍欲席卷河南，虎必自帥一國之眾來決勝負，豈得以襄陽為比哉！今征西欲與之戰，何如石生？若欲城守，何如金墉？欲阻沔水，何如大江？欲拒石虎，何如蘇峻？凡此數者，宜詳校之。</br>
    “石生猛將，關中津兵，征西之戰殆不能勝也。金墉險固，劉曜十萬眾不能拔，征西之守殆不能勝也。又當是時，洛陽、關中皆舉兵擊虎，今此三鎮反為其用；方之于前，倍半之勢也。石生不能敵其半，而征西欲當其倍，愚所疑也。蘇峻之強不及石虎，沔水之險不及大江；大江不能御蘇峻，而欲以沔水御石虎，又所疑也。昔祖士稚在譙，佃于城北界，胡來攻，豫置軍屯以御其外。谷將熟，胡果至，丁夫戰于外，老弱獲于內，多持炬火，急則燒谷而走。如此數年，竟不得其利。當是時，胡唯據河北，方之于今，四分之一耳；士稚不能捍其一，而征西欲以御其四，又所疑也。</br>
    “然此但論征西既至之后耳，尚未論道路之慮也。自沔以西，水急岸高，魚貫溯流，首尾百里。若胡無宋襄之義，及我未陣而擊之，將若之何？今王土與胡，水陸異勢，便習不同；胡若送死，則敵之有馀，若棄江遠進，以我所短擊彼所長，懼非廟勝之算也。”</br>
    朝議多與謨同。乃詔亮不聽移鎮。</br>
    燕前軍師慕容評、廣威將軍慕容軍、折沖將軍慕輿根、蕩寇將軍慕輿泥襲趙遼西，俘獲千馀家而去。趙鎮遠將軍石成、積弩將軍呼延晃、建威將軍張支等追之，評等與戰，斬晃、支首。</br>
    段遼謀反于燕，燕人殺遼及其黨與數十人，送遼首于趙。</br>
    五月，代王什翼犍會諸大人于參合陂，議都A1源川。其母王氏曰：“吾自先世以來，以遷徙為業。今國家多難，若城郭而居，一旦寇來，無所避之。”乃止。</br>
    代人謂它國之民來附者皆為烏桓，什翼犍分之為二部，各置大人以監之。弟孤監其北，子-君監其南。</br>
    什翼犍求昏于燕，燕王-以其妹妻之。</br>
    秋，七月，趙王虎以太子宣為大單于，建天子旌旗。</br>
    庚申，始興文獻公王導薨，喪葬之禮視漢博陸候及安平獻王故事，參用天子之禮。</br>
    導簡素寡欲，善因事就功，雖無日用之益而歲計有馀。輔相三世，倉無儲谷，衣不重帛。初，導與庾亮共薦丹楊尹何充于帝，請以為己副，且曰：“臣死之日，愿引充內侍，則社稷無虞矣。”由是加吏部尚書。及導薨，微庾亮為丞相、揚州刺史、錄尚書事；亮固辭。辛酉，以充為護軍將軍，亮弟會稽內史冰為中書監、揚州刺史，參錄尚書事。</br>
    冰既當重任，經綸時務，不舍晝夜，賓禮朝賢，升擢后進，由是朝野翕然稱之，以為賢相。初，王導輔政，每從寬恕；冰頗任威刑，丹楊尹殷融諫之。冰曰：“前相之賢，猶不堪其弘，況如吾者哉！”范汪謂冰曰：“頃天文錯度，足下宜盡消御之道。”冰曰：“玄象豈吾所測，正當勤盡人事耳。”又隱實戶口，料出無名萬馀人，以充軍實。冰好為糾察，近于繁細，后益矯違，復存寬縱，疏密自由，律令無用矣。（未完待續）</br>