，最快更新超級農業強國 ！
    真不要怪業內專家大驚小怪。
    事實上，類似于南韓海洋專家金先榮的疑問，在密切關注著萊州灣海洋牧場進度的國內專家身上也產生了。
    萊州灣海洋牧場是去年四季度才立項建設的，幾個月的時間，別說推進到增加漁業資源的階段，大部分對此有興趣的業內專家都還在評估萊州灣的環境。
    國內建設的海洋牧場數量說多不多，但也不算個例了。甭管是真正的海洋牧場，還是掛著海洋牧場的名頭，前期漁場環境建設通常是需要好幾年時間的；何曾像嘉谷這樣，以“月”為建設時間單位的？
    ——在萊州灣海洋牧場規劃區，海水中酸堿度、溶解氧、活性磷酸鹽和石油類等監測指標，已符合二類海水水質標準，符合一類海水水質標準的比例為34.8%；得益于生態環境的改善，生物多樣性指數比去年同期明顯提升，以浮游動物為例，萊州灣海洋牧場內監測到浮游動物近50種，比去年差不多增加了十種。
    與此同時，嘉谷一直對鰻草種子播種成活率跟蹤調查。
    經初步統計，此次播種的鰻草成活率穩定在85％到90％之間，達到了預期目標。生長水深由5米延伸到10多米，數億株長相類似韭菜的鰻草長出新的莖枝、根莖，減緩水流速度，為水生動物創造生活空間。
    相比國際同類技術，嘉谷的種子萌發率提高了何止十倍；更夸張的是嘉谷的海草床生長似乎無視了季節性，春季的腳步尚未臨近，由母株長出的橫走莖分節就不斷生根，然后再長出新植株……就這樣，曾經幾近沙漠化的海底，因為快速生長擴張的海草床而有了生機。
    “實在快的……有點不可思議。”幾天時間，就夠金先榮了解和估量了，但了解到的情況讓他陷入了沉思。
    “這事沒法解釋，是吧？”他的學生小聲的問。
    “萬物皆可解釋。”金先榮微微搖頭道。
    “怎么解釋？”
    “我現在的解釋……嘉谷恐怕掌握了一些獨特的海洋環境構建技術，高效得令人難以置信。”
    【看書領紅包】關注公..眾號【書友大本營】，看書抽最高888現金紅包！
    他的學生很不愿意得到這樣的答案，不相信的道：“中國人研究海洋牧場才多久啊，又怎么可能比我們南韓的技術體系更加成熟……”
    金先榮抹了一把臉，道：“雖然不想承認，但你要知道，中國是一個大國。”
    他的學生一臉茫然。
    “一個大國在某個領域上發力，投入的資源不是一般國家能夠想象的。”金先榮頓了一下，再語氣凝重道：“譬如中國以全球最完善的船舶與海洋工程裝備技術與建造能力為依托，已經在深海養殖工船、海洋牧場平臺、深海養殖網箱為代表的海洋牧場裝備上屢有突破，這是我們南韓難以企及的。”
    金先榮雖然在一些領域上比中國同行傲氣，但他不是傻子；與中國比起來，南韓的塊頭實在太小了，譬如他們眼下所在的魯省，無論是面積還是人口，都足夠吊打他們國家了。
    很多領域的突破不僅僅是技術問題，還有市場問題。只有中國這種大國，隨著海洋牧場建設的持續推進，對大型海洋牧場裝備的需求不斷攀升，才有足夠的底氣和資源投入到這個領域中。
    他的學生有些懂了，卻仍然不認輸的道：“先進裝備歸先進裝備，也不是‘高精尖’技術堆砌得越多越好吧……”
    “你說得對，堆砌的技術越多，投入越大，投入產出越容易失衡；但你忽略了一點。”金先榮臉上陰晴不定，喃喃道：“時間也是非常大的成本啊。”
    簡單來說，3年做出來的成果，其成本可能是一年做出來的成果的三倍以上。
    其中還隱含著成功率的問題。如果用十年的時間建設一個海洋牧場，最終卻沒有達到目標，期間消耗的財力物力和人力，簡直能讓人吐血。
    但是，如果能像中國人這樣，將時間至少縮短一半，滿打滿算，也花不了多少資源，這是何等的高效？
    所以，金先榮已經打算申請在中國停留更長時間，以好好觀摩嘉谷海洋牧場建設的先進經驗。
    為此，他一改之前的自得，找上了齊政，積極為萊州灣海洋牧場建設出謀劃策：“現在海洋牧場內的海草床已經初具規模，可為海洋生物提供餌料或棲身之處，嘉谷什么時候開始下一步的漁業資源添加？”
    一般來說，通過漁場建設技術為水生生物創造良好環境后，還需要采取資源添加的措施，恢復或增加漁業資源，譬如增殖放流，即將人工繁育的小魚放入大海。
    然而，齊政的回答再次令他一陣精神恍惚：“不用急，我們在期待春季魚汛。”
    他準備了一肚子的建議，剛開了個頭，就用不上了。
    怎么會有這樣一家公司啊！
    無論是形成較系統的技術體系，還是應用建設的規模，無不顯示其很舍得花錢。偏偏有些時候，又“吝嗇”到堪稱天真。
    渤海是個什么狀況，就算他是外國人也是有所耳聞的。
    是，每到春暖花開的時節，隨著水溫的逐漸上升，魚群就開始陸續向渤海的沿海港灣、河口覽食、繁殖，這就是所謂的春季魚汛。
    自1999年夏季開始中國推行的休漁期，初衷就在于保護當年新孵化出來的小魚，讓其有長大的機會。
    問題是，以中國過剩的捕撈產能，春季的“過路魚”都被打上來了，魚還怎么產子？魚不產子下一代的魚就更少了。年復一年，渤海還有哪門子魚汛啊。
    嘉谷的目標當然是海洋牧場最理想的結果了——為魚類營造好生長、繁殖、索餌的生活環境，即能誘集野生魚類滯留。只不過，哪怕是在漁業資源相對好一些的南韓海域，沒有大規模放流，也很難保證海洋牧場資源形成。
    畢竟，誰知道遠道而來的魚群，能否躲過漁民捕撈；即使躲過捕撈，又如何能找到萊州灣；找到萊州灣，又能否滯留棲息……
    齊政知道！
    ……